) "ледященным гулом" - это каким? - другими словами? "броски - по скрижалям"? - очень удивительно, что это? )
Наташа, забыли что ли?
Капслоком и с восклицательными знаками !!!!
Другого слова для этого гула нет. Я искала это слово 1,5 года. И если этого не видно - это хорошо.
А "что это" - это про что вопрос?
Даже как-то стыдно мне....
Как по писанному говорить.
«Сколько силы в руках, разбивающих камни?»
Вопрос отчасти риторический – понятно.
Ответ: силы достаточно для того, чтобы повсюду был слышен звук такой упорной «работы», как если бы она была необходимым условием жизни (иначе, «солнце погаснет»).
Камни не хотят подаваться, судя по тому, как они «ледященно» отзываются, однако, все-таки, наверное, постепенно, поддаются и, заря, наконец, восходит и раны искровавленных «работяг» слегка затягиваются, а седой (опытный, мудрый) врач (время?) выправляет поврежденные работой спины.
Это не просто работа, это битва титанов с…. Со скрижалями?
Итак, титаны, сперва, разбивают камни, затем этими камнями «бросают» по скрижалям.
«и взлетают наверх отражения рук» - эту фразу истолковать не смогла.
Сделав свое дело (уничтожив скрижали?), титаны опять (значит, уже не в первый раз?), уходят, еле-еле волоча ноги.
Похоже, что это описание некого природного, повторяющегося явления, но я не могу угадать, какого именно.
Есть только предположение: может быть, таким образом описываются природные, вновь и вновь повторяющиеся фазы истории Земли (или даже космоса?). Типа, вот, происходят сходы ледников, извержения вулканов, падение астероидов, и, меж тем, возникают, исчезают и вновь появляются разумные цивилизации (скрижали?).
Однако, при любом толковании, мне не хватает в стихе звука (аллитераций), чтобы стук и «ледященный» отзвук услышать, и не хватает ритма такого, чтобы услышать, действительно, как вы говорите, «ПЕРЕстук». При вашем же ритме с подходящими аллитерациями, можно было бы услышать неритмичный грохот (не «перестук) и «ледященный» отзвук разбиваемых камней. Кстати, будь так, я и не искала бы, наверное, и вообще никакого смысла. Было бы и так хорошо.
Надеюсь, что Моисей тут ни при чём. Иначе, было бы слишком забавно представить себе, как он пуляет камнями по скрижалям.
)
Наташа, Ваше прочтение - уже со-творчество.
И это здорово. Хоть со знаком +, хоть со знаком - .
Моисей, конечно, ни при чём.
А что это такое - кто ж его знает. Если я могу объяснить прозой, что хотела сказать, я стих тогда не пишу.
Титаны появляются в самом конце, как образ того, что мир-таки рухнул. так, наверное.
Говорю же - фиговый объяснятель.
Спасибо Вам за труд прочтения.
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Юля, доброго дня)
Турнир еще не закончен, идут последние часы. Но я уезжаю, прямо сейчас. Потому раньше времени опубликовала в ристалище выпады. Их не очень много, но их есть.)
К Королеве вечные вопросы: кто победители и кому корона.
Юля, как вы насчет того, чтоб побыть Королевой?
Дело в том, что ваша тезка Смайла назвала вас своей наследницей. Принимайте корону?
Время отпусков прошло. Почти прошло.)
Правила турниров тут http://www.reshetoria.ru/govorit_reshetoriya/anonsy/news6262.php
Вам понадобится только выбрать вид турнира, сформулировать условия и обозначить сроки. Адрес ристалища http://www.reshetoria.ru/obsuzhdeniya/stadium/
ну смотрите. предложение первое. радужка. к ней прилагается деепричастие в какой-то там прошлой совершенной форме- уже выцветших. к этой форме может прилагаться что? глагол. вы видите эту радужку, или видели её, или сама она уже что-то сделала- совсем отцвела... ну не бывает таких оборотов в русском. или там 3 точки надо поставить, ну не знаю. придумайте сами. прочтите ещё раз.
радужка глаз её — ярких, невыцветших,
всякий входящий извне..
вы такая ... такая... вас здесь вообще ничего не напрягло? правда? это- странно, по меньшей мере- странно. объясните мне, почему меня напрягло, а вас-нет