Идентификация роз (комната)

чувствуеццо что-то интересное и хорошее, но, ей богу, пока осиливал первый и второй катрены весь языг сломал. далее уже гораздо лучше, но осадок осталсо.

 25.08.2012 12:51   geen  

Спасибо. Может оно и хорошо, что осадок: значит задержится на какое-то время?..

 25.08.2012 12:53   Kinokefal  

было бы ради чего:)

 25.08.2012 12:56   Kinokefal  

не, здаюся - хороший стиш. уговорили

я местами тоже сломала язык, но в целом, в целом - это очень и очень хорошо, и к концу, действительно, все нити выпрямляются.

номинирую, если не против?

 25.08.2012 12:52   geen  

Как могу быть против, если три года ждал этого: чтобы Вы меня номинировали?!

Комната-вера-верность..Написан, как трибунал. Не избежать, не выйти. Имя - как в саркофаг…
И я прочитала. Хранитель времен не знал, что можно съежить вселенную в маленький шаг.

Да, geen, эта комната и мне тоже понравилась.)

 25.08.2012 12:56   geen  

Спасибо, Helmi. Думаю, где-то глубоко Он знает, знал, узнает... Потому, как везде... и внутри...

В мои времена о таком говорили - сорок бочек арестантов.
Однако, я за.

 25.08.2012 12:58   geen  

Ваше "за" очень ценно для меня. Спасибо.

Ох, я кажусь себе такой дурашкой, когда сравниваю свое впечатление с реакцией остальных. =)

Мне, на самом деле, много чего нравится. Но еще больше того, что мне кажется лишним, надуманным и заставляющим бедного читателя впадать в ступор, а не в сопереживание.
Я понимаю желание говорить своим голосом, самовыразиться даже синтаксически, пройтись по не проторенной до сих пор грани восприятия... И местами это работает; но часто - выходит нагромаждение и затыкание дыр чем-то никчемужным - так across - влеплено для роз (вряд ли есть высший план для перехода на иностранный), "идентифицировав в вере невысказонность кручин" - моск сгорел... ) Кое-что мне вообще непонятно: "«эй, Джуд», «бай, оружием»" - это аллюзии к чему-то или нет? бай - это типа "пока" или что-то еще. Пневмовины - что это? множественное число или какой-то неологизм? "бубнить почерком ультиматум принцам и птице"..? - (ребята, прочитавшие, вы правда поняли, о чем речь в этом предл? О_о) Да и в целом - для меня нити не сходятся, идея мне понятна наполовину - последняя строчка - все ясно, все круто - есть какая-то вселенная, где мы воплощены в комнатах - отсюда Грей, воплощенный в портьерах (если я правильно поняла - памятник мне), но причем тут полет осы ?(который, к слову, здорово написан и это марево пирогов хоть и на грани фола - но классное). Причем тут ультиматум роз и вообще что это я так и не догнала...

Мне кажется, забавной была бы игра - выложить стих-ие и попросить народ просто написать, что они отсюда поняли, ну не описывать в прозе содержание (для такого - это бессмысленно), но написать идею, тему.. Мне думаеЦЦа, напишут что-то оч далекое от заложенного, хотя, верю, мысль-то есть, другое дело - мною не прочиталась. Прочитают ли другие? не уверена. Подозреваю, что народ ведется на общую ауру, на те несколько крутых строк которые удались, а в целом - при внимательности - тоже бы впали в ступор.

А вообще это я дятел, можете не обращать внимания. :)

Если вам меньше 35, пошлите такую подборку на "Дебют". Только скажите мне вначале имя и фамилию, я буду искать вас в каком-нибдь шорт-листе. ))

 25.08.2012 16:25   geen  

Хоу, вот это эссе! Значит, реально что-то стоящее сочинилось ( только чего стоящее?;)).

Я старый. Настолько древний, что меня можно легко выбесить уже просто разговаривая со мной на албанском, так мне кажЕТСЯ.
ИДНтификация в заголовке – то же, что и Ваше нагромАждение в комментарии. Что это? Опечатка? Способ? Как думаете? Учитывая, что текст выкладывался глубоким утром…

Но в главном, Анна, Вы конечно правы. Аллюзии, иллюзии, интуиции, инсинуации: тут всего полно. И главное тщеславия, Вы правы. Как сказал один великий человек: «Тщеславие – кожа души». Так кто же ее, горемычную, оставит без защиты?! А стихи, верно, душой пишутся. Или у Вас нет? Поэт должен быть тщеславным, Анна, иначе вряд ли, что-то получится (имхо).

И еще. Объяснять тексты – убивать их. Вы пробовали убивать свои? Зачатые, выношенные, рожденные, какие-нибудь?

Как-то так, Анна.

А имя мое есть(если Вы внимательно смотрели) внизу, под аватаром, как и у Вас, Анна:)

P. S. А дятлы, вообще-то, как и волки – санитары леса. Стучат вот только…

 25.08.2012 16:54   OsedlavMechtu  

Теперь будем знакомы, Сергей. Не сердитесь на ЦЦы, ошибки и другое, я вас хотела поблагодарить за голос в шорте, написав ответственный комментарий. Если прочиталось, как какое-то высокомерное навязывание своего - то передумайте, пожалуйста :)
Про заголовок - учитывая обилие "аллюзий, иллюзий и т.д." вполне можно было предположить, что и тут заложена какая-то акустическая игра.
Что до общего - хорошо ведь, когда понимаешь, как реагирует на тебя читатель - я не читатель, а его крупица, на сколько-нибудь истинность не претендую, но тем не менее... Вдруг и в сказанном есть одна тысячная правды? :)

 25.08.2012 17:25   geen  

Будем знакомы, Анна.
Кто я такой, чтобы сердиться? Тем более, что ответственный комментарий очень непросто написать, прочитав один лишь текст автора (какого бы то ни было) :)

Правда - то же самое, что и ложь, Анна - есть всегда и во всем. Так что когда я говорил "Вы правы", нисколько не кривил душой.
Спасибо Вам большое, за движения души.

 25.08.2012 17:43   OsedlavMechtu  

если текст несамостоятелен настолько, что о нем нельзя ответственно судить без прочтения еще сотни других текстов, то тут что-то не то...

а еще меня мучает вопрос "иДНтификация" в заголовке - это хитрое средство воздействия или опечатка? ))

 25.08.2012 15:29   Kinokefal  

мну тож мучаед. куда ж птица-тройка, да за каким?

 25.08.2012 15:34   OsedlavMechtu  

:) Разбирайтесь. Мне то чо - наговорила и пошла на берег прудика загорать, это вам - глубокомысленную рецензию выдавать.

вот это да...это просто новогодний подарок для бухты, Вы - мастер.