Линии

вернусь к Вам. обязательно.

 12.12.2011 11:31   geen  

Возвращайтесь. Буду ждать.

 15.12.2011 01:35   Helmi  

Вернулась к чистейшей Ли, к Вашему стиху, полному четких ритмических рисунков, штрихов-рифм. При этом не остается впечатление грубоватой искусственной, компьютерной графики - так легко видится след на белом фоне снега, напевности, образа воплощенной женщины-богини. Вторая часть - да… замкнута в ЛИ, и количество информации сжато в рифму одному слову «были». Бессоновский фрагмент, и правда, самый сильный в этой картине. А у Вас - я не дочитала , не сумела разгадать « руки ветви мнили ревнем», показалось немного «слишком»..но очень красиво) , веток руки ветры мыли ливнем…-класс, даже с инверсией.
А вот третье… третье и заставляет возвращаться к стиху.
Не знаю, как другим, но у меня три слова «память, коровье, небо» связаны с Земун. Отсюда и остальное произведение - читая снизу вверх - принимаю как песнь той, чье имя Лилу-Лилит-..Леля.. да-да, именно в этой последовательности ) . И все встало на свои места, даже ЛИвень и кладка птичья).
Спасибо за очень красивую песню.

 15.12.2011 12:58   natasha  

Хельми, интересный коммент.) Вопрос: что такое Бессоновский фрагмент и Земун?

 15.12.2011 14:53   Helmi  

Наташа,привет. Небесная корова) В мифологии многих народов, в первую очередь славян, Вселенная появилась от небесной коровы, и Млечный путь- разлившееся молоко. Этимология этого слова, связь с Лилу,Лилит, ливнем - отдельная интереснейшая тема. Не могу здесь загружать длинными комментами.
Люк Бессон-режиссер "Пятого элемента". Лилу просмотрела всю историю цивилизации, и что было дальше..
Сергей, это я так увидела и сложила линии из трех частей в общую картину.Возможно, Ваши междустрочия читаются по-другому).

 15.12.2011 18:17   natasha  

Спасибо, Хельми. Значит, всё-таки, этот фильм. Я его очень люблю. Я вспомнила, конечно, имя Лилу, но как-то сразу почему-то отвергла, китайское Ли, что-ли, сбило с толку. Ага, теперь стала яснее идея автора. Мне нравится. Хотя, хотелось бы в этих абстрактных зарисовках более чистых (поэтических, технических) и прозрачных (в смысле понимания сюжета) "линий". имхо. Но, всё-равно, интересно. Остались ещё "ревнем" и "Билли" неразъяснёненными.:)

 15.12.2011 22:31   Helmi  

не, Наташ,не уверена, что главная линия- фильм,узелок условный. я бы рассказала автору, куда меня занесло подсознание при чтении этого стиха. и интереснее: ЛилУ или ЛИлу? или разницы нет для него?))но, право- стихи не нужно расшифровывать)) и не будем.

 16.12.2011 02:02   geen  

С Билли все очень просто - это Шекспир)))

 16.12.2011 02:40   natasha  

Я так тоже предположила, но меня смутило, почему не Вилли? Как-то привычнее, вроде, или...? А, наверное, Вы хотели более по простецки, что-ли? Тогда почему Дали, а не Чичо, например? А.. - там "ли" должно быть. Угу. Ясно. А как же с "ревнем"? Извините, за занудство, ага:)).

 16.12.2011 02:02   geen  

Спасибо Вам, Helmi, за внимание к тексту и добрые слова. Не уверен, правильно /ли/ будет объяснять все, да и, честно, уже не вспомню точно, верно, то ощущение в чистом виде, когда записывал этот текст... Знаете, неудобно цитировать из своего, но Вы поймете почему цитирую. В одном из текстов есть слова: "Стих - тот, кто его читает" Это не моя мысль изначально. Это перефразировка Кортасара, его "Мост - это тот, кто по нему идет" И я считаю - это правильно. Выстроеный между берегами мост, не существует, если по нему не ходят... Со стихами примерно то же самое, с той разницей, что для каждого кто читает, стих разный... КАк-то так.))) Боле пока не знаю что еще ответить, кроме еще одного спасибо)))

 16.12.2011 00:58   Helmi  

возвращалась так много раз, что решила номинировать. не возражаете?))

 16.12.2011 02:04   geen  

Не могу (да и не хочу) возразить, Helmi)))

концовка - шик

 12.12.2011 11:32   geen  

Спасибо большое, Sumire, счастлив Вашим словам.

второе - мастерски, восторжена

 12.12.2011 18:30   geen  

Спасибо, Тихий час! ))

согласна с фиалкой!

 12.12.2011 18:31   geen  

Спасибо, огромное, Татьяна! Мне они все трое родные)))

 12.12.2011 18:31   geen  

Спасибо, огромное, Татьяна! Мне они все трое родные)))

Ассоциация сильнейшая, прямо как по голове - Пастернак.
Живаго.
Мело-мело по всей земле...

 12.12.2011 18:32   geen  

Спасибо, Роза, что похоже ассоциируете...

 12.12.2011 18:34   Rosa  

*похоже* - это значит, что и Вам так показалось, когда писали?

 12.12.2011 18:38   geen  

когда написал уже)))

 12.12.2011 18:40   Rosa  

Раз мы с Вами настолько идентичны в процессе ассоциирования, отчего бы Вам не заглянуть в Шорт?)))
Правда, в начале недели все там несколько скромновато и бледновато.
Страстный поэтический бульон активно булькает ближе к уик-энду)))

 13.12.2011 00:58   geen  

Постараюсь, Роза. Не умею я комментировать, да и не думаю, что право имею: у самого не все гладко...

 12.12.2011 21:18   natasha  

Я в полном недоумении. Иде тута вообще, Пастернак, да еще и "Мело, мело.."? Разве что с кинофильмом по "Др.Жеваго" какие-то сценки ассоциируются в первом стише. Так то ж кино, а не Пастернак.

 12.12.2011 22:52   Rosa  

Наташа, душенька, каждый из нас - хозяин/хозяйка СВОИМ ассоциациям, не так ли?
Я могу между строк узреть доктора Джекила и мистера Хайда, и, представьте себе, имею на это полное право)))

 12.12.2011 23:53   natasha  

Мариночка, так разве ж я против? И прекрасно, что так.) Мне вот вообще сперва в первом стише Бытие(начало) померещилось.)А теперь даже и не понимаю вовсе ничего.)

Первое лучшее и хорошо ассоциативно,глубоко, кроме "..извращен. Изощрен.." - изощрение, которое ненужно утяжеляет то, что должно быть лёгким и нежным, как Лилу. Второе - игрушка. Третье нехорошо - нескладная конструкция с "инием" и "коровой". Что такое эта корова? имхо.

 12.12.2011 18:37   geen  

Первое: не может быть и, главное, не должно быть все легким и нежным, как Лилу - это будет пл/р/иторно...
Второе: жизнь - игрушка...
третье: это хорошо, что не хорошо потому, что нескладные конструкции нужны очень, хотя бы для того, чтобы их кто-то складывал... А корова, животное такое, оно еще молоко дает...
имхо

 12.12.2011 21:08   natasha  

Спасибо за ответ. Корова так корова.:) Вчиталась в первое ещё раз и что-то вообще перестала понимать, что там происходит. Кто (что) он, Он и она? Он и она в доме (в первом четверостишии), он (или Он?)рисует (льёт "белила" и на них никаких пока нет следов), а она глядит в окно, в котором видит "грунт" весь уже в "извращённых" следах. Правильно? Или "он", все-таки, снаружи льёт белила, но тогда что-то не сходится, с тем, что она видит. И что значит: "Изощрен ее взор: может встать на крыло и оставить кладку?" То что следует после двоеточия это мысль, наверное, а не взор, ну, допустим, что здесь Вы подразумеваете - смотрит и думает, но что же такого изощрённого в этой простой мысли, хотя непонятно, правда, с чего это, вдруг, ей вздумалось оставлять (покидать?) "кладку"?

 13.12.2011 00:55   geen  

Дорогая, Наташа.
Все это количество букв и Ващи метания - есть результат все лишь одной ошибки: стихи - не проза, их не надо понимать, их надо чувствовать. Попробуйте (не факт, мои - в принципе), и у Вас все получится, я верю...

 13.12.2011 02:53   natasha  

Спасибо, Серёжа, на добром слове. Ладно, не буду понимать, раз не надо.) Но,как же быть, если слова поступают сначала в "понималку", а потом уже возникает чувство. Или у Вас не так? В какое место, если не в мозг, Вы принимаете слова? И откуда эти слова Вы берете, когда пишете? А вообще у меня все более складывается впечатление, что слово "понимать" стало неприличным, а задавать вопросы - постыдно, а выражать сомнения (особенно негативные) - признак психического расстройства (метаний). Ну, что ж, может и так. Только мне почему то очень жаль, если это так.

такое чУдное, Серёж.
так удивительно, одно время у меня был ник - лилу. так что буду считать Ваш стих немножко своим)

 13.12.2011 00:56   geen  

Спасибо тебе, милая Лилу)))

Понравились стихи, особенно третий. Там лини просто необыкновенные)))

Маленькое замечание к первому стиху: Лилу не одевает валенки, а надевает))) (Рус. яз., ничего не попишешь)

 17.12.2011 06:47   geen  

Спасибо большое за замечание, Вы абсолютно правы.