Когда плыла я, Волге вопреки

Дима (ecce-cor-meum) правильно определил этот стишок, как "пародийноёмкий". У Сары такие стишки - не редкость. Ведь вот на "Исходящие к богу" - пародию никто писать не будет.
Потому что на хорошие стихи пародии сочинить невозможно. А на этот "Арбат" - так и тянет за язык...
Попру-ка я Арбату вопреки -
Уставших войск
влюблённая пехота.
И пусть меня обсядут мотыльки,
Оставив на плечах моих чего-то.
А мне плевать! Найдутся острова
Восторгов из морщинистой извёстки.
Я там верну в ГАИ свои права
И утону на мокром перекрёстке.
И не сыскавши доблестную рать, -
Я обопрусь на лучников опору...
Ах, август! Надо снова собирать
Созревшие на грядках помидоры.
Но небо морю встало поперёк...
А, может, - вдоль? Нет! Я его так вижу!
Там девочка уселась на буёк...
А мальчик?
- Пародистов - ненавижу!

 25.08.2014 06:00   mysha  

Право, Аркадий, ну что вы такое говорите. Пародии пишутся на что угодно, даже зачем-то на плохие попытки стихосложения. Ведь пародисты тоже люди и не всякий орешек им по зубам. Хорошие пародии, которые используют иносказательный лексический диапазон, а не приём примитивного упрощения понятий, читать так же интересно, как стих. Здесь Дима (ecce-cor-meum) пытается донести нам своё единственно верный постулат - автор Сара пишет чушь, причём вообще, а не только в конкретном произведении. Никакого мастерства пародирования я не увидела, простое обезьяничанье с недобрым подтекстом.

 25.08.2014 18:14   ecce-cor-meum  

Да, пародии пишутся на что угодно. И на графоманов в том числе. Но лично я не стал бы этого делать. У меня много разных пародий на авторов хороших и не очень. Со временем выложу их здесь (может быть). Не знаю, насколько они хороши или плохи с точки зрения мастерства пародирования. Скорее, это даже не пародии, а дружеские шаржи.

 25.08.2014 09:58   SukinKot  

Пародию можно написать на любое стихотворение. Вспомните детские стишки по мотивам творчества классиков. Взрослые пародисты этим обычно не занимаются, но не потому, что не могут, а скорее потому, что не хотят) У классиков и так толпа подражателей, а тексты подражателей тоже своего рода пародии, хотя и непреднамеренные) Я бы не сказал, что стих Сары плох. Дмитрий написал, что стих ни о чем, то есть не имеет смысла, это доказывает, что он его просто не понял. Смысл есть, идея есть - с ней можно не соглашаться, спорить, но нельзя отрицать ее наличие. Мужское малодушие и равнодушие - вот о чем текст. Что касается пародии, она, лично меня, не шокировала - пародия как пародия, без оскорблений. Пародист имеет право быть субъективным и насмешливым (в известных пределах, конечно). Скверно то, что последовало потом. Сара резко высказалась, Дмитрий резко ответил. Казалось бы, бывает, что люди ругаются, потом мирятся, просят прощения или просто расходятся и не общаются друг с другом. Но нет, Дмитрий и на следующий день топчет страницу Сары, пишет, что она продолжает хамить (хотя в действительности Сара молчит). Потом он грубит автору sleep, опять же топчет его страницу, хотя тот ясно дал понять, что не желает с ним общаться.
И кому бы, как не мужчине надо быть сильным и великодушным? Почему бы не сделать шаг к примирению? Но этого нет. Поэтому Сара в своем стихе оказалась права насчет нашего мужеского пола. Мальчик не только неподвижен, но и норовит запустить в девочку камнем.

 25.08.2014 11:56   ArinaPP  

О, как здорово вы завершили свою запись, просто здорово! Я совсем не феминистка, но понравилось)). Спасибо.

 25.08.2014 14:48   SukinKot  

Спасибо Вам) Вот уж не думал, что окажусь сторонником феминизма)
Хотя, если задуматься, то сторонник феминизма и не будет никого спасать. Если у нас полное равноправие, то кто сказал, что мужчина должен быть сильным и решительным, а женщина слабой? Это понятия патриархата)

 25.08.2014 18:05   ecce-cor-meum  

Ты не прав, Сукин Кот. И ты лжёшь. Если уж ты решил во всём разобраться, то давай делать это объективно.
Посмотри, когда был написан коммент Сары про дураков (которым везде на сайте дорога, чему дураки чрезвычайно рады, конечно). Я всего лишь ответил на это высказывание. А уже потом Сара замолчала. Сможешь сопоставить, я надеюсь?
Примерно в это же время на меня набросился пресловутый sleep (отъявленный графоман, кстати. Я таких обычно не замечаю вообще, но тут он меня просто вывел) и "простой читатель Митин". Им я не стал отвечать, дабы не усугублять ситуацию, а просто написал краткое резюме. Но sleep'у этого показалось мало и он продолжил свои измышления относительно моего текста и текста автора. Причём сделал в сторону автора грязный намёк. Якобы этот намёк содержался в первой редакции моей пародии. Чего в действительности, конечно же, не было. Этот sleep просто великий провокатор, он явно решил раздуть скандал.
Так что никакого кидания камнями и топтания страницы.
Вот так.
И не пытайся меня загнобить и залить грязью. У тебя ничего не выйдет.
Хотя, конечно, Сара белая и пушистая, а я - грязный подонок. Без проблем)

Теперь о тексте оригинала. Я не утверждал, что он плох. Но его можно смело пародировать только из-за одного "забуёк"))) Ещё могу добавить, что стиль, в котором пишет Сара и тот набор образов, которые она использует, пародировать довольно легко. Некоторые фразы так и просятся. И в этом никто не виноват. Просто так складывается.
И право же, не стоит из-за одной пародии устраивать такой шум.
А то вдруг мне понравится и я продолжу?)

 25.08.2014 18:56   mysha  

Ага, так значит вы из этих, которые с пакетиком ярлыков ходят. А почему вы написали пародию не про "забуёк", а про сомнительную способность автора писать стихи, про технически несовершенный "ум" и "я всё-таки поэта"?

Сторонник не будет. А то ещё на штраф или судебный процесс нарвётся. Издержки равноправия.