Не лучше было бы людям, если бы исполнилось все, чего они желают

(Гераклит )

Комментарии к моим произведениям

18.02.2013 14:30 natasha
Я категорически против дальнейших выступлений здесь авторов.

Считаю, что их комменты тенденциозны и потому оказывают «медвежью» услугу одному из дуэлянтов, другого же отвлекают на препирательства, не имеющее отношения к дуэли. Подтверждаю, что на меня эти комменты не произвели никакого впечатления, способного отразиться на непредвзятом судействе. Я по-прежнему, ровно и доброжелательно отношусь и к Оле, и к Илоне, равно желаю обеим победы.

А вот мнение о пишущих эти комменты начинает складываться. Причём сугубо негативное, не скрою.
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

18.02.2013 12:17 Olya
Внимательно прочла оба текста и была искренне удивлена почему у рецензентов проскользнуло мнение, что оба текста написаны на одном уровне. Надеюсь здесь позволительно высказывать читательское мнение.

Ole всегда мастерски захватывает внимание читателя. Меня и сейчас с первых строк затянуло. Читается легко, никаких технических огрехов, не укачивает монотонным повествованием. Кого-то из судей смутило присутствие стихов, а меня, как читателя любящего поэзию, не могут смущать стихи. Они разогрели мой интерес и оживили персонажей. (Мне захотелось найти упомянутых авторов и читать, читать , читать!) Мне понравился этот литературный приём, так как теперь лирическая героиня не одна, с ней многоголосье таких же творческих личностей. И читатель видит отчего Pro не терпелось увидеть новые публикации в ленте. Хороший финал, после ярких воспоминаний, активности и "жизни" сайта - неизбежная, и что для меня всегда жутковато - тихая, мало кому заметная "смерть." А касательно роли на литературном портале.... разве "теплышка" не более расплывчатая роль, нежели автор?

Текст автора ilonaila тяжело назвать литературным произведением, это скорее обвинительная тирада в подростковом дневнике. Но так как содержание просили особо не обсуждать во избежание споров, пока воздержусь. Не везде можно сказать что в тексте не так, но читателю сразу бросается в глаза не зрелое повествование. По общим впечатлениям, отдельные части текста словно бы сшиты и пригнаны друг к другу, местами растянуто, местами запутано из-за оставшейся в памяти толпы безликих "никнеймов." Из всех персонажей запомнилась только Мишель. Текст пестрит приторными прилагательными и перенасыщен глаголами, это изрядно мозолит глаз. Кое где присутствует несогласованность времён, резкий переход от прошлого к настоящему. Автор часто забывает местоимение и теряет персонажа, так что не всегда ясно о ком именно речь. Попадаются не полные предложения, которые потеряли подлежащее, зато в сказуемых никакого дефицита. Кое где читатель запинается из-за повторов "'же-же," "стала-стали," и т.д. Чтобы не быть голословной, я попытаюсь привести наиболее яркие примеры технических недостатков.

С первого же абзаца моему внутреннему взору предстаёт мёртвый клуб, где тени каких-то свидетелей сидят на подземных толчках и разглядывают прозу в одном месте стихотворцев. Я не утрирую, у меня мгновенная визуализация из-за речевых погрешностей. Так же смущают словосочетания: "задаться вопросами" (у вас здесь можно задаться вопросами?), "наполняя читателя картиной" (так и вижу как в бедного читателя впихивают картину, или же заполняют её жидким аналогом,) "хоррорные страсти инопланетного гостя" (кроме того, что в русском нет слова "хоррор," могу ли я заметить, что мне тяжело себе представить ужасные страсти инопланетянина, весьма странный образ.) Слова "фейк" тоже нет в русском словаре.
Однако, гораздо сильнее речевых ляпов, мне набивает оскомину какое-то сладостно подростковое обращение к лирической героине от третьего лица. Это может быть лично моё восприятие, но я слышу притворно девчачий голос с бантиками.
«Здравствуйте! Меня зовут Илона. Я пришла к вам.....» - что это? Не надо в рассказ вываливать содержание лички и чатов, это литературное повествование, а не дневниковые записи. От подобных форматов надо уходить.

"Который, к слову, тоже писали сокращённо – ЛК. Потому что у клуба была душа, живая, тёплая, родная. " ("сократили, потому что - душа?") Каким образом одушевлённость сайта является причиной аббревиации? Здесь нет логической последовательности, причины и следствия.

"хотелось куда-то бежать, срочно устранять несправедливость, обнимать, утешая, раненых и делать много хороших, добрых дел." О, Боже! Кого ранили? Откуда здесь раненные?!

"И заходила на ЛК с трепетным ожиданием." Только что теплилось и щемилось, и вдруг - "заходила." Нет местоимения, автор снова потерял персонажа.

"Добрый Дзядьзька .... интересовался ..... отчего у героини... изменилось имя, и почему она поступала именно так, а не иначе. Краснела, досадливо хмыкала..." Кто?! Дзядьзька краснела?! героиня? или Жемка? Потеряли подлежащее.

"На встречи, где авторы так же спорили о творчестве, делились радостями и горестями и просто радовались жизни." К этому моменту монотонность повествования меня уже в конец укачала. Масло масляное, сладость сладостная.... слишком много лишнего. Рассказ должен быть лаконичен и рассчитывать на то, что многое читатель додумает сам.

"Это было весело, интересно, и ещё больше сблизило." Может "сближало?" Несогласованность времён.

"За всеми ними" (не грамотное словосочетание, категорическое читательское "Нет.") "хотелось тянуться."(Кому хотелось тянуться? Отсутствует подлежащее.)

"Клубе, девизом в котором были три слова" Девизом которого?

"Некоторых обитателей злили чужие улыбки. Они не писали сами, не читали других, а ревниво подсчитывали чужих читателей. " Мне чужда логика подобного утверждения. Если они не пишут, то зачем подсчитывают голоса, почему ревниво? Я читатель, с какого перепугу мне возмущаться , завидовать и беситься? И ещё... вот эта стая злобных троллей, которая не пишет и не читает, но приходит к популярным авторам, они и есть то зло, из-за которого авторы "уходили в неизвестность?" Тогда чем, кроме нескольких оскорблений в чате, насолили ниже указанные группы (стаи?) авторов во главе с Pro? Это явно другие возмутители порядка, так как Pro, Essense, Silver Fox - публикующиеся авторы.

"«Меня убедили, что писать не умею. Прощай» ....Жемка увидела, как... доказывают создателю сайта, что он дурак, и поэтому срочно должен....изгнать ... поэтов. " Автор ушёл так как его убедили в бесталанности или из-за того, что администратору доказали его глупость? Не последовательная логическая цепочка. Плюс ко всему, читатель сомневается в том, что при оскорблении собственного интеллекта, администратор вёлся бы на провокации или шёл на поводу у оскорбляющих.

"..в надежде, что всё сейчас образумится" Всё образуется или все образумятся?

"Жемка плакала в подушку. " Монументальная фраза! Надо было её в эпилог. Очень не люблю давление на жалость читателя подобными подростковыми приёмами. Очередное притворство девчонкой с бантиками.(пс - неужели никому больше не икнулось это клише?)

"Авторы продолжали уходить." Я не заметила массового ухода. Доселе был описан уход одного автора. Я так и не поняла что произошло. В одно утро Жемка проснулась и стало всё плохо в жемчужном мире? Раньше возмущений не было? Или героиня принялась акцентировать внимание на любой критике после ущемления личных интересов?

"Но провокаторша таскалась за ней следом, шипела: «Ты тупая!»" Что значит "таскалась?" и куда? Она к ней переехала, в реальной жизни преследовала? Так таки "шипела?" Надо бы определиться, героиню преследовала лающая стая или шипящие змеи.

"Как ты? Как творчество? Давно уже нет?" Чего нет? Стула? Месячных? Не лучше ли перефразировать: "Давно ли не пишется?"

"Были попытки ... «тряхнуть стариной». Не тряслось..." Не умелая связка. Она даёт неприличный двусмысленный оттенок предыдущему словосочетанию. При описываемых переживаниях героини, попытка иронии не удачна.

Заключительное описание конкурса в очередной раз напоминает о странной схожести скелета двух рассказов, стоит ли напоминать кто сделал первый выстрел?

На мой взгляд, рассказ ole написан на должном уровне, тогда как текст ilonaila даже не дотягивает до уровня школьного сочинения. И попытка поставить эти два выстрела на один уровень, задевает мои литературные ценности и ущемляет эстетический вкус.
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

18.02.2013 09:15 white-snow
Люблю этот стих.
Письмо одного странного существа другому странному существу автора buhta

18.02.2013 07:52 ilonaila
Просто два факта:
ЛК. Дата регистрации: 16-09-2007. Ссылка в подтверждение: http://www.goneliterate.ru/~ilonaila/profile
Авторнет. Дата регистрации: 21-02-2008. Ссылка в подтверждение: http://avtor.in/users-m-details-id-2894.html (В профиле жать на кнопку "Подробнее").
В тексте упомянуты 28 соклубников. Администраторами из них были, насколько мне известно, только четыре человека. Возможно, немного больше, но не все, это точно.
Ну и так далее.
Я всё равно не стану звать сюда моих друзей и прятаться за их спинами.
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

18.02.2013 02:39 Essence
заметьте - я строго по букве текста, я как читатель не смог себе представить этот момент, и хочу у автора уточнить.
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

18.02.2013 02:19 Helmi
Бухта и Наташа правы: арбитрам, секундантам и, в первую очередь, дуэлянтам сейчас очень нелегко. Это дуэль. Мы выполняем ту задачу, которая перед нами поставлена названием "Поединок чести". Прошу и я в свою очередь всех читающих воздержаться от резких комментариев и категоричных оценок личностей, в том числе и судейских.
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

18.02.2013 00:06 tamika25
Комментарий удален модератором
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

17.02.2013 23:48 Essence
даже не сомневался в результатах. Но скажу - кроме момента, где жемчужная описывает общение с админперсоналом (а все упомянутые ею теплые друзья являлись админресурсом) - остальные моменты я могу на примерах опровергнуть, потому что это неправда - как она туда попала, как ник выбрала, как проходили турниры и кто в них участвовал, даже кто побеждал - она, увы не побеждала. Даже то, как она описывает ситуацию с последним всплеском на ЛК, который вылилс в последний турнир - неправда от первого до последнего слова. Почему я это говорю? Жемчужная упомянула меня, прямым текстом, и столь двусмысленно, что я мало что понял. Так я готов упомянуть ее. Где будут одни факты. Второе - так как я в рубилище озвучил предполагаемый ею стиль написания, то она его поменяла - и воспользовалась в этом калькой Олиного эссе.
И в заключение - что бы там небыло, на исчезающем ЛК - это не повод хамить Оле. А хамства в ее творении чуть больше чем много. Если она не назовет ник того, кто ей какбы в личке написал о Оле такую ложь и ерунду - я лично свяжусь со всеми абсолютно авторами, которых она перечислила, и каждый из них подтвердит что кто-кто, но не Оля.
Итак, Жемчужная, рассказать тебе, на каком стихосайте ты была более чем за год до появления на ЛК, под ником Жемчужная? Как же тогда первая часть твоего эссе, где ты попадаешь в волшебный мир творчества и теплоты (еще бы чуток и дословно слизала бы с Олиной части)? Я напомню. Сайт назывался авторнет. Первую часть твоего опуса убираем - это неправда все. Конкурсы. Та "компашка" которую ты так злостно охаиваешь - активно их организовывала, участвовала, и побеждала. Дальше нет смысла повторяться - вывод один = ты написала заведомую ложь, с целью очернить Олю. Причина - тебе завидно до зубовного скрежета, по множеству пунктов. Я абсолютно не удивлен результатами - у нас менталитет такой, защитить обиженного. Даже если он сам упорно нарывается на обиду. И еще - илоноила, прекращай упоминать мое святое имя всуе. Хотя для пиара все средства хороши
Результаты первого выпада(выстрела) в дуэли ole – ilonaila автора buhta

14.02.2013 01:01 mitro
Великолепно, композиционно ясно, красиво поэтично-этично... Удачи
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

14.02.2013 00:20 Baas
Третья строфа - гениально!
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

13.02.2013 23:14 grimmb
Приятно подписаться под гавном,
наступить гораздо хуже!
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

13.02.2013 19:46 buhta
ИРИША!! ну где ты ходишь???
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

13.02.2013 19:45 IRIHA
Такие дурочки - самая настоящая жизнь)))
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

08.02.2013 19:38 white-snow
Рисовое зёрнышко. Над рисовым полем летит самолёт (с)
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

08.02.2013 11:46 KsanaVasilenko
и правда, "... а пусть говорят"!
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

08.02.2013 09:25 Rosa
Ваше стихотворение номинировано в Шорт, дорогая
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

08.02.2013 06:37 Volcha
чтобы пишется слитно, мне кааца...
а экспромт милый)
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

08.02.2013 05:19 tamika25
Ух ты! Ничево себе экспромтик! Такая умненькая трогательная дурочка получилась...)))
небогоугодный и пошлый экспромт автора buhta

02.02.2013 02:47 Mouette
Это ль не Казус белли - летучий домик, упавший вниз.
Совсем одряхлела Элли, у ней подагра и ревматизм.
Сгрызли до основанья крысы волшебные башмачки,..... (с)

ЗдОрово. Очень.
День Рождения Гудвина автора buhta

01.02.2013 08:49 Cherry
плач. без Ь. если существительное. плачь- это глагол
День Рождения Гудвина автора buhta

01.02.2013 00:19 tamika25
Опять прямо в самое сокровенное попала...Очень пронзительно... Бухто, ты поэт-снайпер)
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 23:34 Volcha
Опять какая-то непролазная депрессуха. Бухта, что такое?) Носик выше и вперёд - к весне 8)
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 23:10 pesnya
хорошее. но немного тяжёлое, как по мне. извините
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 22:42 ole
ты ж моя радость
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 22:22 Sarah
круто
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 20:03 Voha
.............................!!!
День Рождения Гудвина автора buhta

31.01.2013 13:11 white-snow
Бухточка моя родная, что же ты торт рисуешь, я тебе обещаю накормить настоящим, Северо-Западным, со сгущёнкой и шоколадом и Гудвина пригласим, а?
День Рождения Гудвина автора buhta

30.01.2013 08:31 Vladislav
Наверно, это в порядке вещей. То, что каждый из нас настроен на свою поэтическую волну.
Некоторые волны попадают в резонанс и усиливают друг друга до состояния восторга.
Я как-то не резонирую тут. Скорее, наоборот.
Кстати, в слове Молох ударение должно на второй слог падать.
колыбельная автора buhta

30.01.2013 07:23 Max
При огромном уважении к избравшим не могу разделить их восторгов. На мой взгляд - куча мрачных, фальшиво-многозначительных образов, плохо увязанных между собой. Исполнение на троечку с плюсом. Рифмы не порадовали, ритм явно скачет. И не только в финале.
колыбельная автора buhta

30.01.2013 02:21 Voha
Аще то КЛАССНЫЙ глюк, Оль - у мя так тож быват ... значить с
тих - царапнул реально... Да ?
колыбельная автора buhta