Итак, к вопросу: «Быть или не быть?»
Сдается мне вопросец с подковыркой.
Попробуйте голодного спросить,
Что калорийней – бублик или дырка?
Но так ли прост шекспировский вопрос?
Уместно ли сомнение? Уместно!
Не я ли сам раздвоенность привнес,
Выдергивая фразу из контекста?
Хитросплетений не предотвратить.
Финал произведения фатален.
В трагедиях положено «не быть»,
Но Гамлет жив, и даже актуален.
Способные дать правильный совет,
Не часто сами могут сделать выбор.
Поскольку «да» вычеркивает «нет»,
Похоронив тем самым либо-либо.
Любой подвержен риску проиграть,
Приняв бесповоротное решенье.
Лишь фаталист не станет отступать.
Он сам с судьбою строит отношенья.
Так что же все же «быть или не быть»?
Вопросец - прост, но автор - гениален.
Ах, сэр Уильям, полно Вам хитрить,
Мой собственный ответ неординарен.
Виват! Невоплощенные мечты,
Ведущие в страну без очертаний,
Не ваш удел – могильные ряды
На кладбище несбывшихся желаний.
Конечно быть...Володечка, тебе бааальшим поэтом, с такой неординарностью ответа)))
Спасибо, доктор! Так тому и быть.
У нас в палате дофига поэтов
Бааальшой светило пробовал лечить
Пока не получается... С приветом:))
Володя, возможно, я туплю с утра. Стихотворение понравилось, но хотелось бы более чёткой, ясной и феерической даже концовки.
Таня, это я туплю! У меня и рубрика так называется. Шекспир-гений, а к Гамлету у меня отношение двоякое не чёткое, оттого и концовка не ясная:)
Мысль вызывает, эээ… недоумение -
похоже, нет ее как таковой:
«за здравие» начав стихотворение,
ты закруглил его… «за упокой!»
:)
простите,за промах:)
Что делать? Вот такие мысли:)
"за упокой" в каком то смысле...
Уже читали, но можно и повторить...
Как горло жжёт зимой от бега
На лыжах – горсть бы снега съесть,
Так жить бы без сомнений бреда,
Не размышляя «быть или не быть?».
И быть… во всём, любить широкой грудью,
Дарить с плеча, освободившись суеты.
"Не каркайте!" - скажу воронам серым:
"На небе наши светятся кресты…"
!!!!!
Технически очень здорово, по смыслу... в общем, Володя, я понял так, что красота данного вопроса в нем самом и ответа не надо на самом деле. Скорее всего понял неправильно. М.
В том-то и дело, Макс, что нет в этом вопросе красивости - он прост и ох, как не прост, одновременно. Чтобы понять, что ты не спишь, нужно как минимум открыть глаза, т.е. совершить действие. Гамлет - натура сомневающаяся, решиться на поступок для него непросто, но он решается. Мне лично не нравится, как он это делает, но у Шекспира все так. "Ромео и Джульетта" то же больше печальная повесть, чем повесть о большой любви... А вопросы Шекспира больше адресованы к читателю, но это мне так кажется. Удачи!
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!