-

Хорошая зарисовка. Написана с душой...)

 18.05.2011 23:27   TheNosikov  

Эти картинки последних всплесков августа и сейчас стоят перед глазами. Прекрасная, с грустинкой, пора.
Спасибо, Тамил )))

хорошо!

 19.05.2011 20:47   TheNosikov  

Респект!

"Знойный полдень оставил одежды"- до чего же пиитично, архоично и эротично...
хотя.. постирать, видимо, "оставил одежды", в китайской прачешной

похвально, что в высокой поэзии подтянулссь приемщики прачечных, но следует писать "архАично" и никак иначе )

 20.05.2011 22:58   Kinokefal  

да хоть через "Ы", ув. the т-щ Nosikov :)
дела-то это не меняет, бездумные "красивости" убивают стих

 21.05.2011 05:09   TheNosikov  

забавно ) вспомнился незабвенный полотер в кабинете писателя ("Я шагаю по Москве"), что любил порассуждать о литературных приемах...)))

 21.05.2011 09:58   Kinokefal  

Вы исчо, Александр, Пушкина вспомните "Суди не дальше сапога". Я вижу, вы из этих, которые думают, что шедевры творят (правдо почему-то по калькам великих).
У нас тут много "надежд русской поэзии" с неимоверным апломбом.
Скромнее надо быть, товарисч, и народ к вам потянеццо

 21.05.2011 10:29   Kinokefal  

чисто для примера, чтоп служба на пиитической ниве мёдом не казалась:

Итак, что мы имеем? Типичный природоведческий стих в классической манере, в типичном же графоманском исполнении. Имя им – легион.
Разберёмся:
1. «Соткан луг разнотравьем безбрежным, // Мир духмяный во цвете пока» - красиво, но оч. затаскано, - до оскомины все эти «разнотравья» «сотканные», «безбрежные (это про луг, а не про море – прим. рецера, далее ПР)»; несколько удивил белоруссизм «духмяные», видимо ЛГ читает, что если белорусы, то ближе к природе, типо папуасов среди берез. Хотя, может просто «Песняров» любит и это такая случайная аллюзия.
2. «Знойный полдень оставил одежды, // В небе синем редки облака» - что небо синее, это и кухарке понятно, тут у нас другое – неуклюже-эротичное «оставил одежды», панимаеш.. Типо пииты не говорят на нормальном языке, пииты говорят на древнегреческом с рязанским акцентом. Метафоры с метонимией это конечно хорошо, но «полдень-стриптизер», это уж слишком.. эээ… современно в таком «классическом стихе»
3. Едем дальше ; «Шепот листьев, подхваченный ветром, // Быль разносит о ливне в грозу»
«разносит в грозу»,- изумительно! Русский язык автору не помеха, он художник, он так видит…

Продолжать или достаточно? Г-н Александр зэ Носиков?

 21.05.2011 11:52   TheNosikov  

))) Спасибо за попытку покушения, но оно не состоялось.
Именно это стихотворение - отличное. Знаю это и доволен своим творением. И перед классиками не стыдно. )))

 21.05.2011 11:53   Kinokefal  

Покушения? На что на вашу целомудренность? Вы просто не испытали наслаждения.
Это бывает в начале творческой жизни

 21.05.2011 12:01   TheNosikov  

не могу обнадежить ответным интересом, особенно после прочтения творений критикана. )))

 21.05.2011 12:07   Kinokefal  

Где я должен почувствовать себя униженным? (покожите место).
Александр, хамить надо изящно, а не как дубиной по башке. - - это не наши методы.
А стих -то всё равно графоманский, бла-бла-бла про природу с обилием кудрявых ляпов. От этого никуда не деццо. Если вы в душе художник, то вам лучше вышиванием заняццо или военно-исторической миниатюрой, чем поэзией. Вам все равно, и обществу тоже.

 21.05.2011 12:11   TheNosikov  

на бессвязное навязчивае бормотание много и не ответишь ))) да и скучно это.

 21.05.2011 12:36   Kinokefal  

отчего же бормотание? вам предъявлены конкретные претензии, сударь. Конкретнее некуда. Что вы?

 21.05.2011 12:10   Kinokefal  

вы имеете что-то конкретно возразить? Оч. интересно, слушаю

см. выше
во внимании "голубых" (а именно так выглядит написанное в комментах для меня) не нуждаюсь. люблю женщин )))

 21.05.2011 12:18   Kinokefal  

Ну конечно же, как настоящий мачо-мачо и любитель родной природы, вы не должны любить голубых. Это такой кодекс. Только где голубые тут? ( я их тож не люблю, хотя это не толерантно)

 21.05.2011 12:22   Kinokefal  

Александр, чем больше вы говорите, тем в менее героическом свете вы представляетесь, начали с чуть ли не княжеского снобизма, а закончили вульгарным пацанством. Кепочка вам мала, впрочем, я об этом уже вам писал.
вывод: не оскорбляйте незнакомых мужчин, это чревато сюрпризами

да мне по фигу кто. )))

 21.05.2011 12:24   TheNosikov  

не я начал хамить.
никаких сюрпризов от нездоровых на голову юродивых бездарей, снедаемых обыкновенной завистью - не будет. )))

 21.05.2011 12:28   Kinokefal  

я вы значид дарь, ёкарный бабай, ничо на критику вразумительного ответить не может, только обызваеццо как в деццком саду, съехал высокого штиля на дворовую лексику, и считаед себя талантом, вокруг которого мельтешат жалкие завистники, голубые пидарасы. Восхитительно!

 21.05.2011 12:25   Kinokefal  

Ну вот! Это по нашему!,Честно.
А то "Соткан луг разнотравьем безбрежным" и прочие кривляния на публике.

 21.05.2011 12:34   Kinokefal  

ну чтож, это был тестовый спаринг, вы его не прошли, сломались после третьего теста. Другие "таланты" отвечали подчаз оч. оригинально и человечно, чем возбудили во мне дружеские чувства, не смотря на кач-во стихов.

напротив.
выглядело все так: некто хамовитый абориген пытался чо-то комментировать - бессвязно троллил, проявил "голубые" замашки и бабью трескотню. кто ж Вам виноват? Не интереснен мне. Продолжит пачкать - придется игнорировать эту серость. )))

 21.05.2011 12:53   Kinokefal  

Отвечайте под текстом, так здесь принято (совет)
Что такое "троллил" я только догадываюсь, на счет голубых мы уже поговорили, про вашу чистоту и непорочность тож. Зачем повторяццо? Моя мишн не в том чтобы "троллить", моя мишн в том, чтоп чел задумалсо. Если ему не приятно задумываться или он не привык, то это не мои траблы. Я просто буду у вас всегда за спиной,как ангел или кто там исчо, вы сами меня к этому принудили. Это надо учитывать

 21.05.2011 12:58   Kinokefal  

Совет 2: просто не разбрасывайтесь словами, и все будет хорошо, это признак несобранности, безответственности и отсутствие контроля за ситуацией, мой дарагой великий поэт. надо помнить, что на каждого великого найдеццо три стиха с винтом.

троллям, крадущимся с ножом за спиной - не стоит обольщаться)
и в дальнейшем поведение мелкого падлюги буду называть так, как это принято у порядочных людей.

 21.05.2011 13:05   Kinokefal  

ваша анаболическая спина для меня не привлекательна (зеркалит)

 21.05.2011 13:07   Kinokefal  

в прынцыпе, позиции ясны, точки над Ы расставлены, дальнейшие терки бессмыслены.
За работу, товарисчи!

 21.05.2011 13:09   TheNosikov  

совсем не исключено, что неожиданно нагряну и сам начну критиковать (аргументированно, конечно).

 21.05.2011 13:54   Kinokefal  

не смешите меня, Александр, я обедаю

 21.05.2011 14:03   TheNosikov  

а ведь придется - стоять и бояться )
не поперхнитесь чечевичной похлебкой )

у порядочных людей принято отвечать на вопросы, желательно основательно и остроумно, а не баловаццо пацанщиной

 21.05.2011 13:06   TheNosikov  

))) от смешной.

 21.05.2011 13:29   Kinokefal  

смешной - не смешной, но под тобой не валялась, милый. чмок

 21.05.2011 13:32   Kinokefal  

ВидАл я исчо и не такую медАл. так что у ва всё спереди, мон шер, гарантирую . И закончим на этом бесплодный наш спор. Время покажет.

 21.05.2011 13:53   TheNosikov  

не "милый чмок" и не "сладкий" (откуда ж вы беретесь?) )))

 21.05.2011 13:58   Kinokefal  

Беремся мы все из одно места. Если вы не в курсе откуда, так я готов вас научно просветить

 21.05.2011 14:00   TheNosikov  

отправляйтесь обратно )))

 21.05.2011 16:10   Kinokefal  

Картина маслом. Что и требовалось доказать.
Спасибо за содействие Органам (кланяеццо)

 21.05.2011 16:50   TheNosikov  

если орган кланяется - это тревожный симптом! :)

TheNosikov, пожалуйста, не сердитесь. Но у меня тоже в этому стиху много вопросов возникло. Вот один из них. "Плод любви, навсегда безответной,
Сада дикого, в город везут." Как это понимать?

 21.05.2011 13:57   TheNosikov  

сорри, дублирую ответ.
------------------
все в порядке )))
В данном отрывке речь идет о плодах заброшенного сада. Сад плодоносит, а убирать некому. Проезжающие мимо - останавливаются и понемного набирают по пути в город. Картинка вполне реальная.)))

 21.05.2011 14:10   natasha  

Ага, теперь ясно. Но вот, к сожаленью, в стихе, по-моему, эти строчки звучат не так ясно, как вы объяснили. Понимаете, "плод (эпитет) любви" это устойчивое выражение. Такие штуки можно применять в качестве метафоры и это высший шик, но контекст должен быть совершенно ясен, если же есть неопределённость, то метафора звучит пародийно. Ох, не знаю, смогла ли донести "мыслю". Вот смотрите, в объяснении вы уже применили слово "плоды", а не "плод", а слово любовь вообще куда-то испарилось. И как же красиво звучит ваше прозаическое пояснение по сравнению с этой "дутой" (в контексте) стихотворной строчкой.:)

 21.05.2011 14:27   TheNosikov  

даже не знаю... во всяком случае, спасибо за неравнодушие. Подумаю над Вашим комментарием.

все в порядке )))
В данном отрывке речь идет о плодах заброшенного сада. Сад плодоносит, а убирать некому. Проезжающие мимо - останавливаются и понемного набирают по пути в город. Картинка вполне реальная.)))