Если честно, я согласен с теми, кто считает стих слабым. Во-первых, рифма так себе: "жизнь-нить", "пустота-не тебя", "дожде-тебе". Есть и вполне приличная рифма, но ее мало, она теряется. Безусловно, бывают стихи с нечеткой рифмой, бывают стихи вообще без рифмы, но когда в стихотворении то рифма, то не рифма, у любого читателя создается впечатление, что стих написан неумело. Из этого правила тоже бывают исключения, но для того чтобы красиво нарушать традиции стихосложения надо быть мастером. Надо сначала научиться азам, а уж потом экспериментировать.
Много штампов: "тонуть в глазах", "окровавленное сердце".
И насчет птицы… надо писать "трепещется". И, соглашусь с Кинокефалем, не понятно, почему в сырой земле. Если птица упала и испачкалась в земле (а Вы настаиваете на этой версии), то и так понятно, что земля была сырая. Поэтому читатель может подумать, что птица не просто испачкалась, а засыпана. Упавшая птица может каким-то образом быть засыпана землей (рядом ехал трактор), но это ситуация необычная, а вы пишете об этом как о чем-то типичном: "как погибающая птица… в сырой земле". То есть выходит либо тавтология, либо что-то малопонятное. В любом случает, такая путаница не красит стих.
Без обид, ладно? Вообще, на сайте есть критики-буквоеды – можно попросить кого-нибудь из них разобрать текст. Они это сделают лучше, чем я. То, что стих уже где-то напечатан, это, конечно, плохо, но не страшно - бумага все стерпит :) Главное, самому критически относиться к собственному творчеству. Удачи.
"В любом случае..." (опечатка по Фрейду)
:)
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!