Нимбы, уроды и юроды

Получилось.

 31.07.2014 14:32   natasha  

А в шорт пожалуйте.

 31.07.2014 14:38   Pro  

только под твою ответственность! ) Ато.. я... это... в щорт мимо всегда хожу ).

 31.07.2014 14:42   natasha  

В каком смысле мимо? Не побеждаешь, что ли? Так это не важно. Зато Цикада напишет отзыв, это главное.

 31.07.2014 15:13   MitinVladimir  

Не Цикада, а еёйный ловец! А это две большие разницы)

 31.07.2014 15:14   Pro  

ой-ой! Запугали совсем! Ловец! только не больно, хорошо? )))

 31.07.2014 15:20   MitinVladimir  

Не, он парень очень дипломатичный. И оооченно умный. Тебе повезло, что под его разбор попал, причем не суть важно, что он напишет, лишь бы написал.) Но это, конечно... как там по вашему, по тактичному? - имхо, кажется)

 31.07.2014 14:44   Pro  

Думаешь? А я вот про этот стих не понимаю. Впрочем, это ни о чем не говорит ))) у меня всегда наоборот!)
Спасибо

Наконец-то.

 31.07.2014 14:52   Pro  

ну.. не знаю. были еще "Я не мертвая", "Почему я не продал..." и "Осколок" ) имхо.
впрочем... я уже писал Наташе - запуталось Про )

 31.07.2014 14:59   natasha  

"Осколок" то где? Не нашла.

 31.07.2014 15:11   Katrin  

Это нормально).
Я ведь говорю о своём восприятии твоих стихов. Этот мне кажется честным. И при этом есть места: "Ты ж не слушаешь. Крылья покрасил опять отвратительно" и др. - хорошо).

П.С. "Я не мёртвая" - по-моему, я тоже ничего не поняла))). "Почему я не продал..." - не моё.

 31.07.2014 15:13   Pro  

и я ничего не понял. ))) я люблю, когда я не понимаю )

Цикл стихотворений, объединённых неприязненным отношением к разного рода личностям и обстоятельствам. Автора или лиргероя – история умалчивает. Гражданская лирика а-ля современный Макаревич (простите, дядя Андрей), но не Макаревич (баланс восстановлен).
По природе я визуал, поэтому любое стихотворение стараюсь преобразовать в картинку. Если не выходит, значит что-то не то: а) с моим восприятием (наиболее вероятно) или б) самим творением (как исключение из общего правила). В данном случае всё вышло. Хотя и не факт, что это именно то, что задумывалось автором. А вышло вот что.
Некий тип (пусть всё-таки ради всеобщего блага это будет лиргерой, а не автор), скрывающий свою истинную суть, прикрываясь маской благочестивого ренегата, татуировками и головным убором небесной канцелярии, проявляется в разных местах, имея неопределённый умысел взбудоражить общественность и силы правопорядка своим появлением. Эдакий безобидный эпатажный представитель творческого нигилизма. С одной стороны. А с другой – стремясь стать незаметным, но распираемый изнутри стойким неприятием происходящего вокруг, герой по сути единственный положительный персонаж во всём мире. Его личностное расслоение вызывает сострадание, но состраданию этому нет выхода, а точнее, входа, ибо ему (герою) абсолютно по барабану ваше мнение и ваши чувства. Финал истории, если он вообще есть, где-то за рамками текста.
В целом стихотворение настроенческое и безусловно будет иметь (и уже имеет) свою аудиторию. Но ввиду обилия отрицательных эмоций и безысходности кого-то и оттолкнёт, как например, резонёра. По этой же причине оставлю анализ технического исполнения текста за читателями.
Правда, есть и положительные моменты. Например «опер бригада». Здесь или точку после «опер» поставить, обозначая сокращение, или слитно написать. А то получается что бригада эта из большого театра. Если представить как надо, то выходит оч смешно. В метро вдруг ни с того, ни с сего, аки флэшмоб, появляются дядьки и тётьки в балахонах и с папочками, за ними размещается небольшой симфонический оркестр. Пока лиргерой в замешательстве, музыканты подстраиваются, артисты распеваются, словом, обычный предконцертный хаотический гам. Мгновение тишины и следом по мановению палочки дирижёра без всякой прелюдии, сразу мощным напором хора и звука всех инструментов: «Как, урод, ты в метро (и зачем вдруг) проник? Замочите, товарищи, гада!» Музыка прерывается, вновь воцаряется тишина, все артисты, включая музыкантов и особенно дирижёра, не двигаясь и не моргая, строго смотрят на лиргероя. Ровно минуту. После чего, не обращая никакого внимания на виновника торжества, улыбаются, поздравляют друг друга, снимают балахоны, складывают инструменты и вместе с фальшивыми зрителями расходятся. Герой остаётся один в фойе метро. Занавес. Трагедия, однако!

Честно говоря, не хочу обсуждения, поэтому пишу просто здесь. Раз уж мой триптишок светится здесь в подвале и сто лет будет светиться (((.
Я был едва ли не единственный, кто громко протестовал против незаказанного автором буквоедства. Причем, абсолютно ничего не имею против Ловца. Наоборот, он меня порадовал. Впрочем, как и Финка в прошлой целиком положительной буквоедской рецензии к Москве. Мне не нравится сам принцип. Но об этом я писал подробно… В результате я единственный за долгое время, у кого такая рецензия появилась. Получите-распишитесь! )
Мое стихо - три стишка, три экспа, каждый из которых, на мой взгляд, был несамодостаточен для выкладывания. Но с другой стороны, выкладываю я все, что не выкидываю… вот и родился притянутый к нимбу триптих ). Вот притянул-то имхо неплохо))) (хвастунишка). Это целиком шуточные экспы к чужим произведениям. И я думал про опербригаду и опер бригаду. Решил, что ПРОсматривается аналогия с энтинской Оперой для зайчика.

Хор: Сейчас прольется чья-то кровь,
Сейчас прольется чья-то кровь, ..

А в моей Опере – хор оперОв

Ловец (браво) ее углядел, но не поверил мне (увы и ах)

ПРО остальное в восприятии – это вариации. И не такое оно и негативноэмоциональное )
А вот про технику я бы с удовольствием послушал бы (буквоедство же именно оно?) ибо с ней то у меня и слабовато. Не обучался и многое не чувствую в ритмах и с(и)лабой… тонике )))

 06.08.2014 02:13   natasha  

Технических недочетов мало, имхо. "тАким", и, вообще, третье фонетически тяжеловато. А по содержанию мне показались все очень интересными и связаннвмми. Вспомнился фильм, как то он называется, то ли "дух", то ли "привидение", там мужик страшненький такой, померший, но неупокоившийся, по метро бегает, а второй тоже такой же, только посимпатичнее, он, в конечном счете в ангела привращается. Они не могут общаться с живыми, но друг с другом могут, вот, эти двое, точнее, подобные им, как будто тут и описаны, хотя ясно, что это некие внутренние состояния одного, вероятно, ЛГ (автора).