***

Почему одной руки?Если по попе, почему чьей-то,если чьей-то, то почему одной.Пинетки,изношенные туфли,ходунки.Туфли попали туда:как?
И чё, решили читателя удивить и привлечь таким набором слов по перечню?Если это стихи, то я удивляюсь своей тупости.

 11.03.2016 12:06   Kinokefal  

Т-щ кимоно, я думаю правильнее удивляццо не *тупости*, а недообразованности. Бывает(
Ничё-ничё, я вас щаз немного дообразую, расширю, так сказать, горизонты сознания.
Итаг, о *хлопоке одной ладони* (он же *беззвучный звук*) смотрите дзэнские коаны. про чередование пинетки-> туфли -> ходунки (не путать с ползунками!) см.: Дао; о неразрывном единстве Ин-Ё (Инь-Ян); о натурфилософии возникновения -становления- уничтожения и проч. дихотомии и пропозиции (заодно уж скажем немножечко за Гераклита и таки за диалектику)
Вообще - см. цикличность времён и т.п.
Посмотрите (в смысле *увидите*) - и ваши вопросы отпадут сами собой. Зуб даю

 11.03.2016 14:43   kim-ono  

Кефаль, ты меня подловил.Спорить не буду.Твоя образованность профессорская, я смерд против тебя.Интуитивно чую, лишнего налапшил, однако.Да бог с тобой.Но такие стих, с такой сноской, читателю надо стать доктором-шифровальщиком.

 11.03.2016 14:49   kim-ono  

Это вопрос на обратное мышление. Во всяком случае, как один из вариантов.
Хлопок - действие производимое двумя противоположностями. Нечто создающееся из толкновения двух. Как и все в этом мире. Т.е. если что-то произошло - обязательно есть две силы, которые учавствовали в этом. Т.е. ты начинаешь говорить о мудрости - тут же пораждаешь и глупость. Ты начинаешь оценивать смелость, а создаешь трусость. Подобно тому, как невозможно создать хлопок одной ладошкой - подобно этому невозможно отделить противоположности.

Другой вариант - следующий. Поскольку в этом мире нет подобного, значит надо найти мир, где есть хлопок одной лодошкой - ищи...

 11.03.2016 14:50   kim-ono  

Это не мои слова

 11.03.2016 15:57   MashaNe  

Игорь, Вы пошто человека тираните?! Надо было про лабутены, эх...

 11.03.2016 16:06   Kinokefal  

эх, не сведущ я в лабутенах и проч. галантерее(,
зато тирания (морфология, методология и практика) - мой конёг(горбунёк)

 12.03.2016 07:49   kim-ono  

Экзотикой сейчас удивить трудно.достаточно попросить Яндекс.

 12.03.2016 07:49   kim-ono  

Экзотикой сейчас удивить трудно.достаточно попросить Яндекс.

 11.03.2016 15:50   MashaNe  

У меня только один вопрос. Зачем вы читаете мои тексты,Владимир Морошкин?
Не нравится - не надо себя насиловать, время можно потратить на что-то более полезное и интересное, чем каждый раз писать мне о том, что "это не стихи"
Уже, начинаю подозревать, что неровно дышите ко мне.

 11.03.2016 15:56   kim-ono  

Маша, так есть.посредственность меня не интересует.Чем талантливей автор, тем сильней мне хочется зацепится до его работ.Ты талантлива(это говорил тебе не раз)Извини за мой паршивый характер.Если я тебя достал.Извини, больше не буду.Пока

Пяточка размером с подушечку большого пальца... Чудесно

 11.03.2016 14:45   kim-ono  

А ноготок-то и того меньше,какая прелесть

 11.03.2016 15:52   MashaNe  

Спасибо, Дима.

Это русское японское. или японское русское. мало слов, много смысла. Мариша, браво. ты изобрела какой-то новый стиль, похоже. а вообще- просто круто. в трёх строках- срез целой жизни...

 11.03.2016 15:53   MashaNe  

Спасибо, Ириш.

Рука руку моет, однако.

 11.03.2016 15:52   MashaNe  

Ощущение, что я схитила Ваш паспорт, кошелёк,ИНН,и ключ от квартиры, где деньги лежат)))

 11.03.2016 15:58   kim-ono  

Перестань меня воспринимать всерьёз.Не стоит на дурака тратить время.Ладно, больше не буду.Буду только говорить тебе позитив.Извини!!!!

 11.03.2016 16:01   MashaNe  

Не надо мне только позитив, но реально здесь Игорь прав.

 12.03.2016 07:54   kim-ono  

Может поделишься, как пишешь свои шедевры?Очень интересно,какими руководствуешься критериями.
Восхищён стихотворением(ты пишешь о матери)

 16.03.2016 14:24   Cherry  

знаете, чтобы с этим автором быть на ты- это надо ещё заработать. ну или на брудершафт . как принято. это так, к сведению. чонить крестиком там завяжите, на память... ничего личного- просто совет

Очень мне понравилось.

 11.03.2016 20:31   MashaNe  

Благодарствую,Арина.

"Люди делят на мертвую и живую воду одной реки, а я вспоминаю..."
Эх, за одну эту фразу можно фсё отдать!)

 11.03.2016 20:31   MashaNe  

Царство и полконя!)
спасибо.

Кефалыч, - это элементарно: хлопок одной ладони - пощёчина.))
Маше - респект.

 11.03.2016 20:32   MashaNe  

Аркадий, спасибо))

 12.03.2016 07:47   kim-ono  

Это вопрос на обратное мышление. Во всяком случае, как один из вариантов.
Хлопок - действие производимое двумя противоположностями. Нечто создающееся из толкновения двух. Как и все в этом мире. Т.е. если что-то произошло - обязательно есть две силы, которые учавствовали в этом. Т.е. ты начинаешь говорить о мудрости - тут же пораждаешь и глупость. Ты начинаешь оценивать смелость, а создаешь трусость. Подобно тому, как невозможно создать хлопок одной ладошкой - подобно этому невозможно отделить противоположности.

Другой вариант - следующий. Поскольку в этом мире нет подобного, значит надо найти мир, где есть хлопок одной лодошкой - ищи...

Хлопок одной руки в общем контексте - это хлопок по попке только что родившегося младенца, чтобы он заорал: Я родился! Я жив!
)))

 11.03.2016 20:33   MashaNe  

Роман :)

 12.03.2016 11:05   pesnya  

странно бывает, что приходится объяснять очевидное, правда , Ром?)

Какая чистая вода в Вашей реке. И пьянящая.

 11.03.2016 20:35   MashaNe  

спасибо, Влад.
Гощу у вас,пока бессловесной тенью, на 45-й)

 11.03.2016 20:51   ZasHaan  

Хорошо, что только пока - бессловесной. Надеюсь в будущем что-нибудь услышать. Доброе и теневое. Не так, чтобы "ой, круто!" А теневое. Проявляющееся при определенном падении света.:))))

Спасибо Вам!

У меня ассоциация с Окуджавским шариком)

Странно, что только Роман понял суть хлопка (шлепка). Остальные не в курсе, что ли)

 12.03.2016 00:24   Kinokefal  

Ваще-то, по заднице, в отличие от плеча, например, именно шлепают, а не хлопают ибо норма словоупотребления. Это раз. Во-вторых, в этом случае акцент на *одной* руке в сочетании с чьей-то становиццо, извините, плеоназмом - на что и намекал т-щ Морошкин.
А ваще чего гадать-то? Спросим у автора.

 12.03.2016 00:45   ole  

Морошкин, извините, не намекал, а прямым текстом говорил о собственной тупости. Не вижу смысла спорить или спрашивать.)
Уверена, что автор отличает хлопок от шлепка. И я думаю, что шлепают, как правило, за провинность. А тут другое.
А что со второй рукой не так? Вторая тем временем держит этот новорожденный мир.)

 12.03.2016 04:43   kim-ono  

Правильно Оля.Открытым текстом написал - как высморкнулся.Смаковать это считаю некорректно,да и брезгливо(думаю)

 12.03.2016 06:06   Romann  

Брезгливо и некорректно, думаю, высмаркиваться прилюдно. А так всё нормально.

 12.03.2016 07:46   kim-ono  

Извините,Вы уже Оля? Вижу, вижу операция прошла удачно.

 12.03.2016 11:04   pesnya  

та поняли, Оль. сразу и мгновенно. удивляет, что очевидные вещи приходится объяснять. и Рома это сделал первый. молоток)

женщина женщину видит издалека, правда ж, Маш?) ты умочка

 12.03.2016 17:11   MashaNe  

:)

Вот сейчас вы меня будете пинать ногами)
Мало кто любит объяснять свои стихи. Мало кто любит двусмысленности и неопределенности в текстах. А я - извращенка, люблю двусмысленности, более того, в некоторых вещах нарочно их допускаю.
Чтобы потом, как Реббе из анекдота сказать: "И ты - прав, и ты - тоже прав"
Дело в том, что в последней строке заложены и коан дзен «хлопок одной ладонью», и побуждение младенца к жизни.

Вот еще забавное решение коана https://youtu.be/C1VhxzKOFME

 16.03.2016 14:34   Cherry  

Солнышко, ну какая же поэзия без двусмысленности... это же уже азбука с картинками. никто и не будет пинать. разве только того, кому объяснять пришлось. А мы все тебя любим))) не парься, стих прекрасен, мудр, необычен и изящен, а кто не понимает- ну не судьба, видно.

 16.03.2016 14:36   Cherry  

и рейтинг зашкаливает)))

 18.03.2016 18:33   MashaNe  

это будет цикл "вещи",
я его пока думаю...)