К востоку красоты

Если красота волшебного лица на востоке, то что было освоено на западе?)
"Снега оснежили бесснежное" - скорее тавтология, чем игра слов.
Вопросы ребром напомнили старый советский анекдот: эсессовцы ставили машину на попа. "Бедный пастер Шлаг" - подумал Штирлиц :)
В последнем четверостишии и рука смелая, и майко смелая.
Надеюсь не обидетесь на критику.
С уважением.

Ну,тот,кто не желает и боится критики, тому стоит писать "в стол".Или?
На западе- была красота сердца.Это для души,но и глазам нужна пища. И у Него восточный тип.)))))))
Как Вы отличаете тавтологию от игры слов?Какие признаки?
Ворос не о ребере,А вопросец-то интересный...

"Поп" (батюшка) согласно Фасмеру от древневерхненемецкого pfaffo - поп, священник, а исходно от греческой основы ПОПАС с тем же значением.
"Попа" родственно "паду", "падать" от общеиндоевропейской основы с общим значением "падать", "упасть". Т.е. "попа" - то на что падают.
А вот "на попа" может происходить от обоих корней. Наиболее вероятно, что всё-таки родственно попе и падению, т.е. "на попа" - в падучее положение.
Однако, как указывает Фасмер, в северных областях есть слово "поп" - рюха при игре в городки, попавшая на черту и устанавливаемая вертикальн а скорее о "на попа"...
Мерси за визит.
С уважением и улыбкой,
Хэн.

 24.02.2011 22:23   SukinKot  

Восток - противоположность запада, а сердце разве противоположность лица? Можно конечно путем логических умозаключений это доказать, что мол лицо снаружи, сердце внутри, но это слишком сложно.
Игра слов идет от богатства языка, а тавтология... даже не от скудости, а от неумения им пользоваться. Игра слов - это творчество, т.е. созидание нового, тавтология - повторение одного и того же. Маслом масляным намаслил бутерброд :)

 24.02.2011 22:32   Libelle  

всё может показаться смешным,если вырвать это из контекста.Игра словами интереснее правил и ограничений.А поэзия и есть игра словами на фоне чувств. Но бывает,что игроки играют в разные игры. это осложняет всё.И потом,что значит умение пользоваться?кто не умеет- кто ножом режет клеёнку или срезает розу?Спросите у розы,её ответ не совпадёт с ответом клеёнки.))
Сердце противоположность выражения лица очень часто. Не замечали?

 25.02.2011 00:42   SukinKot  

Согласен, что нельзя вырывать из контекста и что игра слов интересна, только причем здесь это? Вы поставили три однокоренных и родственных по смыслу слова рядом. Причем тут игра на фоне чувств? А ответ на Ваш вопрос про нож прост: спрашивать надо того, в чьих руках нож. Если человек хочет срезать розу - это одно, если он хочет порезать клеенку - это другое. Что там думает роза или клеенка не имеет никакого значения :) Автор должен владеть острием слова, а добро он творит или зло - это уже вопрос этики, а не мастерства.
Сердце может быть в некотором смысле противоположностью лица, но противоположностью лица могут быть и другие предметы, например, затылок. Или еще пример: маска, личина. Противоположностью сердца может быть голова, разум. А вот у востока - всегда запад. Восток противоположен западу и в некотором смысле равнозначен ему. И восток и запад - стороны света. А равнозначно ли сердце лицу? Вряд ли. Поэтому метафора кажется сомнительно, во всяком случае непонятной без объяснений автора. Более того, запад ассоциируется со злом (например, в христианстве), так что связывать сердце и запад как-то неверно. Впрочем, это вопрос спорный :)

 25.02.2011 02:36   Libelle  

1.Вы поставили три однокоренных и родственных по смыслу слова рядом. Причем тут игра на фоне чувств?(с)
А вот при чём. Вряд ли я так косноязычна, что нек смогла бы этого избежать. Значит это сделано в контексте моих чувств. Намеренно. И мы уже видим- вы заметили.Эффект есть. Акустический. ЖЖЖЖ ,скрип"вжик" снега. Вам кажется он отрицательным?Спорно.))))
2.Автор должен владеть острием слова
Это бесспорно.Но остриё ощущает не он. Он владеет и направляет .И решает сам.
3.А равнозначно ли сердце лицу?
Что сомнительно для одного человека- другому откровению, а третьему- несомненно. Про запад- зло я даже слова не скажу.)))
Я не спорица.))))
А за внимание- гран мерси.

 25.02.2011 13:13   SukinKot  

Простите, я думал, что речь о контексте в прямом значении :) Разумеется, акустический эффект есть, но достигается он слишком простым способом, Вам не кажется? Если бы Вы подобрали другие слова на ж, было бы куда эффектнее и никто и слова бы не сказа о тавтологии :)
Насчет ощущения острия - согласен, ощущает читатель. Но, автор ведь тоже читатель. Автор - главный читатель и главный критик своих текстов. А что говорят остальные, это конечно важно, и умный к этому надо прислушиваться, но как Вы справедливо заметили, "что сомнительно для одного, то для другого откровение", то есть сколько читателей, столько мнений :)
Вам спасибо за беседу)

 25.02.2011 13:21   Libelle  

и Вам, спасибо за внимание, чтение с пристрастием,улыбку насмешливо-снисходительную.Это разбавляет чужое пространство.
Всегда буду Вам рада.

http://www.stihi.ru/avtor/zwilling
http://www.stihi.ru/avtor/dolce2
: http://www.stihi.ru/avtor/nefertitilea
Есть и другие.)))))))))

 25.02.2011 13:29   SukinKot  

Я редко бываю на стихире, но при случае загляну :)

 25.02.2011 13:34   Libelle  

а вот это зря.Камерность хороша
в меру.Как и огромные балы.Читателем я бываю везде.Я Вас и прежде читала, до моего странного порыва тут зарегистрироваться.
И не в том дело,чья поэзия "сильнее", а в том,чья необъективно близка твоей душе.
Так мне кажется.
Катя.

 25.02.2011 13:52   SukinKot  

Про камерность Вы зря. На Решетории нет предмодерации - это открытый сайт. Любой может свободно публиковаться, комментировать, номинировать и голосовать в Шорте, участвовать в жизни сайта или не участвовать (как ему заблагорассудится). И местное общество далеко не всегда едино во мнениях. И к баллам большинство старожилов давно равнодушно.
Что до меня, то я не бываю нигде не потому, что презираю другие сайты. Просто не хватает меня на всё)