вместо нас будет все, мир не станет в мгновенье безликим,
смоют наши следы беспощадные струи дождя.
на прощанье тебе подарю, оглянувшись, улыбку,
на прощание мне, ты подаришь лишь тень от себя.
вместо плена - свобода, ворота далекого рая,
вместо сердца - осколки, но выживу, не привыкать,
я сегодня себя по частям, по кускам собираю,
чтобы завтра опять научиться любить и мечтать
и у меня нет, а ведь в начале месяца старалась скупиться))
обе мы транжиры;)
фу, как банально... струи дождя... на прощанье улыбку... лишь тень от себя. Рифма "дождя-себя" не комильфо опять же.
А потом ворота рая, осколки сердца, "привыкать -любить и мечтать"... пошлятина с глагольной рифмой в финале.
банально? -да.
пошло? - не думаю.
Не комильфо - начинать комент с "фу".
Ну да, ну конешно - имхо. Все дело в том, что с точки зрения автора текст никогда не бывает пошл - поскольку от души там, от сердца итд. Но - поставьте себя на место читателя, типо это текст не ваш, а чей-то, так? И все эти любить-мечтать сразу выглядят как шлягер из незабвенных 70-х, пережеванный и выплюнутый давным-давно. Разве нет?
Вы спросили и Вы же сами ответили.Я - автор)И от души и от сердца и в шлягерах ничего плохого не вижу, а любить и мечтать будут и после нас с Вами. Макс, я не замахиваюсь на звание поэта ни с какой буквы и прекрасно понимаю, о чем Вы, но пишется , есть свои читатели.Порчу вкус? Что Вы посоветуете мне в данной ситуации? Учиться писать? Учусь, два года бьюсь, плохо получается, все шлягеры, да шлягеры...
Ха. Совет один - сочинять избегая штампов, клише, слов вот этих хотя-бы "мгновение", "прощание", "струи дождя"... Ну почему обязательно струи? Ну можно же сказать по-другому, я не знаю... помните у кого-то было "раздвигая бамбуковый дождик руками..." вот это образ. А струи дождя это не образ, это клише. Да-да.
ну да, согласна, буду стараться)
Макс, вот ты меня, конечно извини, но советчик ты плоховатенький. вроде так послушаешь - всё верно говоришь, но нифига не хочется твоим советам следовать. Мало того, может совсем пропасть желание даже пытаться писать. Прёшь, как танк, блин. А как-то поделикатней не пробовал? ну. чтоб то, что ты пытаешься донести, всё ж таки имело ожидаемый результат.
Тань, ты представить себе не можешь, сколько своих текстов я выбрасываю в виртуальную мусорку даже за намек на банальность, пошлость, вторичность, шлягер, штамп итд. И все-таки проскакивают иногда, и мне стыдно за них. Ну зачем лукавить, а?
Лукавить не надо, но и танком раскатывать народ тоже не стоит.Я к Вам привыкла и не реагирую остро, изымаю полезное, эмоции отбрасываю, потому, как в данном случае Вы правы, а не я. Где я, а где те бамбуковые дождики... все верно. Поэты народ трепетный, надо бережно) Со мной уже можете как хотите, у меня прививка, а народ пожалейте, мастерство не отрицает такта, так же, как и дилетанство - не знак того, что человека можно прессовать.)
это не бамбуковый дождик был, а сливовый, я знаю)
Лелека, мне понравилось)
а я вот сейчас перечитала и ничего, тоже понравилось)
не шедевр , но ничего, не может же все быть шедевриальным)))
про дождик я теперь точно знаю - любой, кроме проливного, ну и моросящего;)
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться
Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи, Вверх, до самых высот!
Есть, однако, серьезная причина эмпирического свойства, почему нам следует культивировать недоказуемые мысли. Дело в том, что человеку обязательно требуются идеи и убеждения, придающие смысл его жизни и позволяющие найти свое место во вселенной. Он преодолеет самые невероятные испытания, будучи убежденным в том, ради чего он это делает. Но когда все неприятности уже позади, он может потерпеть сокрушительное поражение, узнав, что участвует в идиотской и бессмысленной затее.
(К.Г.Юнг)