банное

бесподобно))))

 10.11.2011 00:26   Laguz  

Rosa, спасибо) в основном, за то, что у вас хорошее настроение;))

Кстати, Ирина Богушевская как вариант предлагает еще попробовать надевать колготки одной рукой, когда вторая сломана - обещает, что это поможет потратить массу ненужных калорий и прекрасно скоротать время... Вот. За исключением небольшого конфликта пустого "вы" с сердечным "ты" в финальном абзаце, текст и впрямь получился по-раневски ударным и легким. За что большое вам человеческое спасибо.

marko, я вам очень благодарна за замечание. Выложила вторую миниатюру на вашем сайте, но уже могу уверенно сказать, что так внимательно, как здесь, их еще не читали. Спасибо вам.

Первая миниатюра понравилась больше этой. Там лучше, чище язык. Здесь есть длинные, трудночитаемые предложения, которых можно (и нужно, имхо) избегать. Искусственные архаизмы типа: маменька-папенька, скромная обитель, ибо, засим и пр, призванные усилить юмор, на самом деле только мешают. И еще много других мелочей, ну, например - никакой эпитет "красивый" два раза в коротком тексте - это перебор. Лучше бы ни разу. "Взятку взял"... такой милый перефраз Веллера :). Одним словом, первая вещица хороша, а над этой можно поработать. Клип послушал, спасибо: музыка ничего себе, голос - не на мой вкус.

 10.11.2011 09:37   IRIHA  

Нееее, Макс. Если архаизмы убрать, получится сухой, канцелярский язык, а тут они вполне уместны. И длинных фраз не заметила, хотя их тоже не очень люблю. В принципе, увидев твой коммент, вернулась к тексту. О, да - длинные фразы есть, но прочиталось-то на одном дыхании, без спотыков. Весело прочиталось))))

 10.11.2011 09:56   Max  

Не согласен, Ира. Не канцелярский, а ясный и незамусоренный получится язык. Все эти "маменьки" и "засим" органичны в речи лакеев у Чехова или Достоевского. А в современнй прозе читаются искусственно и жалко.

 10.11.2011 10:41   Laguz  

Max, первая миниатюра отлична от этой тем, что там уже, даже для меня, каждый кирпичик на своем месте))) а здесь еще шатко-валко всё.
По поводу чистоты языка: первая фраза "В те благословенные времена" задает тон всему тексту и, в общем, делает уместными и архаизмы и вообще некую вычурность повествования, которая призвана оттенить общий юмористический подход (во всяком случае задумка такая)). красивый два раза, завивка два раза мне тоже мешает, взятку взял - подумаю, длинные предложения сама не люблю - и о их присутствии здесь осведомлена.
В общем работать не то, что можно, а скорее нужно, еще бы лень кому на хранение сдать)))
Спасибо

IRIHA, спасибо вам и вашей безспотыкательной легкой манере чтения))
Я вот хотела бы спросить еще, касательно "заключительного аккорда".
"небольшого конфликта пустого "вы" с сердечным "ты" в финальном абзаце" - я изменила все обращения на вы, но теперь вот маюсь, может быть уместнее на ты к читателю?
первоначально было так:
"Вы пробовали?

Нет????

Можете выкинуть на помойку все своё детство, вы бездарно его просрали. Если ты никогда не сражался с перекрученным колготком на мокрой ноге,то откуда, скажи на милость, в тебе возьмется цепкость, стальная нервь и воля к победе?
"

 10.11.2011 11:59   IRIHA  

На мой взгляд, первый вариант был более живым, переход от вы к ты - это ведь был переход от обращения к читателям вообще к обращению к себе любимой? Так ведь?
Потому, думаю, что можно всю концовку перевести на ты - так будет органичнее)))

 10.11.2011 14:06   Laguz  

Так. Вот меня и напрягает немного это несоответствие. К читателю на ты - я бы не очень хотела(просто такая вот позиция жизненная)), а риторика вопроса заданного в последнем предложении и правда больше обращена вовнутрь ЛГ, поэтому вы там только сбивает и путает.

Представления не имею, как выглядит талантливый текст в прозе, но Ваше "банное" прочла с удовольствием. С чувством юмора и адекватностью у Вас порядок.)За настроение на сегодняшний день-мерси.

А приходите еще, Helmi))) и спасибо за то, что улыбаюсь вам ;)

Поправила немного. Будто учла все замечания, но пока положу в коменте, вдруг кто то найдет что сказать.
________________________________________
В те благословенные времена, о которых пойдет речь, родители мои были молоды и перспективны. Я так и вовсе пребывала во младенчестве, но уже тогда будущее моё, озвученное папой как «пойдешь коровам хвосты крутить» радужным, отнюдь, не казалось.

Жили мы в доме, когда-то принадлежавшем дядьке из врагов народа и очень справедливо, по-ленински, отобранном у оного. Это кулацкое гнездо было настолько огромным, что соседство с еще тремя ячейками дружного социалистического общества ни капли не мешало, и, наверное, о нем можно было счастливо забыть, если бы…

...если бы не единственная на два этажа ванная! Думаю, именно эта ванная и была воплощением понятия «равенство», на котором строилась вся PR-компания партии.

Но партия выкусила, ибо садиться голым задом в одну ванную с сожительствующими пролетариями мои родители брезговали.

Папенька тогда работали в райкоме партии и ездили на экспортной восьмерке, которую «всю в масле» взяли «прямо с завода». Маменька же были не только женой, но и очень уважаемой завлаборатории в областной ветлечебнице.

Помню, глядючи на маму, я думала: «Когда вырасту, тоже буду такой красивой». Но секрет неземной красы оказался прост: каждый месяц родительница обслуживалась у модной парикмахерши Лиды, где заказывала цвет «пепел», но неизменно на выходе получала «фиолет».

Миловидная я, с прямым ясным взглядом голубых очей, периодически тырила крестик из секретной шкатулки, которым меня крестили в церкви за 1600 км от дома (чтоб не прознала советская власть). Поскольку крестик считался драгоценностью по двум причинам: из-за места хранения и фальшивой позолоты, он прекрасно дополнял школьную форму в качестве колье. Как правило, на первом же уроке колье отбирала училка, засим следовало ее посещения нашей благостной обители. После этих визитов родители становились очень щедрыми: педагогу доставалась жрачка из спецпайка в красивых коробках, а мне синяки во всю задницу, если везло, то без отпечатков пряжки.

Но не смотря на все эти перепитиии, раз в неделю все наше дружное семейство грузилось в мечту советского автолюбителя и отправлялось в настоящую советскую же баню.
На входе нас разлучали. Мальчики налево, девочки направо. Причем пока девочки направо, я обычно успевала лизнуть вертушку, которую руками трогать было нельзя из-за микробов.

Жрала микробов я из мести. Перед вертушкой была заляпанная витрина с душевыми принадлежностями. А там!!! Мамочки мои!!! Как мне хотелось иметь флакончик шампуня “Кря-кря“!!! Он манил меня своей желтизной, как ныне сверкающие витрины магазинов Brokard.

Но хрен там. У мамы с собой был заграничный шампунь, который присылала приазовская бабушка, покупающая его у жен моряков за запрещенную валюту. Поэтому «Кря-Кря» так и остался мечтой, а бабушку однажды чуть не отправили на лесозаготовки.

Я не помню всего ритуала помывки, но я офигительно ясно помню кулечки. Миллион кулечков. На лавке, на полу, на крючках для одежды, носком во вьетнамки, варежкой для рук, чтобы открыть кран, на полочке для мыла, на голове у мамы, потому что “фиолет“ имел свойство стекать красивыми синими змейками. Кулечки для чистой одежды, для снятой, для мокрых полотенец, для мочалок, для маминых валютных же кремиков.

Блять, откуда? Откуда??? Вся советская легкая промышленность не выпускала столько кулечков, сколько пользовала моя маман каждую субботу.

И еще…еще я никогда не забуду, как надевать колготки на влажные распаренные ноги.

Вы пробовали? Нет???? Можете выкинуть на помойку все своё детство, вы бездарно его просрали.

Я так скажу: если кто ни разу не сражался с перекрученным колготком на мокрой ноге, то откуда, скажите на милость, откуда в этом человеке возьмется цепкость, стальная нервь и воля к победе?

За цепкость, стальную нервь и волю к победе!