Пловцы

прелестнейше! номинирую, пожалуй

 27.05.2014 10:15   Kinokefal  

спасибо, песенка

поздравляю с новым открытием в географии ))

 27.05.2014 10:16   Kinokefal  

скорее в истории с физикой. да и не открытие это вовсе:)

Михалыч, затесался лишний
"ь"

 27.05.2014 10:15   Kinokefal  

ага. исправлено. спасибочки

ну да. оно.

!

Мне показалось, что нет Вас здесь)

 27.05.2014 10:17   Kinokefal  

угу, я записываю мысли приходящие ко мну из далёкого космоса, типо я девайс

"Ну что ж! Еще раз!"(с) и что-то там еще про женщину, единственную, от которой хочется иметь ребенка-о,вечность))..
ну оч метафизическая поэзия про правильную/или неправильную (на выбор) речку. да-да, так и хочется снова к скучающим капитанам))

 30.05.2014 17:13   Kinokefal  

:)
У этой реки с обоих сторон -
Харон.
И сон начинается раньше,
Чем бог придумал глаза
(поёт)

ZaZa (систершип в стиле БГ)

У этой реки с обоих сторон – Харон.
И сон начинается раньше,
чем бог придумал глаза
Перрон переходит в перрон,
вокзал переходит в вокзал
Пловец , поворачивай руль,
жми на все тормоза
Но шепчет Урал и Янцзы:
«за За начинает За».

 30.05.2014 17:37   Shimaim  

Наверное, с обеих сторон:-)

 04.06.2014 16:55   Kinokefal  

агага, и обоих сторон и с обеих берегов

Мы - мотоциклисты -
Мчимся вверх,
Ввинчиваясь в стенку
Круг за кругом.
Над нами звезды,
А внизу - огонек у входа,
Так похож на червовую карту
Или проще - на чье-то сердце.
А кругом почтеннейшая публика,
Как ей спокойно
Смотреть за пятиалтынный,
Как мчатся к звездам,
Круг за кругом,
Шальные мотоциклы,
Играя с судьбою в червовую карту.
А потом сердце у входа гаснет,
И публика расходится,
И ты говоришь мне немного устало,
Снимая со лба мокрый шлем:
– Придет время - мы станем толстыми
И будем смотреть, как другие мальчишки,
Круг за кругом,
Рвутся к звездам
По отвесной стенке.
Но пока…
Мы - мотоциклисты.(Э.Радзинский)

Мне почему-то напомнило. Я тоже пловец... в смысле, люблю плов. Гы-ы. Прошу пардона.

"Писать в бутылку" - шутка?))

Рецензия на произведение автора Kinokefal "Пловцы". Часть 1

Вчера полдня урывками писал рецензию на это произведение. И надо же случиться такому - нажал не ту кнопочку и текст строк этак в 50 исчез из окна! Увидев сегодня свежие комментарии, я стал догадываться почему...
Уже второй ПРЕИМУЩЕСТВЕННО философский по содержанию текст в этом шорте! Это много, действительно много! Можно вспомнить древние теории круговорота - любезного моему сердцу Платона, неаполитанского профессора полусхоласта-полупросветителя Вико (одного из основателей философии истории, между прочим). Буддийское колесо сансары крутится и искрит по всему тексту стихотворения!
Уже в самом начале, после вступительного уподобления МЫ-героев осенним листьям, подхваченных "мутным потоком" (автор несколько видоизменил уже хрестоматийный способ переноса осенних листьев ветром) читатель сталкивается с контрапунктом:
"Нам снится, что мы плывем к устью,А на самом деле, путь наш к истокам.".

Это нестандартный прием - чаще всего контрапункт (если он есть) оставляют на "потом", для усиления финала стихотворения, обеспечения (прости Господи за такое слово!) амбивалентности произведения. Игорь Михайлович, как мы видим дальше - в 11-й строке (брр! - 5 раз считал в какой - дорогие авторы - НЕ ПРЕНЕБРЕГАЙТЕ РАЗБИЕНИЕМ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НА СТРОФЫ!) в лучших традициях Тараса Бульбы уничтожает созданную собственными руками коллизию:
"На самом деле река течет по кругу.И не нам решать, где точка истока"

Итак, контрапункт лишь снится - он "видимость", "кажимость"... За композиционную идею наш автор, известный в наших кругах чувством юмора и славящийся неотразимой иронией в своих стихах и рецензиях заслуживает самой высокой оценки. Об образной системе, лексике, стилистике и технике стихосложения мы поговорим во второй части нашей рецензии.

Рецензия на произведение автора Kinokefal "Пловцы". Часть 2

Стихотворение зиждется на философской идее круговорота, которая, если взять ее как конкретный художественный факт выступает в качестве образной иллюстрации жизненного пути МЫ-героев - листьев.
В целом система образов произведения весьма лаконична - "листья", "поток", "исток", "писать в бутылку смешные строки…". Остальное пространство текста занято многочисленными глаголами - их почти два десятка, местоимениями "мы", "нам", "нас", "наши", которых добрый десяток (в одной из строк даже два).
Впечатление такое, что автор старается создать этим ощущение бесстрастности, отстраненности от описываемого им процесса круговорота, пребывает в состоянии философской атараксии - в произведении нет проявления эмоций - есть лишь упоминание о них: "Можно любить, ненавидеть друг друга,", причем эта фраза не соотносится с "мы-героями", это - авторская сентенция соединяющая две части композиции (постановку контрапункта и его "разоблачение").
Не очень сочетается с архитектоникой и ритмическим строем стихотворения наличие прозаизмов, на мой взгляд, серьезно ухудшающих восприятие текста. Так начальная фраза: "Представим на минуту, что..." будучи прозаизмом является еще и констатацией. Аналогом этой фразы в эпистолярном жанре может служить например фраза: "Во первых строках моего письма ...". Прочтите начало стиха без этой фразы и Вы услышите прекрасный, чистый трехдольный ритм!

Мы осенние листья - цветные пловцы,
Мы подхвачены мутным потоком ...

Заслуживает осуждения повторяющееся дважды "на самом деле" - это очень много для такого небольшого произведения. Еще один пример: "Что, по большому счету, в именах толку?" - зачем здесь, ни о чем не говорящая, фраза "по большому счету"? Это - прозаизм, снижающий поэтические достоинства текста, отнимающий у автора целых 6 слогов, которые можно было использовать если не для тропа, то, по крайней мере, для акцентуации (воспользуемся психологией!), усиления идеи произведения, постановки каких-либо любопытных нюансов, рассчитанных на восприятие читателей. Это справедливо и к выше приведенным примерам прозаизмов и к избыточному количеству глаголов в тексте, о котором я говорил выше. Кто-то, может быть скажет, что ритмический строй стихотворения близок к прозе, но даже и в этом случае три указанные мной фразы смотрятся неважно.
Технические приемы и рифмы: имеются и внутренние рифмы "зубы"-"губы" и сквозная по всему стихотворению рифма: Есть и глагольные рифмы "сбиться"-"снится", "назвали"-"ждали".
По ритму, несмотря на приведенные выше многочисленные примеры рифм, стихотворение можно признать верлибром. Мне не удалось обнаружить признаков устойчивого стихотворного размера.
В целом, с сожалением констатирую, что техническое исполнение этого глубокого по замыслу, изящного по композиции произведения значительно ниже возможностей, которыми обладает автор.

 02.06.2014 00:34   natasha  

Очень понравилось.) Особенно вторая часть. Что такое у вас конрапункт, Виталий? Вы порой употребляете это слово, а я не пойму никак в каком смысле?

 02.06.2014 09:45   NEOTMIRA  

Контрапункт - понятие музыкальное, изначально. Под влиянием модернистских веяний перешло в литературу. В литературном смысле я понимаю контрапункт как точку разветвления сюжетной линии, оставляющей свободу фантазии читателей (чаще в прозе). В лирике контрапунктом можно считать фразу, которая заметно поворачивает посыл автора в сторону от первоначального, формируя ситуацию многоплановости толкований текста (амбивалентности).

...РЕСПЕКТ!