Кажется, люди склонны видеть глупость и подлость буквально во всем, а если не видеть, то изобретать

(Стивен Кинг)

Комментарии к моим произведениям

25.08.2012 10:57 Libelle
basta!
мир обязан стать лучше.
иначе зачем этот мир?
Мама-реггей автора Kinokefal

14.08.2012 02:37 Jabberwocky
а где первая часть, про американского поэта, уставшего быть американским поэтом?
"Глупая муха..." автора Kinokefal

13.08.2012 14:35 Libelle
Мир уродлив,
и люди грустны
"Глупая муха..." автора Kinokefal

11.08.2012 13:58 Rosa
Блин!

Номинировать поздно!!!!!!!!!!!!!!!
Вера в сельдь автора Kinokefal

09.08.2012 12:34 tamika25
Прикольно)))
Вера в сельдь автора Kinokefal

07.08.2012 05:36 Beregov
не постесняюсь повторить - обалдеть просто обалдеть!!!!
<br> автора Kinokefal

07.08.2012 05:25 Beregov
афигеть!
летели гуси-ле (тундин-сы) автора Kinokefal

02.07.2012 17:33 petrovich
Для начала дискуссии:
Икона обращается к разуму. Живопись Возрождения - к чувству. Модерн - к подсознанию. Постмодерн - к инстинктам.
Если это так, то это путь от человека, через обезьяну, к насекомому. Каждый переход можно обозначить словом РЕВОЛЮЦИЯ. Коперник ввёл это понятие для того, чтобы пояснить ВОЗВРАТ.
Так?
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

01.07.2012 14:15 baken
Попробую встрять. В качестве консерватора, конечно ж...
Игорь, меня тормознула фраза: "Завтрашнее поколение будет переживать всё то же самое, но уже по-другому, потому что мир, в котором будет жить человек будущего, будет другим. И так, как они об этом смогут сказать, никто за них больше не скажет." Особенно связка: "переживать по-другому, потому что мир будет другим".
Трудно говорить о будущем, но легче о прошлом. Мы все сейчас суть "завтрашнее" и куда дальше поколение для, к примеру, Гесиода, Вильяма нашего и Аввакума. Думаю, наш с ними "диалог" достаточно полноценен, хотя вряд ли они обращались именно к нам, а не к своим современникам. Так что, экстраполируя ситуацию в будущее, беспокоиться о "другом" восприятии не стоит.
И об "атомарных смыслах". Здесь, мне показалось, всё ставится с ног на голову. Зачем запускать читателя на поиск атомарных смыслов, если эти самые смыслы суть исходный материал для целевого высказывания. Автор треками связывает простейшие элементы в комплекты, создающие новые (более-менее) смыслы. Зачем рассыпать обратно?
Это - если я правильно вас понял (что случается со мной не всегда).
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

27.06.2012 03:46 Max
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерий утопического субъективизма :)
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

26.06.2012 19:26 petrovich
Категорически не согласен! Текст скачал себе, поскольку умный (текст, автор и я). Спорить здесь нет места, времени и смысла. Надо думать.
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

26.06.2012 16:11 Kopylova
Ужас,ужас...эт не для экзальтированных блондинок видимо...голова пухнет...пишут,пишут- сплошная контрреволюция и когнитивный диссонанс...:) звери вы рыкающие...недобитки структурализма...:)))
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

25.06.2012 23:28 natasha
В этом что-то есть.) "И... эх... Как посмотришь вокруг - ёёёё.... !!!, а как подумаешь... - да ну его на... ". Славно написано, складно, надо перечитывать, однако, полностью не "въехала", вернусь. Баллы за мной.)
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

25.06.2012 23:02 Zheltiy
Kinokefal, за такой развёрнутый ответ вот Вам 20-ть пиастров))). Но читая всё это, да и не только это, я понимаю, что от всего этого так, извините, таращит наукой, что хочется воскликнуть: даёшь красоту!))) Когда филолог препарирует лит-ру как жабу, это я ещё могу понять, но когда это делает тот, кто сам пишет, ну помилуйте...

Да и потом, вся эта пост-программа (мир как текст, смерть автора, Хайдеггер и пр.) уже всем надоела; подозреваю, что и самим постмодернистам. Говорю без злорадства. Но спасибо.

(а сам шепчу про себя: ну нет ничего прекрасного - или прекрасно-ужасного, или смешного, или интригующего - в стихотворении "Дерьмо", нет, а значит, это не искусство, не искусство...)))
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

25.06.2012 20:23 Beregov
интересно. и там интересно и тут. без разницы - где. вывод логичный и можно было бы его абсурдным назвать, но это невозможно, раз он логичный. значит, абсурдный и есть.
не знаю, что такое постмодернизм. периодически пытаюсь узнать и не получается.
атомарность смыслов - это спорное утверждение. если что-то распадаясь продолжает иметь смысл значит это имеет смысл то есть атомарное в этом случае не равно элементарному и смысл не равен сути.
интересно в общем. да. но бессмысленно.
Да здравствует абсурд! автора Kinokefal

24.06.2012 21:08 Zheltiy
(Перейду на новый уровень, а то клаустрофобия начинается) Знаете, Ницше, когда писал о сверхчеловеке, тоже не думал, что его работы попадут в руки к таким великим (в кавычках) модернистам, какими явились фашисты. Шутка).

Древние - они определили основные мотивы, потому что древние были вообще первыми, кто что-либо сказал. Мотивы - это основные темы, которые волновали и будут волновать человека всегда. А что всегда волнует человека? Жизнь и смерть, любовь, Я и Бог, Я и общество (отсюда, кстати, тема маленького человека) и т. д., и т. д. Завтрашнее поколение будет переживать всё то же самое, но уже по-другому, потому что мир, в котором будет жить человек будущего, будет другим. И так, как они об этом смогут сказать, никто за них больше не скажет. Когда я открываю новеллу Декамерона, мне всё равно, что, например, о любви уже было сказано до 14-го века, мне интересно то, как сказал об этом Боккаччо, потому что никто другой ТАК сказать не смог и не сможет, причём - без слов о собственных избранности и мессианстве. И в этом смысле этот автор будет всегда новым - для того, кто его читает. И это так просто.

И что сказать завтрашнему человеку? Что основные темы, которые его волнуют как человека, "бродячие сюжеты" или "вариации на тему"?

Понимаете, сегодня количество трудов о литературе превышает количество литературных произведений. Литературоведческие работы, различные критические исследования - они всегда будут вторичны по отношению к самой литературе, потому что, если бы не литература, их бы не было, что не умаляет, естественно, достоинств работ иных критиков и теоретиков. Ведь когда всё это начиналось, я имею в виду постмодернизм, речь шла о том, что модернизм сложен для восприятия (знаете, это "искусство для искусства" и т. п.), отсюда этот взрыв критики модернизма. Не об этих ли критиках говорил Набоков вот здесь: "Кстати, тот же старомодный метод - низвести все эстетические ценности до уровня своих убогих представлений и способности нарисовать акварельку, а затем обличать "искусство для искусства" с национальной, политической или общеобывательской точки зрения - выглядит крайне комично и у некоторых современных американских критиков"? Просто по времени подходит. Я как-то прочитал постмодернистский шедевр под названием "Дерьмо" (не буду указывать автора), и мне показалось, что всем этими играми в "низведение" и подобным постмодернизм подрывает к себе доверие, да и назвать всё это иронией язык не поворачивается, несмотря на то, что речь идёт о дальнейшем "просветлении". Оно не наступает.
моему другу читателю автора Kinokefal

15.06.2012 21:46 Zheltiy
Интересная игра слов, но мне всегда казалось, что всё дело в каком-то единении П и Ч, а это установление границ как-то отталкивает - меня как чокнутого Ч. Несмотря на заверение в дружбе).
моему другу читателю автора Kinokefal

15.06.2012 11:50 natasha
А мне так стих очень по душе. А нормальных читателей - в ...., имхо.:))
моему другу читателю автора Kinokefal

15.06.2012 10:45 Amigo
Переход количества в качество - упражнений в испражнения.
Вопрос к упомянутому всуе акушеру -
почему вовремя не сделал то, что обязан был - дабы избавить.
моему другу читателю автора Kinokefal

15.06.2012 08:06 Nord
Не каждый читатель доле..ээ..доползет до середины такого чтива...:)
У нормального человека подобные тексты, опасаюсь, отшибают всякую охоту посещать пиитические сайты. Остаются ненормальные...
моему другу читателю автора Kinokefal

11.06.2012 12:15 PAVEL-BOYCHEVSKI
Вот теперь и я понял с кем имею дело. Стихо в стиле обериутов, тавтология Хармса, питерская школа Постмодерна. Направление совершенно не моё, но мне такая поэзия нравится. Хоть я и традиционалист, приверженец классики.
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal

06.06.2012 18:27 Lada29
Очень хорошо! Как во сне, на легком выдохе...Спасибо!
И нет ничего автора Kinokefal

27.05.2012 19:27 natasha
"Бросая в воду... ", может так?)
Рандомный генератор текстовых случаев автора Kinokefal

27.05.2012 01:58 Helmi
Я тоже хочу покурить такое. Совершенное умение владеть словом, и слово - умеющее совершенствовать владеющего.
Последняя строка о рисе - тук! По темечку: вот формула китайской поэтики. НО-только после Случая Э)). Безукоризненно поучительно и без моралите, маэстро).
Рандомный генератор текстовых случаев автора Kinokefal

25.05.2012 23:41 link
чёж ты такое куришь???)))
Рандомный генератор текстовых случаев автора Kinokefal

16.05.2012 09:18 Sea-of-Rains
Прикольно. Что-то в этом есть.
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal

05.05.2012 02:27 Helmi
зеленое одиночество страны. присматриваться больно.
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal

04.05.2012 17:28 afinskaja
мне нравится фсё в этом тексте)пригожий стих.
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal

04.05.2012 02:20 natasha
"Ехал фикус на коне, вел старушку на ремне...", ".. в Европу прорубить окно.."
Мне нравится. Зелёный - это патина? И еще есть некоторые вопросы. Можно спросить? Конец трогает сердце, да, уместен.
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal

03.05.2012 23:35 white-snow
"и болтаясь между ног
конь задумчив на дыбы"

Однако как вы загнули про коня между ног на дыбах - я в лёгком замешательстве, потому что если конь болтается, то никак не может быть одновременно на дыбах, да ещё в задумчивости :).
До меня дошло. Кажется, я понимаю: конь болтается между ног, но мечтает вскочить на дыбы. Так? :)
7 1/2. Гость на окне автора Kinokefal