Минута молчания...

Прошу прощения: какого именно?
Это важно!
С уважением, Никита.

 28.02.2025 18:10   aerozol  

Выяснил.
Он теперь один, о чём мечтал в последние годы жизни Евтушенко.
Что с Ивановым пока неясно.
Неплохой человек.

Насколько я понял из новостей - РСП.
На мой взгляд абсолютно неважно какого именно. Его назначение это уже приговор всему, что ещё хоть отдалённо напоминает осколки литературы.

Ничего страшного, председатель союза писателей - это прежде всего чиновник. Ну и смысл в подобных союзах был больше в советское время. Сейчас какая разница кто там состоит и кто там председатель.

 28.02.2025 20:40   IVAN-KAIN63  

В том-то и дело, что чиновник.
Литературное пространство ждёт тоже самое, что произошло с кинематографом.

 28.02.2025 20:47   SukinKot  

Не думаю, кинематограф больше зависит от денег. Каким бы ты ни был титаном, если тебе не выделят бюджет, шедевр ты не снимешь. Нет, может, конечно и снимешь, но это будет такой малобюджетный фильм не для всех, про который кучка критиков и прочих ценителей скажут ох и ах, а широкой публике это будет не интересно. Потому что для того, чтобы фильм понравился широкой публике, нужно приглашать известных актеров, заказывать костюмы, делать спецэффекты и т.д. и т.п. С литературой немного попроще.

 02.03.2025 05:02   IVAN-KAIN63  

Фактически да.
Но, уверен, результат будет такой же.

Не понимаю, в чем трагедия. Не понимаю, каким образом СП влияет на состояние, как вы говорите, "осколков литературы". Вам, конечно, гораздо известнее, что именно произойдет с литературой из-за назначения некой персоны на должность некой организации, но, быть может, пора уже перестать натягивать на современную нам действительность кафтаны давно ушедшей эпохи?.. Кинематограф наш жив и здоров, худо-бедно выдавая и семейный просмотр, и ополченские романсы, что бы там ни выли неудовлетворенные жизнью кликуши, да и литература, слава богу, от наличия Союза писателей не особо зависит. Как говаривал в таких случаях, товарищ Сапожков, "Вон - Федька Иволгин - раз, Павленков - два, Терентий Дуля - три - получили по прямому проводу сообщение, что на станции Афинской стоят цистерны со спиртом... Ну, ясное дело - эти ребята рвутся в бой. Ясное дело, главком - предатель, а вдруг цистерны со спиртом попадут корниловским офицерам...".

 02.03.2025 04:59   IVAN-KAIN63  

Марко, вы серьёзно считаете что кинематограф сейчас "жив и здоров"?! То есть вас, как я понимаю устраивает то, что снимают?!И вы считаете это фильмами?!

 02.03.2025 18:37   marko  

Встречный вопрос: а что вы считаете фильмами?

 02.03.2025 21:30   IVAN-KAIN63  

Люблю когда отвечают вопросом на вопрос.
Точно не поток третьесортных ремейков и откровенной глупости, похабщины и быдлоюмора.
Вопросы ещё есть?!

 02.03.2025 21:56   marko  

Вообще-то, я рассчитывал на конкретику, а не завывания с соплями по абстрактным моментам, к делу не относящимся. Вам нужен Феллини с частотой раз в неделю? Так это, простите, не массовый кинематограф. Так просто не бывает и никогда не было. Подозреваю, вы подвержены распространенному заблуждению, что, мол, пипл хавает то, что дают. Я вас разочарую: пиплу дают лишь то, что он хавает, а стало быть, и претензии - к пиплу, а не к кинематографу. Совершенно достойные картины, в том числе сериального формата, выходили и выходят - и с вполне себе приемлемой частотой. Конкретизировать не стану, поскольку вы конкретики избегаете. То же самое относится и к литературе - вне зависимости от того, кто какой департамент возглавляет. Возможно, мир не соответствует вашим персональным требованиям, но он и не обязан на них ориентироваться, так что все в порядке.

 03.03.2025 18:27   IVAN-KAIN63  

Рад что лично вас устраивает всё в подобном мире.Судя по всему, вы являетесь частью именно того самого "пипла"о котором вещаете через губу.

 03.03.2025 23:51   marko  

Конечно, являюсь. И вы являетесь. Просто у вас тараканы другого сорта. Вы ничего не знаете ни о состоянии литературы, ни о состоянии кинематографа, ни о том, чем конкретно апокалиптичен Владимир Ростиславыч Мединский, но позволяете себе скорбеть о судьбах. Очень, знаете ли, это напоминает Полиграф Полиграфыча. Печальненько, голубчик.

 04.03.2025 04:22   Rusalka  

А мне кажется, что, наоборот, сейчас кинематограф возрождается после 90х

 04.03.2025 05:06   Rusalka  

из последнего мне понравился фильм "Мастер и Маргарита" Жаль, что не на большом экране смотрела. А сериалов и телевизионных фильмов много интересных. Жаль, что практически исчез жанр телевизионного спектакля. Я пересматриваю телеспектакли советских времен. "Шагреневая кожа", например. Но я же смотрю все по инету. В кинозале впечатление сильнее. И потом, нынешняя молодежь любит экшн-фильмы. Такие, в основном, и снмают. И это мировая тенденция. Но хорошие фильмы тоже стали снимать. "Союз Спасения", например. А еще в эти дни повторяли по Культуре "Бесы" Хотиненко 4 серии - очень сильная экранизация. А "Идиот" Бортко - какой удивительный фильм. А у Урсуляка смотреть надо все подряд)) Не знаю, времени не хватит все пересмотреть, что хочется. Да еще пересмотреть старое - "Безымянную звезду", например.

 04.03.2025 05:13   Rusalka  

Или "Приходите на меня посмотреть". )) Конечно, Советский кинематограф был силен!)

 04.03.2025 05:36   Rusalka  

А еще шикарный сериал "Братья Карамазовы" Морозова, "Белая гвардия" сериал 2012 года, режиссер Сергей Снежкин. ( Советская "Белая гвардия" Владимира Басова, конечно, не превзойден

 04.03.2025 05:40   Rusalka  

Фильмы можно найти на любой вкус. Война кончится, еще больше будут снимать хороших фильмов, мне кажется. И про эту войну.

 04.03.2025 07:40   IVAN-KAIN63  

Полиграф Полиграфычем вы будете считать кого угодно, ведь мнение гипотетического оппонента не совпадает с вашим.Не вам судить о моих познаниях, как бы вам этого не хотелось.
Не замечать, делать вид что всё хорошо - это очень удобно, а главное в духе времени - не так ли?!

 04.03.2025 08:50   marko  

Полагаете, аналогия не очевидна?.. Ну ладно, без обид. По поводу несовпадения мнений. Я вижу ситуацию так: вы высказываете мнение, что, мол, выбрали Мединского (Победоносцева, Сперанского, Витте, Бенкендорфа, Столыпина, Луначарского... нужное подчеркнуть) и теперь "осколкам литературы" настанет кирдык. Простите, голубчик, но это лишь ваша уважаемая поза (заиндевевший постамент, кудрявая челка решительно откинута со лба, полы шинели героически развеваются). А где аргументы-то? Чем отвратителен господин Мединский? Чем он вам не потрафил? Он вдову ограбил? Несчастного по миру пустил? Неположенное брал?.. И как он помешает развитию отечественной словесности? Запретит новому Гоголю начирикать новый том великой поэмы своей под угрозой исключения из рядов "Единой России"? Или читатель должен тупо верить вашей трагически красивой позе и вашей ни на чем не основанной эмоции? Вот, мол, дескать, сказали мы с Петром Иванычем, какой вокруг мутный поток безвкусицы образовался - а ведь IVAN-KAIN63 (большие личности - большими буквами, да!) еще в 2025-м предупреждал-с да никто не слушал... Да вот только вы предпочитаете загадочные лица корчить, вместо того чтобы поделиться с убогими толикой сокровенного знания, доступного вам, пророкам. А обвинение без аргументов и конкретных доказательств по каждой букве любым судом будет рассмотрено как клевета и поклеп. А вы говорите, мнение не совпадает. Вон Луиза в соседнем комментарии сколько вам всего напомнила из постсоветского да сколько б я еще приплюсовал - это "быдлоюмор" по-вашему? Да, сшито по-другому, но так и должно быть. Караван идет независимо от того, какой граф сидит в присутственном месте и какие слюни несутся из придорожных канав. Да, не все у нас хорошо, конечно, и многие это замечают, но Мединского-то зачем полоскать? Поэтому, уж простите старика, но скорбная поза ваша того же жанру, что и бессмертное "взять все, да и поделить".

 04.03.2025 15:25   IVAN-KAIN63  

То , что было "накидано", откровенно на любителя. Если кому-то кажется это фильмами - ну, хорошо хоть не "Цитадель", что ещё скажешь.
Про большие буквы - я бы сказал не самое умное замечание, отражающее впрочем ваш мыслительный процесс.
Нормальные люди Мединского не "полощут", а открыто называют вещи своими именами.

 04.03.2025 16:09   marko  

Вижу, как в тексте нормальные люди открыто назвали Мединского Мединским. И всё. Но я и без нормальных людей в курсе, что "свое имя" Мединского - Мединский. А еще вижу, как нормальные люди вот уже много часов не в состоянии открыто сформулировать свои претензии к нему и объяснить мне, существу с ущербным, как вы говорите, мыслительным процессом, что именно в Мединском не так и чем он убьет отечественную словесность. Прошу сообщить, какой фильм или книгу принимать за образец, - тоже молчок. Простой вопрос - а ставит вас в тупик. Вы уверены в нормальности этих нормальных людей?.. Нет, голубчик, так мы вам диагноз никогда не поставим.

 04.03.2025 17:27   IVAN-KAIN63  

Диагноз, голубчик, я думаю ставить точно не вам.
Ваши нелепые попытки казаться умнее чем вы есть, мягко говоря выглядят потешно.
Вам необходимы пруфы с размахом хищений го финансирования кино при Мединском?!Или же образцы откровенной дичи , которую он непосредственно и пиарил?! Или персонально вам недостаточно его "вклада" в учебник истории?!
Милейший Марко, если данный персонаж кажется вам идеалом, думаю вам пора записаться к специалисту.

 04.03.2025 23:31   marko  

Да. Любое обвинение подразумевает пруфы. В противном случае вас выметут из зала суда ссаными тряпками. Да и из соображений порядочности тоже. Так что пруфы в студию. И обоснованное изложение того, как хищения и дичь будут связаны с литпроцессом. В нашей стране, знаете ли, принято отвечать за базар, а загадочные умолчания и туманные намеки оставьте дамам, это ввергнет их в восхищение.

 05.03.2025 11:19   IVAN-KAIN63  

"Дайте пруфы на секрет Полишинеля".
Вам не кажется что от подобного веет идиотизмом?!

 05.03.2025 11:49   marko  

Не просто веет, а прямо-таки с ног сбивает - потому и пытаю Подобного, что умишком слаб и оных секретов не знаю. Впрочем, забейте: я уже понял, что не дождусь. Ибо мнение гораздо проще красиво брякнуть, чем скрупулезно отстоять.

 05.03.2025 15:16   IVAN-KAIN63  

Интернет вам в помощь.Новости, рейтинги, скандалы и прочее.Пруфов пруд пруди, так что не умничайте.

 05.03.2025 16:00   marko  

Мне ужасно жаль, но последний совет был лишним. Отдохните недельку.

Насчет союзов мне это напомнило историю, как один мой друг, художник по образованию, узнал что его бывший однокурсник стал членом союза художников. Потрясенный он позвонил другому товарищу по учебе и сказал, мол ты знаешь, что Петя (не помню настоящего имени) стал членом союза художников. На что товарищ посмеялся и ответил: во-первых смотря какого союза художников, а во-вторых, я тоже член союза художников, ни и что из этого?

 03.03.2025 18:27   IVAN-KAIN63  

))

(привстает на цыпочки на манер жёлтого из рекламы M&M's)
- Э... Дедушка?
- какой-то оч. краткий плач Ярославны(,
а где собственно полёт мысли-то?

 03.03.2025 18:28   IVAN-KAIN63  

Полёт мысли особо и не требуется. Кого-то всё устраивает, кого-то нет.

зачем-то стала делиться своим мнением о современном российском кино, возможно, что кто-то прочтет))

 04.03.2025 13:56   SukinKot  

Я, честно говоря, профан в современном кинематографе, так как очень мало его смотрел. Но вот для примера, есть фильм "Союз спасения" 2019 года и есть "Звезда пленительного счастья" - советский фильм. По сценам и спецэффектам, батальным сценам однозначно выигрывает новый фильм. Один наш автор ругался на то, что там где-то виднеется Исакий, который в те годы еще не был построен, но это так, ляп - в любом фильмах они бывают. Но что я хочу сказать, если брать актерскую игру, то советский фильм выигрывает однозначно. В Союзе спасения, у меня было такое впечатление, что там более менее играют несколько актеров, остальных позвали для массовки - будто они не артисты, а обычные люди с улицы, которых переодели в исторические костюмы. Мое субъективное мнение, так сказать)

 04.03.2025 13:57   SukinKot  

прошу прощение за косноязычие)

Меня, как человека испорченного «Нарзаном» и быдлоюмором, много больше чем наш современный кинематограф, бесят люди, по любому поводу и, упасигосподе, назначению, закатывающие глаза и повторяющие одну и ту же мантру о том чтожевыделаетесуки.
При этом сами закатывающие глаза товарищи, внятно объяснить что именно они хотят - то ли листовать и запрещать всё подряд, то ли разрешить всё, и поставить главой всего российского кино клонированного Эйзенштейна, или похищенного Соррентино.

 04.03.2025 10:32   IVAN-KAIN63  

А каких объяснений вы ждёте?!Так, чисто ради любопытства интересуюсь.
Мне кажется, что очевидное не требует объяснений.

 04.03.2025 16:52   Baas  

Литовать - т9 лютует)
Да никаких объяснений я не жду. Вы изложили свой очевидный символ веры, я свой - неочевидный. Поздравляю вас с очевидностью. Можете не объяснять мне её очевидность.

Если по фактам, то зашквар реальный в отечественном кинематографе произошёл в девяностые. Причём произошёл с теми же лучшими режиссёрами и актёрами( слегка постаревшими), которые блистали в Советском Союзе. В девяностые, Карл. Не было тогда Мединского, а Леонов снимался в « Американском дедешке» , Михалков снимал рекламный китч с Мастрояни, Гайдай снимал Дерибасовскую, Рязанов - кляч и ещё какую-то дрянь, а все остальные варились в общем кооперативном говне. Были исключения с сохранившим себя Данелией и вдруг возникшем из ниоткуда Балабановым - но это из области чудес.
Ну а сейчас мы вполне себе выгребаем из говноямы девяностых. Полно прекрасных фильмов и сериалов. Во всяком случае отечественные фильмы даже на маркет плейсах котируются не хуже, а даже лучше западного мыла и общего потока фильмов. Ну а брюзжать по этому поводу это привычка нашей унылой публики с определёнными убеждениями.

 05.03.2025 11:17   IVAN-KAIN63  

В 90-х был пролог, сейчас давно уже кульминация.
Что у вас лично котируется не представляю.
Возможно я и принадлежу к "унылой публике", но точно рад, что не стал идиотом в розовых очках.

 05.03.2025 15:51   Baas  

Блин, вы киноман? Вы что вообще смотрли? Не читали, но осуждаете? Просто подхватываете всеобщий негодующий ор? Я понимаю что обращаюсь в пустоту, но всё же может обоснуете хоть что-то без закатывания глаз и намёков на намёки?