такие дела

Вещь хорошая, но про мат и закат - чересчур!

 23.12.2012 13:17   HedgeHog  

это основное, остальное фантик

 23.12.2012 15:50   natasha  

Согласна. Точнее, имхо, каша из разных фантиков.)

 24.12.2012 22:29   Rosa  

Не соглашусь с Вами, ибо до скрежета зубовного ненавижу мат, который перемежает слова, и очень приемлю, употребляю и люблю мат в тех случаях, когда, кроме оп....денеть, сказать, к примеру, нечего.
Я понимаю, что русский язык богат и многообразен, но в моем примере, думаю, это звучит четче, ярче и проникновенней, чем *восхитительный*, или *невообразимый*

Нет, яп сказал про закаты в самую жылу метафора. Про Стругацких тоже... но обобщение оно всегда частично политическим эстеблишментом отдаёт, яп какнить по-другому, чисто свои фпечатления, а не за всех выразил )

 23.12.2012 13:19   HedgeHog  

закаты и стругацкие - ага. я каг бы за себя и тех двух и выразил

 24.12.2012 09:25   PerGYNT  

вот именно "и за тех двух" и попахивает партячейкой, в к-рой "есть мнение"... да шучу, конечно))) всё нормально

Все в тему.

 24.12.2012 16:52   HedgeHog  

смелое заявление : )

Вообще все Ваши тексты классные!

 24.12.2012 16:53   HedgeHog  

гипер-смелое заявление : )
я бы даже сказал преувеличение необычайное

 26.12.2012 18:50   HedgeHog  

вот кстати у кого все тексты класные так это у Ипполита http://www.reshetoria.ru/user/popoed/

 29.12.2012 11:21   Volcha  

это точно

Номинирую

точно Ипыно (ипинское))

 26.12.2012 18:49   HedgeHog  

нее, у Ипы сочнее и лексикон на несколько порядков больше

за одно "как бы слямзить чего" добавил в избранное. деревенское настроение передано, стих настоящий

 09.01.2013 00:57   HedgeHog  

может необходимо оставить только эту строчку а остальное убить? ну в смысле не убить а перенести в другое текстовое пространство

 09.01.2013 08:03   LunnayaZhelch  

подобный вопрос вы можете задать только себе, по правде говоря в тексте многовато "здесь" и сомнительно "люди здесь не умеют еще предавать" - поскольку они научились этому еще в ветхозаветные времена, но речь может идти о том, что предательством для них не является то, что мы считаем предадельством, поскольку наши представления отличаются. Текст приятный и никто не запретит автору верификацию, даже если она пойдет во вред

 09.01.2013 18:48   HedgeHog  

мой вопрос был задан в контексте ремарки "каша из разных фантиков" (с) natasha - нет ли ощущения что например "слямзить" деревенской, а что-нибудь ну там "трон" например городское? т.е. что рифмовка скомпанована из образов не соотносящихся друг с другом, расположенных в различных текстовых пространствах.

"предавать" - в смысле осознанно, исходя из собственной выгоды, а если ваш смысл этого слова такой же то хочется оспорить мысль "они научились этому еще в ветхозаветные времена" - именно для уточнения что не все люди а конкретные и стоит наречие "здесь" хотя по поводу обилия этого наречия в тексте - соглашусь с вами.

"даже если она пойдет во вред" - вот тут несколько не понял вашу мысль : (

уфффф, сорри за многабукв
пасиба вам

 12.01.2013 22:52   LunnayaZhelch  

каша не из разных фантиков на самом деле, а если из разных - то из уместных, и лично я не заметил чего-либо выпирающего из пространства текста.

насчет вреда - это образно говоря, поскольку вы создадите другую версию текста и выберете одну - а вторая может быть и лучше, вот и вся мысль

вах

 09.01.2013 00:57   HedgeHog  

ага, я такой : )