Башня Сююмбике

Ed! Случилась оплошность, с моей стороны, с рейтингом. Очень нужное и достойное произведение. Кстати символ Сююмбики украшает шпиль Казанского вокзала в Москве.

 09.01.2012 12:42   Ed  

Да, украшает ))
Жаль, что своих красот и чудес не знаем((
Пизанская - на слуху, а Сююмбике мало кто знает(((
Спасибо!

в порядке дружеского бреда:
Удивительный "обречённый вздох" получился у "любимой госпожи", запомнившейся в веках тем, что "пыталась вникнуть в тяготы (народа) и, по возможности, ослабить их". (Непонятно, удалось ли ей «вникнуть в тяготы» или нет, но отчего бы ни воспользоваться возможностью и ни ослабить, на всякий случай, правда?)
Вздох случился, после того, «русский царь предложил (не понятно кому, видимо, своим боярам или ёще какой «третьей стороне») взять её замуж», подкрепляя свое предложение лучниками. И тут, некстати, «засов на Казани» «не выдержал русичей гнёт» (видимо гяуры всё же не столько угрожали гуманитарным обстрелом, сколько всем коллективом, совершенно по Фрейду, гнули «засов», демонстрируя тем самым, твердость царя, слывшего известным озорником по женской части.
Не спасло положения и обращение героини к праху мужа-бека забрать её (очевидно к себе) в католический склеп, где, судя по тексту, находятся "степные корни" без которых она увянет или, вариант два, она просила прах о смерти, мотивируя тем, что она скоро умрет (куда не кинь – всюду клин, причем клинит голову ЛГ основательно, что не удивительно в сложившейся ситуации). И тут она вздохнула…
Для начала, дорогой читатель, попробуйте без предварительной тренировки, на вздохе, повторить тираду из шести строк, с выражением, не запутавшись в восточной украсно украшенной речи. Гарантировано кислородное голодание мозга, отчего случаются головокружение, зрительные и слуховые галлюцинации, теряется связанность речи и ощущение реальности. И что мы видим? Так оно и случилось! Вчитаемся в этот «вздох, длинною в жизнь».
«Вы постройте заоблачный шпиль, чтобы стены (шпиля?) были «века прочней (?) в булатной глуби (??)», а свод (шпиля опять же!) удерживал семь ярусов груд (!!), а вход охраняет молитВУ» - зашлась в гласолалии не сведущая в архитектуре женщина. Тут сваты (или к кому она общалась на Вы?) и офигели от причудливых фантазий невесты, много лет проведший без мужниной опёки. В самую пору подумать бы о целесообразности для династии предполагаемого брака. Невесту же несло дальше: «И, взлетев до конца, если башня проткнёт облака – пусть пленит меня хан, стать женой мне его на века…». Про конец, до которого «надо взлететь», «если (?) башня проткнет облака», я что-либо приличное сказать не могу, зане о запрете на растирание ноздрей анашой в Коране ни слова, а женщина много лет, как уже говорилось, скучала, но вывод-то, вывод характерен – «взлетев до конца», пусть «пленит меня стать женой», да еще и «на века (!)». Тут белый Батыр, как говорится, безмолвствует, крышу у популярной в народе «звезды Востока» сорвало окончательно. Царь, охочий до всяких германских сексуальных причуд, всё-таки выполнил условие полоумной невесты, но видимо без прежнего энтузиазма, отчего сооружение получилась весьма странное - на без двадцати шесть - «крепь и мощь валуна воспаряют в межзвёздный зазор». Что, опять же, неудивительно с такими-то заявочками. Но невеста и тут подвела новоявленного Ле Карбюзье - патриотично покончила с собой. Отмучилась, да простит меня Аллах.

Вывод же, из всей этой истории с психоанализом, прост: «Товарищи! Надо жить здоровой и трезвой жизнью, не соблазняясь на всякие феодальные заграничные штучки».

 09.01.2012 16:23   Ed  

А где можно такую траву купить, которую вы употребляете? ))

 09.01.2012 16:35   Kinokefal  

На Казанском, как войдешь - налево, спросить у полицейского.

Но я тут подумал: а может Сююн-ханум тут не причем? Может это опечаленный поворотом событий толмач, перебрав араки с горя, не так перетолмачил с татарского на русский, а историк не критично записал сей дискурс...

 09.01.2012 16:37   Ed  

Не. Вам лучше вообще не думать. Так прикольнее ))

 09.01.2012 17:46   Kinokefal  

):(

 09.01.2012 16:56   Beregov  

о-хххх-

 09.01.2012 16:59   Beregov  

так тему испохабить. слов нет. чудовищное произведение.

 09.01.2012 17:33   Kinokefal  

давайте уж отделять тему, от произведения на тему. это две большие разницы

 09.01.2012 21:37   Ed  

)))
попка - дурак )))

 09.01.2012 23:30   Kinokefal  

остроумно

Я бы на месте автора повнимательнее читал историю. И считал мужей царицы, которая якобы откуда-то сиганула. Через некоторое время после взятия Казани, насколько мне известно, Сююмбике отдали в жены касимовскому правителю Шах-Али - ее величество жила в Касимове и там же мирно умерла, причем могила ее неизвестна. Уже в девяностые годы 20-го века в Касимов приезжали всякие казанские делегации, требовавшие вернуть прах на историческую родину.

 09.01.2012 21:35   Ed  

А я бы внимательно читал предисловие:
ПО ОДНОЙ ИЗ ЛЕГЕНД - там сказано.
Башня Сююмбике вообще построена в начале 17 в, и к 16 в. отношение не имеет.
Я не учебник истории пишу.))

Очень трудно здесь сделать что-то интересное, Эд, потому что и форма, и сюжет стиха, если сказать традиционны, это будет слишком мягко. "Заезженно" так (не только в плохом смысле, но и в хорошем), что очень трудно тут и вообще-то как-то блеснуть. Нужно искать какую-то особую, оригинальную точку для взгляда, может, звук, лексику, сюжетный ход.:)

 10.01.2012 00:44   Ed  

Не соглашусь, Наташа ))
Написать в классической манере о конкретном архитектурном и историческом памятнике и было целью небольшого товарищеского пари ))
Мне татарский эпос не кажется заезженным ))

 10.01.2012 01:00   natasha  

Согласна, но тогда доводите до блеска, прислушайтесь к Иг. Миху, к существу, конечно,:))) его коммента.)

 10.01.2012 01:11   Ed  

Текст не идеален, конечно, но к бреду прислушиваться - бессмысленно))

 10.01.2012 08:29   Kinokefal  

Конечно! Зачем прислушиваться-то и голову ломать. Гораздо проще объявить этот удивительно косноязычный набор ляпов, двусмысленностей и несуразиц «классической манерой» и «татарским эпосом», себя, стало быть, «эпическим классиком», критику – бредом обкуренного. И можно спать на лаврах.

 10.01.2012 08:53   Ed  

Вы свою ахинею сами бредом назвали. С глумления начали - его и получили.Привели бы конкретные примеры корректным тоном и с аргументацией - был бы нормальный диалог.

 10.01.2012 12:22   Kinokefal  

Моя "ахинея", равно как и анонсированный "дружественный бред" (по типу 'friendly fire'), адекватный написанному был рассчитан на понимающего человека постмодернистского толка, каким мне представлялся, до некоторых пор, Ed, а не на детский сад. Видимо я ошибся

 10.01.2012 14:26   Ed  

Ваши проблемы.