Ум нередко бывает тупой судия произведений сердца
(Константин Батюшков)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
| MitinVladimir | 02.03.2013 14:04 |
| поликлиника: кабинет № 1 и кабинет № 2 на дверях таблички: мох прозаический и мох поэтический на регистратуре вывеска: для записи на приём необходимо предъявить произведения! | |
| Kinokefal | 02.03.2013 13:34 |
| у вас проза, это в другой кабинет | |
| MitinVladimir | 02.03.2013 13:18 |
| Можно записАться на приём? | |
| Kinokefal | 02.03.2013 13:13 |
| Снимаю мох без хирургического вмешательства. Цена умеренная. | |
| Sarah | 02.03.2013 13:07 |
| Брат, который Игорь. Ты монстр разбора. Я из-за тебя покрылась мхом комплексов . | |
| Kinokefal | 02.03.2013 12:43 |
| О стихе Ed. Ручей молотка Оговорюсь сразу, что Ed не являлся «моим» автором. С некоторых пор я читаю его стихи исключительно в порядке «служебной необходимости». Не исключением является и этот случай. Но вчитываясь в этот текст, я несколько изменил свое отношение к стихам автора. И вот почему. Окидывая стих беглым взглядом. Что имеем? Вполне традиционная форма – несколько «бродсковатый» 5-ти стопный дактиль, упакованный в три катрена с перекрестной рифмовкой. Катарсис (он же моралите) присутствует. Фоника обычная, не без согласного частокола. Лексика от этого «градостроительства» умеренно тяжелая, временами переходящая в шторм в трех соснах, типа «Это мне бы тебе» или «но вот здесь и сейчас всё мне…снова и снова». Уже традиционные для автора аллюзии к И действительно, как же это, февраль, и без чернил и плакать? Не по-поэтски это! Т.е. с техникой, в общем-то, все нормально. Можно бы и поизящней, но что есть, то есть. Особого креатива не наблюдается, поищем его в образно-смысловой составляющей. О чем стих? О! Вот где праздник. Вроде бы стих о поэте и тщете слова, о неумолимости времени, о тяжелой судьбине, экзистенциальной, будь она не ладна, немоте, о разных мескалиновых перевоплощениях и промыслах и много еще о чем волнительном. Чем же этот перебор невзгод и страданий заканчивается? Известно чем - эвергиной. Поэт (на этот раз в виде холма-бугра) страдает, он ранен (допросился молоточка, называется), из него что-то течет (чернила или кровь, но скорее всего чернила в значении «крови поэта»), все довольны. Как же ЛГ до такого дошёл? Т.е. сюжет, как взаимодействие образов и мотивов. Тут неясно, учитывая увлечение автора легким сюрром, но интересно. Вроде бы сначала ЛГ советовал неизвестно кому попросить неизвестно у кого молоток для типа «достучаться до сердца чужого». Желание нормальное, орудие нет. То есть, абсурдизация через буквально понятое идиоматическое выражение. Идея-то в том, что молоток, когда «разобьет себе лоб» и «дойдет до ручки» (см. выше) превратиться в другую ручку - перо в ежовых рукавицах (надо думать «ежовые» они от внутренней отвественности автора за слово выпускаемое в мир) и выведет таки читателя на февраль-чернилицу-и плакать. Замысловато, но прикольно. Дальше тоже интересно. Молоток вновь обретает давеча разбитую голову и служит уже вроде метрономом, считает дни. Помниться раньше в стихах автора были часы-ходики с дверными ручками. Теперь ручки и ходики слились в молоток. Преемственность образов налицо. Но молоток остается молотком и аллегорически забивает февраль-месяц и, заодно, месяц-луну, (чего уж там мелочится) в … Куда? Затрудняюсь, вроде бы в космос «за звездной рекой», т.е куда Макар теля не гонял. Но и это не все, что случилось с бедным февралем и безвинным спутником земли. Его разобрали и (что не противоречит постсоветской действительности) растащили, уничтожили и забыли. Кто это сделал? Автор и его ЛГ деликатно умалчивает. Зато понятно зачем. Чтобы «день себя нарек месяцем ни раз и не два». Понятно, чего уж тут непонятного? Автор так и говорит неизвестно кому (вероятнее всего своему другу-читателю) на языке горных троллей – «Это мне ли тебе объяснять, что не надо иного..». А и действительно, «иное» верно совсем кранты. А так вроде бы и ничего страшного - ну растащили, ну забили - с кем не бывает? Но потом ЛГ говорит на языке дзэнских гномов «но вот здесь и сейчас всё мне видится снова и снова». Выясняется, что иное все-таки нужно, так как у ЛГ постоянно мальчики кровавые в глазах стоят. Т.е. все-таки молоток – штука серьезная и требует аккуратного обращения, даже если он и перо, и метроном, и отвертка для демонтажа, и что-то там еще. Уф, всё! Оч. увлекательное чтиво. Чувствуешь себя Натом Пинкертоном и Александром Гумбольдом в одном флаконе. Рекомендую! | |
| yaguapard | 02.03.2013 07:14 |
| голосую MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 02.03.2013 00:37 |
| 8 голосов | |
| Rosa | 02.03.2013 00:36 |
| Голос Саши (LunnayaZhelch) -за Володю | |
| Max | 02.03.2013 00:06 |
| Голос Katrin. По заМКАДным трассам | |
| Kinokefal | 02.03.2013 00:04 |
| О стихе Cherskov. Пало в лужу солнышко... Я несколько раз честно перечитал этот стих, но, каюсь, так и не въехал в суть, т.е. в посыл автора читателю. О чём здесь,короче? Перечитал рецы, в надежде почерпнуть чужого ума – ясности, увы, не прибавилось. Выяснил только, что в стихе есть пара хороших (.е красивых) строк и люб он читателю. Хорошие строки – это хорошо. Но мало. Быть может это просто медитативная лирика? Допустим, ЛГ наблюдает закат, переходящий в сумерки и поет как акын о том, на что упал его взгляд. Походу, в голове ЛГ сами собой всплывают какие-то личные туманные ассоциации чего-то с чем-то и фрагментарные воспоминания о чем-то. И все это добро, навеянное созерцанием величия природы, матери нашей, выливается в песнь. Как выразился один рецензент «что-то бунтарское и лихое чувствуется между строк». Нормально, в общем-то. «Но всё-таки…» Начнем с вопроса «А какое время года на дворе?». Что за «лета бестолкового грустная сестра» ? Вариант «осень». Вроде бы. Урожай собран, небо звездное, месяц ясный (но пьяный – гм...), жизни неприкаянная сломанная ветвь, непонятно как, если сломанная, но таки набирается смыслом, , ветер шепчет в форточку «Уезжай». Осенние признаки вроде бы налицо. Но… Опять же ветка, помимо смысла набирается еще и соком, а потом – вином (коктейльчику хотца), а до того как ветка налилась, уже набиралась сестра лета «силой с каждым днем». Вроде бы, когда что-то чем-то наливается и набирается (но не смыслом и умом), то это должно быть весна. Тоже вариант! В общем, все налились-набрались, выбирай что хочешь. Одно ясно – это не зима, ибо солнышко не очень поэтично (это видимо часть «чего-то бунтарского и лихого») пало в лужу камушком (он же искорка), а не в снег или лед. Допустим, имеем что-то демисезонного, - просто время года, но не лето и зима. Ладно. «А почему лето бестолковое?» – наивно спрашиваю я – «В чем его, собственно, бестолковость для ЛГ заключается и не повлияла ли бестолковость лета на дальнейшую ЛГовую жизнь, которая оказалась сломана, как ветка, аккурат к концу означенного лета? Нет, ответа. Просто бестолковое. Ладно. Не хочет ЛГ распространятся об интимном – его дело. Понимаем. «А что за интригующая «всякая всячина урожая, которую и не счесть»? И зачем вообще считать всячину, если она всякая»? – опять пристаю я. «А потому,» - как бы намекает мне ЛГ – «что ветер шепчет в форточку «Уезжай!». Когда уж тут урожаи всячины считать?» Логично, точно что-то интимное, - развод, ключ под половицей. Ах, воот оно что! ЛГ пережил семейное потрясение и находится в депрессии, отсюда и все непрогнозируемые переходы с уменьшительно-ласкательного изобилия на лихое разгулье и обилие спиртного в стихе, да и физкультурно-кульбитная строфика, как бы экспериментально-протестная – понял наконец я и перестал приставать к ЛГеру… А так хотелось еще узнать о выходе в свет ясно-пьяного месяца-выжиги (т.е. род деятельности у месяца такой - с кафтанов дорогих покойников драгметалл вытапливает) и чем это дефиле закончилось. И про донышко у лужи… Но не время щаз. Что ж я не понимаю что ли? | |
| LunnayaZhelch | 01.03.2013 23:43 |
| Спасибо, Роза! нет, менять голос не стану | |
| NEOTMIRA | 01.03.2013 23:37 |
| MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 (Номинатор: yugapard ) Голосую | |
| Ptenchik | 01.03.2013 23:36 |
| Если еще не поздно, отдаю голос за 7.Aushka.Сиротство http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=21112&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 01.03.2013 23:11 |
| 5 голосов, дорогие решеторианские чебурвжки. Молодцы. Шорт состоялся | |
| SukinKot | 01.03.2013 23:02 |
| Это я голосую | |
| SukinKot | 01.03.2013 23:01 |
| 2.MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 | |
| Katrin | 01.03.2013 22:32 |
| Добрый вечер. Примите, пожалуйста, мой голос за MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 Ptenchik благодарю за номинацию. Неожиданно. | |
| Rosa | 01.03.2013 22:29 |
| 3 голоса, дорогие | |
| Sarah | 01.03.2013 22:27 |
| Мой голос за Владимира и его рассказ про собаку. | |
| Rosa | 01.03.2013 22:21 |
| Шорт приобрел пронзительное звучание - кажется, не может быть лучше, но каждый Шорт высок по-своему. ВСЕМ ЗА ЭТО ПОКЛОН | |
| Rosa | 01.03.2013 22:19 |
| Итого, пока имеются ДВА голоса | |
| Rosa | 01.03.2013 22:18 |
| Если Саша НЕ переголосует, его голос - ЗА MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 01.03.2013 22:17 |
| Игорь, обрати внимание на 7 номинацию - она не оформлена отдельно, а мной внесена в список номинаций. Я впервые себе это позволила - надеюсь, причину объяснять не надо | |
| Rosa | 01.03.2013 22:14 |
| В порядке исключения я оформила вместо Саши номинацию стихотворения *Сиротство* - думаю, что прочитавшие меня поймут. Мой голос- ЗА 7.Aushka.Сиротство http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=21112&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnyaZhelch) | |
| Rosa | 01.03.2013 22:11 |
| ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ последней недели Зимы 22.02.2013–01.03.2013: 1. Auska. Хочешь? http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=21049&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) 2.MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 (Номинатор: yugapard ) 3.IRIHA. Сыновний долг http://www.reshetoria.ru/user/IRIHA/index.php?id=21109&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 4.Ed. Ручей молотка http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=21118&page=1&ord=0 (Номинатор:natasha) 5.Cherskov. Пало в лужу солнышко http://www.reshetoria.ru/user/Cherskov /index.php?id=21116&page=1&ord=0 (Номинатор: Sarah) 6.Katrin. По заМКАДным трассам http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=21087&page=1&ord=0 (Номинатор: Ptenchik) 7.Aushka.Сиротство http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=21112&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnyaZhelch) | |
| Rosa | 01.03.2013 22:01 |
| Номинируйте. Еще нет Лонга. я БЕРУ ВАШУ НОМИНАЦИЮ - не будем формалистами | |
| LunnayaZhelch | 01.03.2013 22:00 |
| Жаль, что не успел номинировать "Сиротство" Auska, но голосовать всё равно хотел за другое произведение. Вообще предполагал, что будет нелегко сделать выбор между "Сыновним долгом", "Сиротством" и "Но это было уже давно..." А тут еще Cherskov добавился. Да и вообще последние шортлисты такие, что хочется уже окончательно переквалифицироваться в читателя. Но выбор немного облегчился, поэтому голос за MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 01.03.2013 21:59 |
| По поводу Ириного рассказа. У меня есть близкая подруга, которая росла в интернате при живых отце-матери. То, что она рассказывала о своей матери, может стать питательной средой не для одной диссертации по психологии. Матери уже нет, поэтому не позволю разъяснять подробности. Так вот, моя подруга досматривала эту парализованную женщину, пройдя все адовы круги ухода за смертельно больным человеком, не отдав ее в Дом престарелых. Великолепные, преданные, любящие матери доживают свои дни при полнейшем отсутствии знаков внимания со стороны детей и внуков. Мне сие не понятно | |
| tamika25 | 01.03.2013 20:31 |
| Владимир, будьте так добры, прислушайтесь к Розе и порезоньте))) | |
| natasha | 01.03.2013 20:30 |
| О рассказе Ирихи «Сыновний долг» Номинировала потому, что, во-первых, просто хороший рассказ, во-вторых, над темой уже размышляла не раз, в-третьих, совпал с личным актуальным моментом. Сталкиваясь в жизни с конфликтами во взаимоотношениях родителей и детей (да и вообще близких), наблюдала интересный (имхо) феномен. Часто не справедливость, а, именно, несправедливость поддерживает, скрепляет связь близких людей, то есть, в конечном счете, как-то разрешает конфликт. Смотришь со стороны – да что же это? Вот она, очевидно страдающая сторона, почему же она позволяет другой стороне столь несправедливо обращаться с собой. Думала, гадала, прикидывала (и на себя) и предположила, что справедливость (рациональные доводы) отступают здесь перед некими тайными силами, определяющими наши поступки. Именно, поступки, а не только мысли-намерения. Извините, что, как бы, «пропиарюсь», но это и, правда, близко. Может, кто-то помнит мое стихо «аргумент». Там все разумные доводы заканчиваются, когда высказан последний, непреодолимый противный аргумент: «потому что это жестоко». Казалось бы, ну и что, что жестоко, можно сделать и жестокое действие, если это разумно. На самом деле, это означает: да, разумно, но «не могу поступить иначе» - это иррациональное нравственное табу. А иррациональное не воспитывается, оно закладывается природой – это тайна, это базик-инстинкты (не поймите превратно:)). Иногда, возомнив себя хозяином своей судьбы, мол, как хочу, так и верчу, орудуешь, проваливаешься в «ад», готов бежать едва ли не тот свет, не понимая, что на самом деле ты лишь носитель «матрицы» и что «матрица» эта, как правило, внутренне противоречива, а противоречия, хоть и мучительны (разрывают на части), но и плодотворны, и нужно жить, даже если очень больно, потому что это родовые боли. А ещё, порой, сам себе удивляешься, а что же это случилось такое, почему - вроде ничего особенного, все вполне объяснимо и допустимо - вдруг так больно ранило, буквально шокировало. А, вот, прислушайся к себе и поймешь, что, на самом деле, ранен твой базик-инстинкт. Рассказ Ирихи об одном из них, она назвала его «сыновний долг». Рассказ - по сути, притча, начинается, заметьте, с упоминания басни, что уже есть намёк на морально философский аспект (прекрасное начало), и кончается «пафосом» (объяснением) здесь: «Хоть Максим и хорохорился, но прилипшие ко лбу волосы говорили о многом. Страх, который никуда не делся после информации, полученной из медицинской карты матери, прочно обосновался в душе, уступив, однако, дорогу любви и благородству. И перебороть этот страх у Максима не хватало сил.» Не соглашусь – «страх» уступил не «любви и благородству» (по сюжету - откуда бы так уж) – другому, другому – тому чему нет точного определения, тому, что условно названо «сыновний долг», хотя ничего-то он (сын) ей (матери) не должен (опять-таки по сюжету). (Надо тут сказать, Ириха, что этот, процитированный, очень важный момент Вы изложили несколько невнятно, хорошо бы переписать). Далее: «…и неожиданно для самого себя послал ошеломленной известием Рэне воздушный поцелуй. – Я хочу, чтобы ты понянчила своих внуков.» Вот она - прямая иллюстрация глубинных, неосознаваемых на самом деле, причин поступка (очень удачная концовка). Центральная часть рассказа изложена тоже очень убедительно и ясно, она показывает, какова же матрица матери. Она - кукушка, самка, хищница, юзер. Мать? Да в последнюю очередь. И тогда еще один вопрос задаёшь себе, а насколько сильно ранена её душа поступком сына, будут ли последствия и какие? Ой, ой, нет однозначного ответа. Короче, спасибо, Ириха, за рассказ. | |
| Rosa | 01.03.2013 19:36 |
| Я почему-то была уверена, Володя, что эту Весну должны начать именно Вы))) | |
| MitinVladimir | 01.03.2013 18:16 |
| Роза, по наличию свободного времени - мог бы я... ) Но, читая рецензии Игоря, сразу захотелось почему-то записаться в 1-ый класс вечерней школы; ну, чтобы всё начать с азов, так сказать... )) Если никого не смутит, что рецки я буду писать на переменах между уроками, то можно попробовать - попрактиковаться... )) | |
| Rosa | 01.03.2013 17:24 |
| Девушки энд юноши, кто желает резонировадь на след. неделе? | |
| Ptenchik | 01.03.2013 12:58 |
| О стихе Катрин По заМКАДным трассам. Стих Auska Хочешь? очень богат технически и ярко передает чувства, а стих Katrin зацепил темой - дети, искусственно помещенные а атмосферу одинокости, индивидуализма, противопоставления себя бедным и презрения к ним, атмосферу власти денег над душой. Работаю в школе, вижу их. Живут в соцсетях, имеют по 400 "друзей" в контакте и плачут, что никому не нужны. | |
| Rosa | 01.03.2013 10:15 |
| 6 номинаций, гусенички. СПАСИБО за очень вдумчивый подход Игорю. Кто хочет резонировать на след. неделе - открыть Весну? | |
| natasha | 01.03.2013 02:03 |
| Игорь, как по мне, так самое лучшее во всем стихе эти два анжамбеманта. Смотрите, я меняю запись. Сразу видна их сила, роль и уместность. И синтаксический разрыв встал на место. Это впечатлило. Остальное -не очень. "Хочешь, я стану твоей улетающей птицей, чтобы ты понял, что криком распарывать небо - больно! Что перебирать чечевицу - тщетно! Что стыдно просить хлеба..." | |
| Kinokefal | 01.03.2013 00:54 |
| О стихе Katrin. По заМКАДным трассам Новый (для Решетории) автор Katrin. Приятно. Простой слог, простая форма подачи, репортажно-описательная тематика, достаточный, хотя и не особо изощренный, психологизм и достоверность описываемого. Увлечение деталями, любовно выписаны и легко складываются одна-к-другой в яркую и хорошо узнаваемую картинку. Хотя, может, и немного плоскую, - без космических глубин и психоделических наворотов. Рисунок углем, в общем. Симпатичный. Это, что называется, вообще о стихе. Частности же таковы: Немного не понял, что значит «социальных классов купленные дворики». Вернее, что это должно значить. Для меня это полная абракадабра. Мало того, что синтаксис пострадавши, так еще и смысл определения, извините, тю-тю. Каких-таких «социальных классов купленные»? «Ты чьих будешь?»(с) Дворики (в значении «подворья», надо думать) куплены загадочным «социальным классом» или купленные У «социального класса»? И дальше тож самое – запутанный синтаксис рождает «непонятки» и двусмысленности. «Там площадки детские- / в собственном владении, / нянек круглосуточная служба» Няньки имеют собственное владение? Или таки владение не собственное,а нянек просто в строку случайно засосало, и собственные площадки во владении деток? Пардон, я не прокомпронил ни разу. Ну а мальчиков-девочек жалко. Да. Глубокий и всёнарастающий индивидуализм, кризис семьи, тотальное одиночество, экзистенциальная пустота, бла-бла-бла. Алес. | |
| Kinokefal | 01.03.2013 00:07 |
| хотелось бы кашена более обширно поговорить о роли enjambement'ов вообще и в этом стихе конкретно. но боюсь, что текст окончательно примет вид не читаемой простыни:) Ежели кто-то возбудит эту тему, охотно поделюсь своими соображениями. | |
| Kinokefal | 01.03.2013 00:01 |
| начнем, благославясь О стихе Auska. Хочешь? Как уже отметили многие рецензенты, стих вышел очень пронзительным, болезненно-высокого эмоционального накала, стих-надрыв, стих-надлом. Стих эмоционально предельно честен, и этим своим свойством не может не вызвать сочувствия у большинства читателей. Это всё так, и я готов подписаться под каждым откликом. Но мне хотелось бы немного поговорить о некоторых, весьма меня заинтриговавших, «технических» особенностях и их влиянии на эмоциональную выразительность стиха в целом. Начнем с того, что первая строка («Хочешь, /я стану твоей /улетающей птицей…»), задающая по идее ожидание читателя, написана пятистопным дактилем с усеченной до хорея последней стопой – одна из классических разностопных комбинаций. Можно, и это будет правильно - как потом окажется - рассматривать стих (в смысле строки и в смысле произведения) как чисто тонический. Тогда первая строка – классический урегулированный пятиударный дольник. Оба варианта воспринимаются как «песенные». Причем, «серьезно-песенные», трагедийно-эпического плана, что уже само по себе настраивает читателя на определенную волну. Все вроде бы всё правильно, ожидаемо правильно. Но… Вторая строка «чтобы /ты понял, /что криком распарывать небо…» сразу же нарушает заданный размер. Это уже расшатанный тактовик, пока что пятиударный. Третья строка - «больно./ Что пере/бирать /чечевицу» – опять дольник, но уже четырехударный, неурегулированный. Расшатанность ритма усиливается антисинтаксическим анжамбемантом и цезурой, рассекающей слово перебирать. Четвертая строка – урегулированный дольник, с тем же анжамбемантом. Но выглядит уже несколько «ниспадающей» успокаивающей. Полное впечатление прибоя в сильный ветер, когда с волн ветер срывает барашки пены. Вторая строфа имеет подобный ритмический рисунок, разве что две последние строки без зашитого эмоционального всплеска – т.е. остаются пятиударные, без экстремальных анжамбемантов и цезур. Зато третья строка, вдруг превращается в акцентный стих. Это «вдруг», меня, если честно, смущает. Гораздо больше чем экстремальные анжамбеманты и цезура. Намеренно ли «устроены» срывы размера или по оплошности? Мне представляется, что автор вряд ли что-то считал во время написания стиха и его переписывания набело. Просто следовал своему ритму, непростому ритму. Со всеми его взлетами и падениями. И совсем немного об образном ряде. На мой взгляд, образы в стихе явно не новы, так скажем. «Птица-душа», «крик, распарывающий небо», «падение камнем безмолвным», на мой взгляд, переборно-херувимное "молитвенное складывание крыльев" - нагнетание тревоги и болезненность переживания. Все эти образы конечно же были и не раз, не два, но... Достаточно традиционный образный ряд с лихвой компенсируется ритмом и общим высоким эмоциональным фоном. Кроме того, в общем-то тоже традиционная сказочная символика «перебирания чечевицы», в соединение с образом птицы (аллюзии к Золушке и Дюймовочке etc.), дает неожиданный эффект - усложняет представление ЛГ о своем месте и роли в описанной ситуации и задает некую (нераскрытую, но проявленную) дополнительную интригу. Но это как говориться, совсем другая сказка. Пока как-то так.. | |
| Kinokefal | 28.02.2013 23:55 |
| Wow! К концу недели, в предвкушении так сказать, рецеров пробило :) Ура! | |
| Ptenchik | 28.02.2013 23:13 |
| Номинирую Katrin По заМКАДным трассам http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=21087 | |
| Sarah | 28.02.2013 22:02 |
| номинация Cherskov Пало в лужу солнышко http://www.reshetoria.ru/user/Cherskov /index.php?id=21116&page=1&ord=0 | |
| natasha | 28.02.2013 19:55 |
| Очень понравились обе работы. Поскольку разные очень по всему проза и стих, то номинирую обе. Напишу чуть позже об одной из них.) | |
| natasha | 28.02.2013 19:52 |
| Номинирую: Ed Ручей молотка http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=21118&page=1&ord=0 | |
| natasha | 28.02.2013 18:39 |
| Номинирую IRIHA Сыновний долг http://www.reshetoria.ru/user/IRIHA/index.php?id=21109&page=1&ord=0 | |
| Sarah | 28.02.2013 17:27 |
| Я вечером пало в лужу солнышко номинирую. С другого гаджета . | |
| Rosa | 28.02.2013 09:55 |
| Четверг. Пока только 2 номинации. Эту неделю рассматривает Игорь. Кто хочет резонировать на след. неделе - открыть Решеторианскую Весну? | |
| yaguapard | 28.02.2013 07:26 |
| номинирую MitinVladimir. Но это было уже давно... http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=21092&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 26.02.2013 23:55 |
| 1 номинация, дорогие пернатые долгоносики | |
| Rosa | 26.02.2013 18:47 |
| Rosa 23.02.2013 13:03 Номинация на следующую неделю Auska. Хочешь? http://www.reshetoria.ru/user/Auska/index.php?id=21049&page=1&ord=0 | |
| Essence | 26.02.2013 16:23 |
| голосуй не голосуй | |
| едка едущая из Костромы восвояси | 26.02.2013 09:17 |
| э-э-э голосуй, а то заиграют! | |
| Sarah | 25.02.2013 23:08 |
| Да незашта, в общем. | |
| Rosa | 25.02.2013 09:30 |
| Очень благодарна Волче за созвучие и Саре за номинацию | |
| MitinVladimir | 25.02.2013 06:50 |
| Розу и Таню - с прекрасным исполнением песни о важном! Красиво получилось на два голоса... Проникновенно... | |
| marko | 25.02.2013 00:05 |
| Надо не забыть прихватить завтра с собой трещотку в электричку (вдруг кто-нить помянет всуе супостата Амана). Тамила отамичит все, что недопето :))) | |
| Rosa | 24.02.2013 23:08 |
| Ага. И с праздником ПУрим)))) | |
| tamika25 | 24.02.2013 23:06 |
| Розу с победой! Сару с успешной номинацией и большое спасибо за прекрасные рецензии! Всех нас с замечательным сильным шортом! | |
| tamika25 | 24.02.2013 23:01 |
| А перед тем, как промаркировано, еще немножко отамичено))))) | |
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
