Страшно выговорить, но люди видят только то, что хотят видеть, и слышат только то, что хотят слышать
(Анна Ахматова)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
| Rosa | 30.03.2013 11:29 |
| Так, мои дорогие. Объяснюсь. Я вчера ( обращаясь к Оле) честно говоря, тоже подумала, что если мы будем благостно гулять по аллеям Шорта и вести КОРРЕКТНЫЕ дискуссии, то Шорт потеряет свою привлекательность, ибо интересна интрига, интересны споры, интересен драйв и, конечно, когда температура выше - страстей больше - и, безусловно, притягательней... Всё не черно-бело. С одной стороны, хочется, чтоб Шорт был насыщенным и кроваво-бурлящим. С другой стороны, если мы все начнем бурлить, то ( из моего опыта) - порубив лес, потеряем много щепок. Если бы Макс написал - * мне стихотворение не понравилось, ибо...........................Хотелось бы послушать, что именно привлекает номинировавшего, потому что......* Естественно, это, с одной стороны, вызвало бы интерес читающих, с другой, не обидело бы автора. НО... Макс позволил себе в трех словах пройтись по стихотворению - а это недопустимо. Мы не имеем прва СУДИТЬ, мы можем говорить о СВОЕМ отношении. МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, МЕНЯ НЕ ЗАДЕЛО и так далее. К примеру, Саша, рассматривая стихотворение, тоже не выразил дикого восторга, НО...Саша написал РЕЦЕНЗИЮ. Я прочитала ее с огромным удовольствием. Между Володей и Сашей возник ДИАЛОГ, в котором оппоненты выражали свое отношение. Шорт можно сделать интересным, если каждый из нас будет бросать в сторону другого нелицеприятные реплики. Кому это будет интересно? Понимаете, ребята, я вот что вам скажу - кого-то затрагивают Багамы, а кого-то ежик на поляне. И это НОРМАЛЬНО. Я зачастую номинирую произведение не из-за его худож. достоинств, а потому, что оно близко мне на данном этапе. Через 2 недели я, не исключено, прошла бы мимо него - другое настроение. Шорт - абстракция настроенческая. Мне нужно лавировать между вами всеми и пытаться вести Шорт в соответствии со своими принципами - а они просты - толерантность и бережность по отношению друг к другу. Макс, в любом случае, спасибо, что ты откровенен. Я не против содержания твоих высказываний, я против формы, в которой ты это делаешь. | |
| MitinVladimir | 30.03.2013 08:37 |
| Что же написал Макс? Что же, что же?.. Во, блин, интрига!..:) По всей видимости, то, что ему не пришёлся стих "Ты ищешь". И, видимо, он обосновал - почему. Действительно, было бы интересно прочесть аргументы, а то что-то больше никто здесь не спешит порассуждать о текстах (кроме Александра, в силу служебной необходимости), а всё больше - "о своём, о девичьем". | |
| JZ | 30.03.2013 02:27 |
| Оле, я ценю и принимаю и всем тоже советую! Я ж не о том... Я о пивном ларьке, где переходят на ерничество и неявное оскорбление, где делают выводы о возможностях автора в целом, судя одно его произведение. Я не знаю, что конкретно удалено сегодня, поэтому не берусь оценивать... Думаю, что Макс лаконично и честно выразил то, что неявно и максимально сказал Александр. И это я бы адекватно восприняла. Тогда удаление - не метод. Я глуповато себя ощущаю, когда все знают, что сказал о моем стихотворении Макс, а я нет. И в этом улаление сыграло против меня. Но драться за право быть лучшим и доказывать в борьбе, что ты самый достойный, а другие нет, это уже не шорт, мне кажется. Надеюсь и верю, что этого здесь и не случится. | |
| ole | 30.03.2013 02:05 |
| "шорта не будет, потому что авторы не захотят слушать с свой адрес"? Юля, цените горькие таблетки, принимайте их в первую очередь, не сомневайтесь. Это необходимо, поверьте. И тогда, и только тогда будет шорт. Да, я понимаю, что сейчас пафосна, просто я давно здесь не была. Относительно давно - когда-то не вылезала. Понимаете, тот, кого не задевает творение, лучше видит слабые моменты. Но не спешит выдавать конкретику. Во-первых, потому, что она мало кому интересна. Включая автора. | |
| LunnayaZhelch | 30.03.2013 01:58 |
| Даёшь свободу слова! Max +1 Rosa Есть стихи которые НЕ нравятся и должна быть возможность это высказать. Мне, например, негативное мнение всегда было куда важнее позитивного, даже если нет никаких конструктивных замечаний, это повод задуматься и самому их найти. Кому-то негативные мнения не доставляют удовольствия, но строя утопию можно получить лишь антиутопию... | |
| aerozol | 30.03.2013 01:52 |
| "Есть стихи, которые мне нравятся, а есть стихи, которые мне НЕ нравятся. Но то, что не нравится мне, нравится Пете. Я - не лучше Пети и не хуже. Когда я пойму, что мы с Петей - разные, тогда никому не придется мне это объяснять, ибо я это признаю и с этим, соответственно, смирюсь, - вот тогда дискуссии мои с Петей станут напоминать дискуссии в рамках литературного сайта, а не склоку возле пивного ларька." Rosa Рад прочесть столь чётко и правомерно изложенную идею. Такую формулировку, простите, редко увидишь. Честную, Почти христианскую. С уважением, Никита. А где голосовать? Или рано... | |
| JZ | 30.03.2013 01:47 |
| Насколько я понимаю идею шорта, здесь выбирают особенно зацепившее, а не лучшее из всех остальных. И если это так, то какие могут быть драки?! За что?! Здесь приходят поделиться впечатлением от номинированных произведений. Впечатление "не понравилось" приемлемо, а ерничество "какой дурак автор и тот, кто его номинировал" не приемлемо. Иначе шорта не будет, потому что авторы не захотят слушать с свой адрес чье-то ерничество и будут отказываться в этом участвовать. Если только любители просто подраться... | |
| ole | 30.03.2013 01:34 |
| Макс, надо было лизнуть, а ты взъершился. Роза, мне кажется, сама не понимает, что губит идею шорта. Здесь были обсуждения, драки, и было интересно. А теперь... Роза, эту реплику нужно удалить.) | |
| Max | 30.03.2013 01:22 |
| Роза, это ты горячишься, по-моему. Я о склоке у пивного ларька. И о своей ремарке, которую ты удалила напрасно. Там было только о стихе и комментарии Владимира. Корректно, без оскорблений и перехода на личности. Стих мне не понравился, и я коротко сказал - почему. | |
| JZ | 30.03.2013 01:05 |
| Неужели все настолько было плохо, пока меня тут не было, что можно сравнить со склокой возле пивного ларька?! (( Не верится даже... С трудом. Слава Богу, что меня не было. Хотя я не борец за правду в области стихов. Я не понимаю - что делать тогда, если просят номинировать? Отказываться? Мне кажется, это как раз ненужная поза автора, или его страх, что будут терзать крылья его вдохновения, оценивать их на ощупь и ставить на них штамп "разрешить". Не знаю... Мне было не страшно, мне было интересно увидеть реальную серьезную реакцию на то, что я пишу. Плохо - значит плохо. Я восхищена, как красиво это сказал наш резонер Саша! | |
| Rosa | 30.03.2013 00:42 |
| Юля, меня раздражают хамсины летом, пыльные бури зимой и рост цен. Еще - многие передачи по Телевидению и некоторые люди. Я могу перечислять до завтра. Есть стихи, которые мне нравятся, а есть стихи, которые мне НЕ нравятся. Но то, что не нравится мне, нравится Пете. Я - не лучше Пети и не хуже. Когда я пойму, что мы с Петей - разные, тогда никому не придется мне это объяснять, ибо я это признаю и с этим, соответственно, смирюсь, - вот тогда дискуссии мои с Петей станут напоминать дискуссии в рамках литературного сайта, а не склоку возле пивного ларька. | |
| JZ | 30.03.2013 00:21 |
| Роза, все равно тебе спасибо. Я Максу тоже симпатизирую, но мое творчество его, мягко говоря, раздражает. Я это знаю и с этим смирилась... )) | |
| Rosa | 30.03.2013 00:17 |
| Дорогие кролички, неважно, пришли вы поздно или рано - Роза не дремлет))))) | |
| JZ | 30.03.2013 00:02 |
| Я пришла поздно и пропустила самое главное. А жаль. Я всегда вполне адекватно воспринимаю мнения относительно моих произведений. Нет так нет, каждому свое. Тем более, номинирует не сам автор - ответственности за попытку кому-то навязывать свое творчество на нем нет. ) | |
| Helmi | 29.03.2013 23:56 |
| Роз, давайте споем, а? Есть только миг между прошлым и будущиимм... )) | |
| Rosa | 29.03.2013 23:43 |
| Я Максу симпатизирую безумно, он это знает, мы - старые дружбаны, НО...от того, что он - мой хороший друг, я его высказывание и стёрла - впервые в жизни. Еще не хватало - здесь друг друга грызть. Автор пишет, КАК умеет. Автор ( другой) номинирует потому, что ЕГО ЗАДЕЛО. В двухмиллионный раз объяснять, что нас, слава Богу, задевает разное? | |
| Helmi | 29.03.2013 23:38 |
| Роза, бзыцкц, и вместо черного кружочка-белый. как в бадминтоне. Меткий выстрел. я тож за корректность оппонентов.) | |
| Rosa | 29.03.2013 23:26 |
| Володя, Саша, Юля, Хельми, СПАСИБО за адекватный обмен мнениями | |
| Rosa | 29.03.2013 23:24 |
| Вниманию общественности. Любому из нас что-то нравится, что-то НЕ нравится. Ежели не нравится, высказываемся либо здесь, либо под стихотворением/новеллой в виде рецензии. | |
| Rosa | 29.03.2013 23:22 |
| Макс, я тебя когда-нибудь успокою - ты меня доведешь. Высказывание по поводу стихотворения, тебе не понравившегося МНОЙ стерто | |
| Helmi | 29.03.2013 22:48 |
| Полный комплект. Левые, правые и центристы. А в парламенте главное что? а? Защита интересов народа. Так что, уважаемые трибуны, демократию никто не отменял. Макс, Вы крайне правых взглядов). | |
| LunnayaZhelch | 29.03.2013 22:39 |
| ахахах, Max, зачем же вслух?) Замечу, что Владимир попробовал изложить "сии моменты вкратце", поэтому вы рискуете нарваться на развёрнутый ответ )) | |
| Rosa | 29.03.2013 21:52 |
| Я вот что думаю - о цепочке энергии, мыслительной, к примеру. Нам не дано предугадать (с) Вот наблюдался у нас автор с интересным ником - Лунная Желчь, лично у меня никаких эмоций не вызывавший особенных - автор и автор, ник интересный так ник интересный - не более. Володя посылает мессидж во Вселенную Решетории - о преемственности резонерства, Катрин выбирает Сашу - и...потрясение, ребята, что в наших рядах существует преинтереснейшая человеческая особь, я даже честно скажу - номинированные произведения не прочитала пока, настолько Сашины резонерки меня захватили. КАК ПРИЯТНО кого-то интересного откапывать для себя | |
| LunnayaZhelch | 29.03.2013 21:41 |
| это же замечательно - смогу поститься от саморецензии helmi аж до понедельника-вторника | |
| Rosa | 29.03.2013 20:56 |
| Итак, мои дорогие сорешеторяне. У нас наблюдается НЕ НЕДЕЛЯ ( номинаций только три), а ПОЛУМЕСЯЦ. Будут соединены ВМЕСТЕ две недели. Шорта на ЭТОЙ ОТДЕЛЬНОЙ НЕДЕЛЕ НЕТ. | |
| MitinVladimir | 29.03.2013 20:52 |
| То есть Лонг... Сейчас Роза с Тамилой появятся и всё объявят точнее. | |
| MitinVladimir | 29.03.2013 20:48 |
| Ещё пятнадцать минут и, похоже, Александр, у Вас будет время до воскресенья. До следующего... :) Шорт, по всей видимости, не набирается. :( | |
| LunnayaZhelch | 29.03.2013 19:50 |
| Rosa, я думал у меня на это будет время до воскресенья... MitinVladimir, спасибо. Это взгляд с другой стороны. Просто мысли, высказанные в стихе не кажутся мне новыми. Субъективного понимания текста я не требовал (только мнения), вы сами великодушно его предоставили, ко всеобщему удовольствию)) | |
| Rosa | 29.03.2013 18:52 |
| Катрин, Вы порекомендовали Александра, и, надо заметить, у Вас прекрасный вкус. Интересно, кого же нам предложит вместо себя Александр? | |
| MitinVladimir | 29.03.2013 18:25 |
| JZ. Ты ищешь http://www.reshetoria.ru/user/JZ/index.php?id=21454&page=1&ord=0 Поскольку, резонер затребовал от номинатора мнение о стихотворении и его субъективное(!) понимание текста, попробую вкратце сии моменты изложить... По сути, если бы не одна строка, можно было бы смело утверждать, что это стихотворение обращено к человеку с любым родом занятий, то есть - просто к человеку, любому человеку, а то и к человечеству в целом. И можно было бы, в таком случае, долго рассуждать, философствовать и разводить демагогию на тему: ищи себя и найдётся тебе. Но так как, человечество, во всей своей массе, лично меня интересует мало, а точнее – вообще не интересует (таково уж отличие эгоиста, к коим я себя причисляю, от альтруиста – любить не всех, а кого-то конкретно), то я бы, наверное, даже не дочитал этот текст до конца, не говоря уже о номинации и написании данной рецензии. Ан нет, конкретизирующая строка про «чистый лист» написана, и всё человечество сразу уходит на второй план, и остается только его небольшая популяция (очень небольшая) – человек творческий, более того – человек, орудием творения которого является слово. А это уже интересно... Наткнувшись на эту строку, я вернулся в начало... «Ты ищешь истину вовне / Во внешнем поле экзистенций» - кому не известен тот факт, что познание самого себя начинается с познания, а вернее – элементарного наблюдения за окружающими, за их образом существования (экзистенцией), а то есть - образом жизни, манерой поведения, теми или иными склонностями и предпочтениями и т.д. (кстати, здесь нет смешения физики и философии, здесь чистая физика, а точнее – биофизика)? В дальнейшем, эти наблюдения трансформируются в нас (через анализ и сомнения) в собственное мировоззрение. Но это происходит, отнюдь, не одномоментно, процесс занимает довольно длительное время. Ведь накопленные наблюдения неоднозначны и противоречивы, чужие мысли и знания (сентенции), сталкиваясь друг с другом, навязчиво преследуют нас, преломляясь и проецируясь на наше подсознание (внутренний экран, белая стена): «Следишь за тенью на стене, / Глотая муть чужих сентенций». И вот только с этого момента, внешняя физика сменяется внутренней философией. Повторюсь, этот процесс не молниеносный и психологически довольно неприятный и даже болезненный. Но мозг (так уж устроены его самозащитные механизмы), пропустив через свои нейроны накопленную извне информацию и защищая подконтрольную ему психику и физиологию, однажды всё упорядочит и расставит по своим местам. Вот тут-то и наступает покой и внутренняя гармония, всё кажется очевидным и элементарным: «Но суть не в том, она проста, / И смысл, в общем-то, не сложен». И всё бы хорошо, если бы не одно «но»... Речь в стихотворении идет не о простом человеке. Речь – о человеке творческом. Речь - о поэте... А как поэт может не сомневаться во всём том, что он накопил извне и даже в том, что он сделал частью самого себе? Не может! Ведь, чтобы творить (честно творить), поэт должен быть невинен, девственно чист в своих мыслях, чувствах, ощущениях. И автор стихотворения очень точно, всего лишь в двух строках доносит сию мысль, поднимая её до кульминационной высоты: «Соблазном чистого листа / Ты слаб и каждый раз безбожен». Единственный соблазн, с которым не может справиться поэт – это соблазн «чистого листа». Все знания, все умения, весь опыт, накопленные ранее, обнуляются каждый раз, когда поэт остается наедине с чистым листом. Он становится – безбожным... И вовсе, не оттого, что он ни во что и ни в кого не верит, но оттого, что он снова и снова сотворяет свою веру заново, с нуля, с чистого листа, чтобы, в дальнейшем, донести её и обратить в неё тех, кто его прочтёт. А как можно обратить кого-то в свою веру, как можно написать то, во что поверят другие, если сам ты не открыт полностью, не вывернут наизнанку, если твой нерв не оголен, если нутро твоё не кровоточит, если ты не погибаешь от этой кровопотери: «В самом себе руби тоннель - / До самой мякоти, до нерва. / Пока не хлынет селем цель, /Пока не будешь смертью прерван»? И так – всякий раз, когда перед тобой лежит чистый лист... | |
| Rosa | 29.03.2013 15:26 |
| Саша, Вы - УМНИЩЕ))) Ваша задача - назначидь последывателя на след. недиле | |
| tamika25 | 29.03.2013 12:10 |
| Александру - респект) Очень интересные резонерки :) | |
| tamika25 | 29.03.2013 12:02 |
| Резонеры все разные. В этом-то и есть изюминка резонерства ). Так что, приглашаем всех!) | |
| JZ | 29.03.2013 12:01 |
| Я тоже скажу, пожалуй... Мне нравится системный подход Александра к разбору произведения. Он умеет видеть сразу все грани. Александр сразу же обнаружил мою главную проблему, причем проявляющуюся не только в стихах, - усложнять простое! И даже не ради красивости, а именно ради сложности. В общем, если бы доктора подходили к лечению так же мудро и ответственно, как Александр подходит к критике произведений, то... Хотя зачем мечтать о невозможном. )) Александр, большое спасибо! | |
| MitinVladimir | 29.03.2013 06:33 |
| Helmi, Александр - один из лучших представителей современной резонерской школы Решетории... Таких не подкупишь комплиментами! Вон, он даже авторецензию не прочёл... Представляете, какая сила воли?.. Я б так не смог, честно!.. А про "вышку" не беспокойтесь - в стихе не усматриваются настолько неисправимые преступления против высокой поэзии... Зато красивого - много! Ну, да ладно - дождемся Александра! :))) | |
| MitinVladimir | 29.03.2013 06:22 |
| :) во как!.. резонер - пластический хирург... :) всё самое лучшее оставляет в стихах, а остальное - в тазик... :) не, правда интересно! мне даже коротенькие комменты Ваши, Александр, нравятся под публикациями, а тут... класс! :))) | |
| Helmi | 29.03.2013 01:09 |
| поД... | |
| Helmi | 29.03.2013 01:08 |
| гыыы))мой похалимаж не примите за подкуп и предложение взятки. Начисляйте максимально жесткий срок. Ну,разве что- исключая высшую меру. Жить хоцца. | |
| LunnayaZhelch | 29.03.2013 01:04 |
| на сегодня пока всё. продолжение завтра. Может к тому времени шорт наберётся. Очень тяжело кстати удержаться от того чтобы прочитать авторецензию. это как сыр в мышеловке, но пост всё-таки - надо держаться)) | |
| Helmi | 29.03.2013 00:59 |
| надо побыстрее (пока не опубликована реца на следующее произведение) похвалить Александра. Нрдравицца мну читать длинные подробные комменты. (Хотя, может, взяться за какую-нить книжку Тредиаковского, например?).Неее, в шорте круче. Здесь все современники. | |
| LunnayaZhelch | 28.03.2013 23:57 |
| продолжаем OsedlavMechtu Ты растерян… Холеный, бренный, смешной, живой… http://www.reshetoria.ru/user/OsedlavMechtu/index.php?id=21418&page=1&ord=0 С первого прочтения текст мне очень понравился, ритмически, на уровне ощущений, в плане доступности. Нет в нем почти никакой претенциозности, в общем, как надо – прочитал, лайкнул, забыл. Вернулся, прочитал, лайкнул еще. Смутило немного, что «сходит лёд», «безгрешный ты» немного выбил, «Пер-Лашез» показался вычурным, но всё это в рамках допустимого. С первого же прочтения запнулся на «ждут мамину операцию» - кто её ждёт эту операцию? Какие-то они? Мамину операцию!? Этого так и не понял. И еще показался умилительным и наивным страх перед компьютерными вирусами, впрочем, ЛГ несомненно имеет право на эту наивность. Потом я начал делать остановки, потому что к хорошему возвращаешься, чтобы распробовать и убедиться, что оно того стоит! «Сходит лед с пути, по которому я бреду» - честно говоря, не понял, к чему это, можно было бы обойтись. как и без самолёта, как и без неба (хотя что бы мы без него делали?). Для меня стих начался с «Ты когда-то сиял» - хорошая метафора. «Землю над Гюго на кладбище Пер-Лашез» - тогда надо говорить не «нездешнего», а «несуществующего», ведь прах Гюго находится в парижском Пантеоне. Свет ночью – это чужое, раннее или нездешнее? Звучит всё более чем, а согласуется с натяжкой. «И вот дети забывают о запятых, А твои репортажи врут.» - напомнило почему-то Васю Обломова, но всё ж – хорошо. Бабушка в чебуречной меня очень тронула, про замену паспорта и вечность – хороший стёб. «зима навалилась на стекло наших дел» - здорово! А вот концовка подрезает стих, как вор – кошелёк. К чему добавлять кокетство последней строки, когда можно было закончить хотя бы нотой «боль»? В каком значении читать мир? – в смысле комфортного окружения, того, что есть вокруг – или в смысле – покоя? Вопрос всяко риторический. И напоследок вырежу из стиха ненужные, на мой взгляд строки, уж простят мне все авторы эту дерзость, и посмотрю, что в итоге получится. Мы всё-таки не выпускаем литературный журнал и не корчим из себя великих поэтов, можно и пошалить, Ты растерян… Холеный, бренный, смешной, живой… Ты когда-то сиял и за это тебя любили И теперь продолжают, хотя ты уже погас. Я учила детей писать, а безгрешный ты Обещал: «Я всегда буду честен, да хоть умру!» И вот дети забывают о запятых, А твои репортажи врут. Как смешно, что всюду становится неуютно, Если мы не можем войти v kонтакт. Погляди, как бабушка одна обедает в чебуречной, Как мне кажется, что я шагаю в вечность С очередью на замену паспорта, Как зима навалилась на нашу местность, На стекло наших дел, на стекло моего окна… Немного несвязно получилось, но зато видно, как много в стихотворении хорошего! Хотя резать так - это, конечно, беспощадно, но если б не только вырвать и вставить, но еще подправить строчки, могло бы получится очень мощно. | |
| LunnayaZhelch | 28.03.2013 21:39 |
| Начну с простого JZ. Ты ищешь http://www.reshetoria.ru/user/JZ/index.php?id=21454&page=1&ord=0 Что имеем после прочтения? Ищи не вокруг (часть1), а в себе (часть2). Данный посыл имеет право на жизнь, но что делает автор, чтобы развить, углубить основную мысль или доказать её правоту? Повергнуть нас в смятение увесистыми доказательствами: «Вот смотрите, я же говорила вам!» - А мы киваем: «Да. Не поспоришь». Моё мнение (оно не может быть общим, интересно было бы узнать мнение номинировавшего стихотворение) - ничего не сделано. Мысль обрастает фразами, но не мускулами, в первых двух строках выражена часть1, 3-4 строка уже ничего не добавляют, это вода (имх, имх): «Ты ищешь истину вовне - Во внешнем поле экзистенций. Следишь за тенью на стене, Глотая муть чужих сентенций» но смущает «поле экзистенций» – этот синтез физики и философии в стихе, мысль которого не сложнее божьего одуванчика (и, кстати, я приветствую простоту основной мысли – она вытягивает стих со всеми его недостатками) "Но суть не в том, она проста, И смысл, в общем-то, не сложен" - о чём и речь! Но не совсем явственно осознал я, разъясняет автор смысл или суть и как дифференцирует их – я немного запутался. Слаб соблазном? Вероятно, что-то пошло не так. Меня заинтересовало выражение «каждый раз безбожен». Это похоже на пульс – сейчас ничего – безбожен – ничего – безбожен – ничего. Иногда возникает безбожность, но обычен - нейтралитет. Вообще это точнее передаёт реального человека, чем простое определение «безбожен» - который всегда безбожен, даже если бог никакого отношения к происходящему не имеет. Точнее, то точнее, но это лишь вариант расшифровки, сдаётся мне, что автор такого смысла не подразумевал. "В самом себе руби тоннель - До самой мякоти, до нерва." похвальные мотивы самоистязания и самокопания (это часть 2), но переусердствовать не стоит. Дело в том, что две последние фразы равноценны и взаимозаменяемы: "Пока не хлынет селем цель, Пока не будешь смертью прерван." Ставя себя на место автора, я предпринял бы попытку разделить последние две строки логическим умножением – союзом «или». теперь объединяем часть1 и часть 2, разбавляем связками, получаем: "Ты ищешь истину вовне - Но суть не в том, она проста, В самом себе руби тоннель - Пока не будешь смертью прерван." ну вот - почти-почти, так мне нравится, но это только мой, личный вкус. | |
| MitinVladimir | 28.03.2013 15:48 |
| номинация: JZ. Ты ищешь http://www.reshetoria.ru/user/JZ/index.php?id=21454&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 26.03.2013 19:15 |
| Журжики, уже ДВЕ номинации | |
| natasha | 26.03.2013 17:46 |
| Номинирую: Helmi Женщина в снегах http://www.reshetoria.ru/user/Helmi/index.php?id=21425&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 26.03.2013 00:44 |
| Так, журжики мои, пока ОДНА номинация | |
| Ptenchik | 25.03.2013 22:41 |
| Номинирую OsedlavMechtu Ты растерян… Холеный, бренный, смешной, живой… http://www.reshetoria.ru/user/OsedlavMechtu/index.php?id=21418&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 24.03.2013 22:57 |
| Итак, сорешеторяне и сорешеторянки, след. неделю резонирует патологически скучный исчезающий улыбкой Чеширского Кота - Александр))) | |
| LunnayaZhelch | 24.03.2013 22:55 |
| ну слава богу, а то я забеспокоился было | |
| Rosa | 24.03.2013 22:55 |
| Я ВПЕРВЫЕ ВИЖУ ВАЛЕРУ, зафиксированного на анальной стадии - то ему в туалет, то в баню)))) Валера, я в шоке. Сара, что ты сделала с Валерой - теряем супружески верного и морально учистоплотного | |
| Rosa | 24.03.2013 22:54 |
| пока интересным и жизнеспособным(с) )))))))))))) НАЧИНАНИЕ, САША, речь идет о начинании)))) Что касается Вас, то Вы, я уверена, - скучный и исчезающий))))))) | |
| LunnayaZhelch | 24.03.2013 21:49 |
| "пока интересным и жизнеспособным"? это так вы в меня верите? )) | |
| marko | 24.03.2013 21:27 |
| Ну хотя бы в баньку, а! | |
| MitinVladimir | 24.03.2013 21:27 |
| а Сара слушает (читает) всё это... и пишет новое стихотворение недели!..:)) так и надо! | |
| MitinVladimir | 24.03.2013 21:24 |
| пока я писАл одним пальцем предыдущий коммент - уже оказался в пожилых изощренцах... :) | |
| MitinVladimir | 24.03.2013 21:23 |
| ага, щас есть такие: модные... без кабинок, одни писсуары... :))) | |
| Rosa | 24.03.2013 21:22 |
| Саро моё, не слушай этих пожилых извращенцев))) | |
| Rosa | 24.03.2013 21:22 |
| Так, дорогие венценосные журавли, СПАСИБО Кате, след. неделю резонирует Саша. Володя, Ваше предложение о преемственности резонеров оказалось пока интересным и жизнеспособным. Умниц))) | |
| marko | 24.03.2013 21:20 |
| Надо будед пригласить ее в мужской туалет! | |
| Rosa | 24.03.2013 21:17 |
| Как правильно было - продлить время голошения, обошлись без призывов к Овер-тайму - раз. Два - я успела сделать Шорд, и все узнали, што Сара - мальчик))) | |
| Страницы: << 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 >> |
