Приспособляясь, люди хотят сохранить себя и в то же время теряют себя
(Михаил Пришвин)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
| Kinokefal | 21.07.2013 16:56 |
| О стихе tamika25. Плацкартное счастье. http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=22713&page=1&ord=0 Стих-зарисовка, стих - ощущение и воспоминание. Условно можно разбить на три части: завязка-вступление; фокусировка на лирической героини на своих ощущениях и мотивах; «расширение фрейма» места действия; катарсис – сентенция. Хорошая, на мой взгляд, схема. Картинка дается как бы изнутри, через т.н. «фокального персонажа» – лирическую героиню. Во вступлении, короткими скупыми штрихами набрасывается место действия – плацкартный вагон со своими примечательными атрибутами и опциями (нижняя полка, чай в архаичном подстаканнике*, сахарок, вежливая проводница). Антураж знакомый, наверное, всем и каждому, а потому, неизбежно порождающий ливень личных читательских воспоминаний и ассоциаций.. Во второй части, вводится собственно лирическая героиня и звучит (неявно, через комбинацию глаголов –читаю, беседую, слушаю, думаю (2 раза)) мотивы затянувшегося ожидания и размышления, по типу «былое и думы». В третьей части, картинка несколько расширяется за счет образных штихов, как бы уточняющих, детализирующих мирок вагона (тапочки, спящие пассажиры, тусклый свет лампочки) и одиночный образ курящей в тамбуре девчонки (наверно чего-то ждет, надеется, переживает). И , совершенно естественно подведенное, в заключении дается характеристика общей атмосферы зависания между пунктом А и пунктом Б – ожидание. «Счастье плацкартное - встреч ожидание, / вдоль по вагону бредет неприкаянно...» Примечательно, что строфика имитирует характерный ритм идущего поезда, что усиливает ощущения «пребывания». Общие впечатление. Каждый читающий представляя (за счет личных воспоминаний и ассоциаций) себя на месте ЛГини, переживает вновь ситуацию, естественно, по-своему. Тем стих и примечателен. ---------------------------------------------------------------------- * Не могу наверняка утверждать, но, по-моему, подстаканники сейчас сохранились только в поездах, да в каких-нибудь «старорежимных» столовых и чайных. Т.е. неизбежная ассоциативная цепочка: «подстаканник – поезд – встреча-расставание – ожидание» | |
| petrovich | 21.07.2013 16:38 |
| Спасибо резонёру за пух и перья от моей ПТИЦЫ! Зол, но - прав, прав, прав... Есть безусловная польза лично для меня. | |
| MitinVladimir | 21.07.2013 11:49 |
| голос: NEOTMIRA Изабелле. (навеяно У.Йейтсом) http://www.reshetoria.ru/user/NEOTMIRA/index.php?id=22668&page=1&ord=0 | |
| white-snow | 21.07.2013 11:06 |
| за tamika25 Плацкартное счастье | |
| Kinokefal | 21.07.2013 00:50 |
| О стихе Ed. Казань: Универсиада 2013 http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=22664&page=1&ord=0 Если раньше мои «претензии» к стихам Эда сводились в общем-то к одному: «полный композиционный и смысловой бардак, при ярких и сочных, метафорически выверенных отдельных строчках», то теперь я в некотором замешательстве. Все, казалось бы, на месте: ладно скроенная композиция, уверенная связанность строф, та же характерная и легкоузнаваемая сюрреалистическая и метафорика (как смешение обыденного с невозможным), опять же, краеведческо-топографические ориентиры картинки на месте (тоже, кстати, характерная особенность автора). Есть и вступление, и даже развитие сюжета проглядывается: ЛГер вынужден оставить волнующие его наблюдения за величием природы ради похода на Универсиаду. И не просто идет, а практически отождествляет себя со спортсменами разных дисциплин, переживая их действия, как свои собственные, преломленные его фантазией в мрачноватую феерию. Пот, грязь, тяжелейший труд и волнующая, слегка инфернальная красота. Заключение, оно же - центральная авторская мысль (не назову это катарсисом) – спорт, дескать, это безжалостная машина по выкачиванию из людей результата любой ценой («как на потном пьедестале / покатятся к подножию голов / налившиеся золотом медали»). Ярмарка тщеславия, суета сует и томленье духа. «В общем, дело принимает социальный оборот». В том и смысл авторского месседжа. Только одно не понятно: что я, как читатель, буду с этого мессаджа иметь? Еще раз вкушу от по-новому раскрашенного плода знания все тех же прописных истин? Увольте, у меня, вообще-то, оскомина от таких, с позволения сказать, «откровений». Ни на минуточку меня не трогает эта игра в метание блесток в потолок*. Уж извините. Пусть лучше natasha объяснит мне, а может и еще кому-нибудь, что тут к чему и, самое главное, зачем ----------------------------------------------------------------------------------- * Ну, может быть только торт огромный с… ой, «бешеная рапира», после которой надо делать сорок пять уколов прикольнула. | |
| Kinokefal | 20.07.2013 23:21 |
| ю - это такое словацкое народное восклицание, типо нашего ё!, но более в мягкой, интеллигентной форме. Слышал, понравилось, прилипло:) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 23:19 |
| Не обижайся, Володь, бо нет во мне зла. Серьозно | |
| Kinokefal | 20.07.2013 23:15 |
| О стихе aerozol. Шью по коже иглой http://www.reshetoria.ru/user/aerozol/index.php?id=22721&page=1&ord=0 Стих, на первый взгляд, несколько странен. Короткими рублеными строчках (уже привычными и ожидаемых от этого автора) набрасывается эскиз : ЛГ, занимается вполне мирным занятием - как бы починкой обуви (как тут не вспомнить: «сижу, никого не трогаю, починяю примус») , но ведет себя несколько неадекватно – в тоске хохочет в лицо им (вам) и заявляет, что не хочет жить. Почему? А потому, что жизнь – одни сплошные мучения и отсутствие душевной гармонии: «жизнь поката вдвойне», «от заката - к войне», «Ей торгую с лотка…» и, к тому же требует постоянного сверхусилия («Закуси удила»), да и коротка, к тому же («как мерцанье наяд»). Всё. Гм… скуповато. Нет, если понимать сей манифест, как просто расширенный речитатив «отстаньте-нафиг-от-меня-все», то еще что-то с чем-то вяжется. Человек сильно расстроен неидеальным порядком в мире, переживает и в запале несет всякую нервическую околесицу про «шитье по коже». Но, пардон, читатель-то тут причем? Зачем ему чужие истерики? Может дело в его занятии, а не в том, что «жизнь – полное г...(точка) Иванов И.И.»? Попробуем разобраться. Образы и мотивы. «Шитье по коже» (ставим как у автора, хотя есть некоторые вопросы к «по»). Тут в голове роятся разные аллегории: «кожей чувствую»; «свой в доску» или, как некоторые за бугром говорят - «свой до кожи»; «шагреневая кожа»; «наколки-тату» - как знаки определенного статуса, стремлений и отметки пройденного пути; «кропотливая и трудная работа» - если кто-нибудь занимался пошивом или ремонтом обуви, тот поймёт. Думается, что тут в образ впресованно все сразу и без разбора. Примечательно, что автор прямо указывает, на починку обуви. Для чего? Для дальнейшего использования, разумеется. Чтобы и дальше «топтать пыль дорог». Не менее примечательно, что во второй строфе игла уже сама по себе начинает шить (т.е. сшивать разорванное – «шьёт по коже игла»), как бы, помимо воли сапожника. Чем игла не судьба-планида? И хоть ЛГер и продолжает свой эпический «хныч», но жизнеутверждающего своего занятия не бросает, раз «пальцы болят». Ну, и славно! В общем, т-щ ЛирГер, хошь –не хошь, а надевайте-ка свои ботиночки, и вперед - к светлому будущему - шагом марш. Без общей оценки. | |
| Rosa | 20.07.2013 22:58 |
| Игорь, как жаль, что я ни в чем нигде не номинирована. Ежели ты бы ко мне приложился бы, то- то было бы счастья))))) Как же я люблю умный стеб. Володь, я игорешкину критику приняла и на свой щот)))) Что ж поделать, ежели обнаружилася симбиотическая связь)))) | |
| тим | 20.07.2013 22:49 |
| В условиях турнира было, вопчем-то, и описание гоголевских мест. . . Я их видел. | |
| тим | 20.07.2013 22:45 |
| Во блин, Роза уже говорит от мужского рода. Игорь, написал бы сам. Так бы и написал, мол, мальчик, ты куда вообще?) Пасибо однозначно за искренность!) | |
| Rosa | 20.07.2013 22:43 |
| Николай Васильевич Гоголь собственной является главной малороссийской прелестью. Автор, Гоголь, Вяземский и Набоков в Веве, Швейцария Похвальное стремление, главное удобно – вот тут Женевское озеро, вот тут – «они и ныне»*, т.е. классики незримо присутствуют.* А вот тут – я, правда, скромно - «лишь на время и около...». Ну, а как жеж там Малороссия? Растащила на цитады для потомкоффф. Игорь, ежели доедешь до Израиля, я тебя за эти строки, короче, не знаю, что я тебе))) | |
| тим | 20.07.2013 22:38 |
| мы с Розой, как фсегда, в унисон. . .) *ю* - это в МитинВладимирЮ | |
| тим | 20.07.2013 22:36 |
| Ну, Игорь!. .) А что это за *ю* в ю? | |
| Rosa | 20.07.2013 22:36 |
| Еще один стих из «Гоголеаны». Заявлено, что стих написан на турнир. Насколько я помню, одним из условий турнира было включение в стих описания малороссийских прелестей. Где же они в стихе? По-видимому, автор считает, что Николай Васильевич Гоголь собственной является главной малороссийской прелестью. Что ж, с этим не поспоришь. Если исходить из текста, то стих можно разделить на две части. В первой, дается версификация частного письма Гоголя к Жуковскому из Веве, с предоставлением (видимо для сравнения), обширных выдержек из оригинала и некоторыми дополнениями автора, вложенными в уста классика («здесь мои мысли не скованы русскою тяготой,/ воздух швейцарский их сделал всецело послушными»)**. Во второй части, которую бы я назвал «Автор, Гоголь, Вяземский и Набоков в Веве, Швейцария», автор позиционирует себя в качестве ЛГ. Причем, если господа вышеозначенные литераторы находились там, для того, чтобы «совершать творения» (я оч. долго смеялся) и «воплощать идеи и планы» (смеялся чуть меньше), лирический герой лелеет надежду просто увидеть воочию этот городок, «укрытый просторами(!)», где ковалась отечественная литература. Похвальное стремление, главное удобно – вот тут Женевское озеро, вот тут – «они и ныне»*, т.е. классики незримо присутствуют.* А вот тут – я, правда, скромно - «лишь на время и около...». Ну, а как жеж там Малороссия? «Не дает ответа». Что ж, как говорится, «Спасибо за экскурсию!» Общее впечатление: Ммм… Володь, Роза, ну ёлы-палы, ну:) Полный непопаданс никуда ваще:)(с) Игорь, ТАК нельзя. Игорь, это ЭНУРЕЗ)))) Игорь, мне стало так хорошо, что стало ПЛОХО)))) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 22:05 |
| ой - это тоже рецка:) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 22:05 |
| Ой, о стихе MitinVladimirю Путешествие по заданию Королевы Ксаны (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=22714&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 22:03 |
| О стихе Путешествие по заданию Королевы Ксаны (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=22714&page=1&ord=0 Еще один стих из «Гоголеаны». Заявлено, что стих написан на турнир. Насколько я помню, одним из условий турнира было включение в стих описания малороссийских прелестей. Где же они в стихе? По-видимому, автор считает, что Николай Васильевич Гоголь собственной является главной малороссийской прелестью. Что ж, с этим не поспоришь. Если исходить из текста, то стих можно разделить на две части. В первой, дается версификация частного письма Гоголя к Жуковскому из Веве, с предоставлением (видимо для сравнения), обширных выдержек из оригинала и некоторыми дополнениями автора, вложенными в уста классика («здесь мои мысли не скованы русскою тяготой,/ воздух швейцарский их сделал всецело послушными»)**. Во второй части, которую бы я назвал «Автор, Гоголь, Вяземский и Набоков в Веве, Швейцария», автор позиционирует себя в качестве ЛГ. Причем, если господа вышеозначенные литераторы находились там, для того, чтобы «совершать творения» (я оч. долго смеялся) и «воплощать идеи и планы» (смеялся чуть меньше), лирический герой лелеет надежду просто увидеть воочию этот городок, «укрытый просторами(!)», где ковалась отечественная литература. Похвальное стремление, главное удобно – вот тут Женевское озеро, вот тут – «они и ныне»*, т.е. классики незримо присутствуют.* А вот тут – я, правда, скромно - «лишь на время и около...». Ну, а как жеж там Малороссия? «Не дает ответа». Что ж, как говорится, «Спасибо за экскурсию!» Общее впечатление: Ммм… Володь, Роза, ну ёлы-палы, ну:) Полный непопаданс никуда ваще:) --------------------------------------- * Вообще-то, во избежание недоразумений: Гоголь похоронен в Москве; Петр Вяземский умер в Баден-Бадене, похоронен в Петербурге и лишь Набоков похоронен в Швейцарии – близь Женевского озера, правда, в Кларансе. ** Правда, некоторые господа назвали бы такие «вложенные мысли» русофобскими выпадами, а равно и антиукраинскими. Ну да мы не из тех господ. | |
| Rosa | 20.07.2013 21:52 |
| Тамил, спроси у Ицхака, хочет ли он номинироваться. Он мне когда- то отказал | |
| tamika25 | 20.07.2013 21:38 |
| Номинирую: Skorodinski. Спит девочка http://www.reshetoria.ru/user/Skorodinski/index.php?id=22775&page=1&ord=0 | |
| Kinokefal | 20.07.2013 20:03 |
| О стихе KsanaVasilenko. моление о Пульхерии ( попытка поддержать рыцарей турнира) http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=22706&page=1&ord=0 Стих-дополнение или, как сейчас модно говорить, «фанфик» (фантазии, придумки, додумывание поклонников) к повести Николая Васильевича Гоголя «Старосветские помещики». К своему стыду, вынужден признаться, что хоть и люблю Гоголя, но цикл «Миргород» как-то прошел мимо меня - был прочтен в юности, как говориться, в полглаза -без последствий и с полным последующимвыветриванием из головы. Так что, пришлось, «по долгу службы», перечитать или, вернее сказать, прочесть вновь «Старосветских помещиков». И очень хорошо. Я понял, что представления мои о Николае Васильевиче были явно не полные. Гоголь не только наблюдательный, тонкий и умный, достаточно ироничный, точный до скрупулезности бытописатель и чуть отстраненный от этого мира мистик (вот такой противоречивый), но еще и истинный христианин, осознающий внутреннюю, глубинную сущность христианства. Пожалуй нигде его «бытовое» христианство так явственно не чувствуется, как в «Миргороде». И Ксане, мне кажется, в полной мере передать всю атмосферу повести классика, её неявную глубину. Не прочтя повесть невозможно действительно оценить стих, наитеснейшим образов связанный с ней. Посему, и мои рассуждения будут перелетать от стиха к повести. Уж извини, дорогой читатель. Не совсем понятно, от кого исходит молитва за упокой души рабы божьей Пульхерии - от лица автора или от одного из главных героев повести Афанасия Ивановича. Скорее всего, от автора, через уста Афанасия Ивановича. Уж больно прост и не замысловат в повести раб божий Афанасий в речах, помыслах и поступках. Но за этой простотой скрыто великое примирение и со-гласие с окружающим его миром, ёго глубинное со-чувствие. «Блажены нищие духом, ибо их есть Царство Небесное». Мир Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны не велик – старое поместье, держащееся только неизменным, веками набранным порядком да словом божьим. Их нещадно обкрадывают все кому не лень – от приказчика до дворни, но они этого не замечают, или просто не придают этому значения, считая такой порядок даным не от мира сего, а , посему, правильным. Земля, не смотря на окружающее безобразие продолжает давать свои плоды, с лихвой покрывая лихоимство. Воистину, птица божья не сеет и не жнет, а живет только высшим благовелением. Центром, стержнем этого уютного мирка являлась Пульхерия Ивановна – не далеко ушедшая от своего супруга по уму женщина. Но неизменная носитель той доброты, которая спасает мир. Никогда не улыбающаяся, но неизменно сердечная и искренне участливая ко всем и всему её окружающему. Мир одиноких стариков и бездетных людей замыкается на друг друге, на окружающие их вещи, на еду - как бы замещающая и восполняя недостаток. От этого такое любовное, трепетное отношение к милым вещам – «пёстренький домок, сундуки, узлы по комнатам, Шерстяные, тёплые клубки… / Сахарком голубоватым, колотым / Звёздочки, и к чаю – пирожки. / На столе до времени заветного /Рюмочка смородинной слезы…» - это их космос, Universum, summa rerum их существования.Жизнь проходит, весна сменет зиму, а порядок вещей остается неизменным –« Вишенного снега радость летняя, / И гнедое бешенство грозы». И вот Пульхерия умирает. Для Афанасия Ивановича это не только трагедия – это потеря смысла жизни. Его уже ничего не интересует, он ко всему равнодушен. Он уже не живет, он страдая, ПОКА существует. В его жизни есть только одно – тоска и ожидание, когда его половина позовет его с собой, в тот мир за другой дверью «Надо бы одну утешить дверь. / «Батюшки, я зябну!»*». В стихе есть мотив и прорастания («Чтоб упруго, словно из артерии, / Из стручка выстреливал вьюнок» ), как перехода к другому качеству, состоянию, обретению. Стих на этом обрывается. В повести Афанасий Иванович явственно слышит этот зов и идет ему на встречу, обретая истинное успокоение. Несколько слов о стилистике. В целом все удачно и точно – размеренный ритм, неброские, опрощенные но и, одновременно, душевнее образы. Несколько выбиваются из текста резкие, и достаточно аффектные – «словно из артерии» и «гнедое бешенство грозы» и кажущиеся (именно тут)немного ненатурально-помпезное «Боль от неминуемых потерь». Как бы из другого мира и другого времени. Но стиха они не портят. Разве что… самую малость. Общее впечатление: стих и повесть органично (почти всегда) составляют одно целое – это, мне кажется, высшее достижения для автора подобного «продолжения повести» – слиться с первоисточником, и еще с каким первоисточником! | |
| Skorodinski | 20.07.2013 20:00 |
| Мой голос - tamika25 Плацкартное счастье Хотя, мне его не видать... | |
| NEOTMIRA | 20.07.2013 18:43 |
| Хочу выразить признательность нашему замечательному резонеру - Игорю за интереснейшую рецензию! Особенность стихов, создаваемых под влиянием знаменитого классика такова, что в них часто можно найти многое, не подразумевавшееся автором. Кто-то (кажется даже - Бернард Шоу) сказал, что с удовольствием читает критиков собственных произведений, находящих в них все новые и новые глубинные смыслы и множество аллюзий. Как приверженец идей символизма и романтизма, пусть,с точки зрения многих, устаревших, я стараюсь отыскать прекрасное в нашей ужасающей реальности (на полках книжных магазинов стоят т.н. "пирожки" и Рубальская, сразу после Пушкина - по алфавиту) и надеюсь найти своего читателя. Низкий поклон всем, кто высоко оценил мой стих, комментировал, номинировал, рецензировал и голосовал за него, благодаря чему он удостоился рецензии (Блейк, например, при жизни не получил ни одной рецензии и публикации). | |
| tamika25 | 20.07.2013 16:28 |
| ))))) | |
| MitinVladimir | 20.07.2013 16:06 |
| У мну, я предполагаю, после рецки стиша и Гоголь, и Вяземский, и Набоков уже и не рады будут, что попали в сюжет...) А вообще, рецки классные, да. | |
| MitinVladimir | 20.07.2013 16:03 |
| это я над рожками да ножками хихикаю) | |
| MitinVladimir | 20.07.2013 16:02 |
| :))))))))))))))))) | |
| песня | 20.07.2013 16:02 |
| а у меня -никаково комплекса) Игорь первоклассный резонёр, это факт. Но резонки разные нужны и моикраткиеубогонькии, и твои, Розка, психологически-драматические! | |
| tamika25 | 20.07.2013 15:45 |
| Представляю, что останется от моего стиха после резонерки: одни шпалы да рельсы, или, говоря более понятным языком, рожки да ножки)))) | |
| Rosa | 20.07.2013 15:31 |
| Нельзя назначать Игоря резонером, ибо у меня, читающей его резонерки, возникает комплекс глубинной неполноценности))))) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 15:16 |
| О стихе NEOTMIRA. Изабелле (навеяно У.Йейтсом) http://www.reshetoria.ru/user/NEOTMIRA/index.php?id=22668&page=1&ord=0 Вступление. Автор в названии заявляет, что его стих навеян лирикой Йейтса. Йейтс далеко не самый известный нашему читателю англоязычный поэт, поэтому, для прояснения некоторых моментов в стихе, несколько слов о нём. Уильям Батлер Йейтс (William Butler Yeats) одна из ключевых фигур ирландского национального возрождения конца позапрошлого – начала прошлого века, поэт-лирик, поэт-мистик, драматург, лауреат Нобелевской премии и патриот. На Западе его ставят в один ряд с такими известными ирландцами, как Джонатан Свифт, Бернард Шоу, Джеймс Джойс, Оскар Уайльд, Сэмюэл Беккет и др. Достаточно рано он сближается с радикальными ирландскими националистами с одной стороны (хотя он никогда не был активным революционером), а с другой - с членами различных оккультных тайных обществ, в основном розенкрейцерского и герметического движения. В возрасте двадцати пяти лет вступает в Орден Золотой Зари. Запомним название ордена для себя. В творчестве Йетса неоромантизм с элементами модернизма (под влиянием Эзрзы Паунда), оккультная синкретическая мистика и кельтский (ирландский) фольклор и мифология занимают центральное место. Становятся той призмой, через которую он видит и оценивает все вещи и явления мира. Среди близких друзей Йетса - Изабелла Августа Грегори, леди Грегори - ирландская писательница, драматург и собирательница фольклора. Так же запомним имя. Это вкратце. Заранее оговорюсь, что я не любитель роматической мистики и ирландско-греко-египетской мифологии. Это чтоб вы знали. Что же в этом стихе от Йетса, а что от NEOTMIRA? От Йетса - общая романтическая и мистическая установка в стихе с оккультным (не знаю, сознает это автор или нет) наполнением. В частности – алхимическая идея восхождения к Высшему знанию, и связанных с этим восхождением «метаморфоз» и духовных мутаций. Т.е. образ Лестницы в небо, одного из центральных мистических символов всех времен и народов, начиная с древнеегипетского культа Ка, Тота-Атона древнеегипетских жрецов, мистериями в честь халдейской богини Иштар и прочими «лестницами ножей» (см. банкноту 1 доллар США)*. Айдос Лестницы прямая аллюзия к одному из сборников стихов Йетса - «Винтовая лестница»**. Лирическая героиня стиха – Изабелла. Т.е. имя, которое я просил запомнить во вступлении. Ну и, разумеется, общая мистическая романтика стиха. Статическая красота, наполняющая слог, как предмет бережного наблюдения и любования. Где-то я уже встречал сравнение с рассматриванием изящной вазы с разных сторон, с осторожным, медленным и любовным поворотом предмета вокруг его оси (как-то так). Вот пожалуй и все. От NEOTMIRA. Любовь к возвышенному и напыщенному слогу с впадением в красотищу – бесконечные ценные минералы и драг. металлы (хрусталь, золото, etc), предварительно укутанные от взора разными газами и дорогими тканями (пурпур, туманы, дымки и т.д.) Ну, настоящий романтик. Что ж поделать? Впрочем, в отличие от других произведений автора, процент красотищи в стихах достаточно умерен и часто попадает во взятую стилистику, т.е. допустимо уместен. Отдельно – строфика. Я не считаю себя знатоком Йейтса (он мне просто не интересен – см. предупреждение), но такой строфики я в его стихах (естественно в переводе) я не встречал - катрены с охватной рифмовкой, причем второй и третий стих – вариации одного и того же рефрена. Кроме пятой и последней строфы, почему-то. Может быть, по мысли автора, этот преднамеренный сбой является маркером чего-то. Хотя, если честно, то понял почему в последней строфе – настало утро развеялся сон. А почему в пятой? Бог его знает. Выглядит довольно изыскано, и главное – напоминает старофранцузскую (романскую) твердую форму с рефреном, имеющую в своей основе кельтский субстрат. Т.е., опять же, удачное попадание в заданную стилистику. Общее впечатление: Красивый, стилистически выверенный, «эстетский» стих. Но, лично для меня, – совершенно пустой, не затрагивающий ни сердце, ни ум, ни душу. Хотя я думаю, что многим он придется по вкусу. Особенно романтическим натурам. Во всяком случае, я благодарен автору за то, что он заставил меня еще раз перечитать Уильяма Батлера Йейтса. ---------------------------------------------------- * Если бы я был пещерным «одномерным патриотом», то мгновенно бы определил автора вместе с Йетсом в скрытые масоны и агенты влияния Мирового правительства (читай, «Мирового Зла», занятого исключительно искоренением параллельно-мистической Соборности и мифологии Третьего пути). ** Аллюзии к другому сборнику Йетса - «Башня» - см.в стихах NEOTMIRA | |
| Rosa | 20.07.2013 10:31 |
| 14 голосов, зяблики мои))) | |
| Pro | 20.07.2013 08:01 |
| в старый шорт Голосую: NEOTMIRA. Изабелле. (навеяно У.Йейтсом) http://www.reshetoria.ru/user/NEOTMIRA/index.php?id=22668&page=1&ord=0 | |
| Pro | 20.07.2013 08:00 |
| в новый шорт номинирую IamNick.Рассвет http://www.reshetoria.ru/user/IamNick/index.php?id=22763&page=1&ord=0 | |
| Katrin | 20.07.2013 07:18 |
| Мой голос за: MitinVladimir Путешествие по заданию Королевы Ксаны (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=22714&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 20.07.2013 05:09 |
| Я думаю, что Игорю настооооолько хорошо в Шорте, что и 1 августа его отсюда не утащишь)))) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 02:19 |
| О стихе baracud. Превращаясь в маяк... http://www.reshetoria.ru/user/baracud/index.php?id=22666&page=1&ord=0 Этот стих мне понравился в первую очередь тем, что он самый короткий из всех номинированных. Шучу, конечно. Вообще, я рад, что этот автор решил у нас поселиться. Самобытный, свежий и зоркий взгляд, уверенный, умеренно-легкий, незаморочный (в хорошем смысле этого слова) и богатый слог. В общем, весьма ценное приобретение (если о стихах автора говорить «в контексте оборудования» (по Хайдегеру:) Строфика. Энергичный и ритмичный речитатив, выполненный единой монолитной строфой, с искусственным (дополнительно ритмообразующим) разбиением стиха на два полустишия. В конце стиха- повисшая строка (без рифмы). По-идее, должно читаться на едином выдохе (что заметно облегаеться простой смежной рифмовкой), до самого «внезапного останова» (эта «самая висящая строка»). Не весть какое изобретение, да кажется у автора и не входит в намерение изобретать велосипед. Вся «механика» и «архитектура» стиха подчинена образу. Образы и мотивы. Внезапный останов , мне думается,нужен для фиксации центрального образа стиха, даже, можно сказать, «целевого образа» стиха – маяка. Т.е. мы ехали, ехали и, наконец, приехали (или приплыли, или прилетели – не важно)- Здрасти, т-щ Светоч Бодхисатвович Данко! Не скромно? В самом деле, символ свечи-маяка, указывающего путь заблудшим странникам предельно пафосен. Себя положить за другие своя (сгореть, освещая) и др. напыщенное бла-бла-бла. Но этот пафос, как я уже говорил, намеренно сбит «техническими средствами» стиха и некоторой неявной иронией, зашитой в стихе. Автор достаточно грустно шутит над своим ЛГером. С другой стороны, «С другой стороны,/ так задумано было, так будет всегда: / Если есть маяки, то стремиться туда /надо с самого детства, такая вот цель, /оправдавшая средства…». Миф о Прометее – весьма устойчивая символьная конструкция, зашитая в подсознании каждого. Мотивы в стихе: движения к, ожидания, восхождения, приобщения и, наконец, просветления, обретения света внутри себя – это вполне нормально. Для каждого человека. Т.е. не мы имеем мифы, а они имеют нас всегда, от сотворения человека из обезьяны. И высшая ступень восхождения - самому стать мифом. Вот такой вот пафос. | |
| Kinokefal | 20.07.2013 01:32 |
| О стихе petrovich. Птица Феникс http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=22613&page=1&ord=0 В Навигаторе я уже писал, что стих напоминает мне популярное нынче приложение OneNote из MS Office. Т.е. имитация доски или стены, на которую приклеиваются, пришпиливаются, прилепляются самые разные заметки, бумажки, вырезки, фотографии, собранные без видимого порядка, но по определенной тематике, по системе «подходит – не подходит». Так же и в этом стихе. Чувствуется высокий эмоциональный накал, почти прорывающаяся наружу искреннюю боль, плачь, гнев и страдание за прошлое и будущее своей страны. И все это скопом и сразу – мощный эмоциональный выплеск. Образ за образом, цитата (явная или скрытая) за цитатой, аллюзия за аллюзией («Слово о полку Игореве», «Задонщина», Пушкин, Лермонтов, Тютчев, А. Толстой, Блок, Есенин, Высоцкий и т.д.). Образы и мотивы отрываны друг от друга и взаимонезависимы. Никакого намека на сюжет, никакого фокального персонажа. Только авторский "самосвал". Хорошо ли это? И да, и нет. С одной стороны – предельно обнажены чувства, стих воспринимается как натуральный крик (души), с другой -… С другой стих можно прервать в любой части - И НИЧЕГО не добавиться и не убавиться в его внутреннем восприятии. Полное впечатление. что автора в великом волнении несет и несет безостановочно. Этого ли добивался автор? Вопрос. Успеть за этим калейдоскопом метафор решительно невозможно. Слабое подобие катарсиса явно притянуто за уши – ведь надо чем-то закончить вековечным? И получаем: «и кличет солнце дикой речью,/ вытягивая в шею крик/ И страшен видом человечьим/её кровавоглазый лик». И вопрос: «Это о ком?». Кого «её»? Страны, Матушки России? Позвольте, но ведь только что говорилось о неумолимой цикличности, закольцованости времени («И вновь за днём проходит день,/ и век в заборы смотрит сонно»)? Сумбур полнейший, до полной потери всяческой нити. Строфика не только порядка не создает, а, напротив, добавляет хаос. Чтобы «нормально» прочесть, отвлекаясь от авторского диктата, я взял да и разбил на строфы в соответствии со схемой рифмовки. И что? Два строфы - четверостишья (катрена) с перекрестной рифмовкой, третья -катрен с кольцевой (охватывающей), следующая строфа – опять катрен с перекрестной, следующие 5-ть строф – пяти- и шестистишия со смешанной рифмовкой- кольцевые или перекрестные с усилением последних строк одной или двумя смежными рифмовками, последние две строки – опять катрены с перекрестной или кольцевой рифмовкой. Плюс апофеоз - в одной единственной строфе смианются рифмы. Токлько в одной-единственной одни "вдруг" становятся неточными, все. Тут можно конечно усмотреть художественный прием –так сказать, раскручивание эмоционального маховика с его последующим торможением, попытку «взвинтить эмоции» читателя вслед за собой. Но зачем? По-моему глубокому ИМХО, такой стиль изложения граничит с кликушеством и истерикой. А я, лично, этого очень не люблю. Итожа: стих представляется эмоционально весьма сильным, но технически сырым и «не вычищенным». Впрочем, избыточное многословие (обесценивающее вес каждого слова), неумение вовремя ограничить себя, экстрагировать мысль, свети многое в одно, к великому моему сожалению, присущ этому, безусловно, яркому и талантливому автору. | |
| Kinokefal | 20.07.2013 01:28 |
| прошу пардонить за задержку - два часа как приехал в М. начнем темпово резонерить. однако будет чем заняццо в выходные:) | |
| Kinokefal | 20.07.2013 01:26 |
| Чудесно, машина на столько идеально отлажена, что сама едет куда надо, без вмешательства шофера, а томко волею пославшей её Розы:)) | |
| Rosa | 19.07.2013 23:10 |
| Мой голос 10. Shimaim Дневник морально устойчивой девушки без вредных привычек. http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=22735&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) Я номинировала эту новеллу, будучи четко уверена в том, что всегда легче огорчить, чем насмешить. Внутри у каждого человека кладбище потерь, разочарований, неудач, тревог и проблем. Какую тему ни возьми, внутри каждого из нас есть отклик - все мы взрослеем, все теряем наивность и доверчивость, каждый из нас пережил когда-то предательство и боль, поэтому такие стихи, в которых подобные темы затрагиваются, обречены на успех по праву, ибо они СОЗВУЧНЫ нам. Рассмешить же сложно, ибо вот уже смеемся-то мы над разным - кому-то по душе заумный Хармс, кому-то - едкий Зощенко, а кого-то развеселят детские стихи, поэтому, на мой взгляд, обычно и голосование за серьезные стихи более стройно, юморески же выбираются Произведением недели реже по тем причинам, о которых я написала выше. Спасибо за новеллку, она меня при всй безыскусности очень порадовала и насмешила. | |
| SukinKot | 19.07.2013 22:33 |
| Голосую: 9. Kinokefal Малыгино. Газель http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=22743&page=1&ord=0 | |
| pesnya | 19.07.2013 22:02 |
| Голосую за свою номинацию 9. Kinokefal Малыгино. Газель http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=22743&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) | |
| Baas | 19.07.2013 22:00 |
| Голосую за: . KsanaVasilenko моление о Пульхерии (попытка поддержать рыцарей турнира) http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=22706&page=1&ord=0 | |
| petrovich | 19.07.2013 21:14 |
| Голосую baracud Превращаясь в маяк... http://www.reshetoria.ru/user/baracud/index.php?id=22666&page=1&ord=0 | |
| Ptenchik | 19.07.2013 20:59 |
| Голосую: 5. tamika25 Плацкартное счастье http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=22713&page=1&ord=0 | |
| natasha | 19.07.2013 20:16 |
| За 6. Ed Казань: Универсиада 2013 http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=22664&page=1&ord=0 | |
| mitro | 19.07.2013 18:27 |
| Голо KsanaVasilenko моление о Пульхерии (попытка поддержать рыцарей турнира) http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=22706&page=1&ord=0сую за | |
| KsanaVasilenko | 19.07.2013 17:24 |
| Голосую за baracud Превращаясь в маяк... http://www.reshetoria.ru/user/baracud/index.php?id=22666&page=1&ord=0 | |
| ierene | 19.07.2013 16:56 |
| Голосую Kinokefal Малыгино. Газель http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=22743&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 19.07.2013 16:37 |
| Голосую за свою номинацию: NEOTMIRA. Изабелле. (навеяно У.Йейтсом) http://www.reshetoria.ru/user/NEOTMIRA/index.php?id=22668&page=1&ord=0 | |
| NEOTMIRA | 19.07.2013 16:09 |
| ГОЛОСУЮ!!! MitinVladimir Путешествие по заданию Королевы Ксаны (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=22714&page=1&ord=0 | |
| MitinVladimir | 19.07.2013 16:01 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ-ЛИСТ недели 12.07.2013–19.07.2013: 1. petrovich Птица Феникс http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=22613&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnayaZhelch) 2. baracud Превращаясь в маяк... http://www.reshetoria.ru/user/baracud/index.php?id=22666&page=1&ord=0 (Номинатор: KsanaVasilenko) 3. NEOTMIRA Изабелле. (навеяно У.Йейтсом) http://www.reshetoria.ru/user/NEOTMIRA/index.php?id=22668&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 4. aerozol Шью по коже иглой... http://www.reshetoria.ru/user/aerozol/index.php?id=22721&page=1&ord=0 (Номинатор: rash79) 5. tamika25 Плацкартное счастье http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=22713&page=1&ord=0 (Номинатор: Ptenchik) 6. Ed Казань: Универсиада 2013 http://www.reshetoria.ru/user/Ed/index.php?id=22664&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 7. MitinVladimir Путешествие по заданию Королевы Ксаны (на турнир) http://www.reshetoria.ru/user/MitinVladimir/index.php?id=22714&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) 8. KsanaVasilenko моление о Пульхерии (попытка поддержать рыцарей турнира) http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=22706&page=1&ord=0 (Номинатор: mitro) 9. Kinokefal Малыгино. Газель http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=22743&page=1&ord=0 (Номинатор: pesnya) 10. Shimaim Дневник морально устойчивой девушки без вредных привычек. http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=22735&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) | |
| MitinVladimir | 19.07.2013 15:52 |
| Роза, Тамила, Игорь, тогда, в принципе, поскольку номинировать больше уже всё равно нельзя, мне кажется, будет вполне логично начать голосование. Ибо сегодня пятница, и многим было бы удобно проголосовать в это время, до отбытия на week-end. А рецки уже потом, постепенно, по мере возможности. (уходит за Лонг-листом) | |
| Rosa | 19.07.2013 15:05 |
| Shimaim.Дневник морально устойчивой девушки без вредных привычек http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=22735&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 19.07.2013 15:03 |
| Так, впервые на моей памяти за надцать лет будут ДЕСЯТЬ номинаций, ибо я номинирую еще одно произведение))))) И оно будет последним, ибо по Правилам нельзя номинировать более ДЕСЯТИ Я апасля отпишу резонерку | |
| pesnya | 19.07.2013 09:16 |
| Т-щи, номинирую: Kinokefal Малыгино. Газель http://www.reshetoria.ru/user/Kinokefal/index.php?id=22743&page=1&ord=0 поскоку автор нынче резонёр, позволим ему освободить сей необыкновенный "Стих обыкновенный" от резонки. | |
| Kinokefal | 19.07.2013 09:12 |
| ОК, mitro. Итого: 8-мь номинаций, одна рецка | |
| pesnya | 19.07.2013 09:04 |
| Г-н Митро, Вы - прирождённый критик. Рецензии даются Вам гораздо лучше прочих литературных экспериментов) | |
| Helmi | 19.07.2013 00:23 |
| Митро, блеск! | |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
