Каждую песню надо оправдать жизнью
(Александр Башлачев)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
| Pro | 15.08.2013 18:32 |
| "Новый стандарт резонерок? Тамилы на вас нет!" Угу, нету. На нас только сорочка. Даже без галстука ) | |
| Pro | 15.08.2013 18:31 |
| программеры - не ламеры. Они и на обычном (некоторые) умеют изъясняцоо ) | |
| Pro | 15.08.2013 18:29 |
| Pro. Хитиновый рай? (турнирное) http://www.reshetoria.ru/user/Pro/index.php?id=23220&page=1&ord=0 дословный перевод моего утреннего опуса: mitro абсолютно правильно понял смысл написанного. Афтор рад ). Авторецки не будет | |
| тим | 15.08.2013 14:47 |
| Ник, а слабо отрецкать фсе тексты за неделю? И тоды, шо б ни наминировали - у тебя уже фсё готово. . .) | |
| тим | 15.08.2013 14:44 |
| А шо это тут было? Новый стандарт резонерок? Тамилы на вас нет!) | |
| про | 15.08.2013 12:35 |
| у меня там отступы красивые эх, не кажет их решка ((( пойду программеров муччччить и их начальникоффф. | |
| про-бывший | 15.08.2013 12:34 |
| я уже 15 лет не про-граммер ). Это фантомная боль ) | |
| OsedlavMechtu | 15.08.2013 12:09 |
| Pro, ох уж мне эти программеры :)))) | |
| Pro | 15.08.2013 11:56 |
| Public Function Resonerka(vObject) Dim sReader As String Resonerka = True On Error GoTo Resonerka_ERROR sReader = "mitro" Select Case vObject Case "Хитиновый рай??" MsgBox (sReader & " понял смысл написанного. Афтор рад. Авторецки не будет") Case Else MsgBox ("Попозже") End Select Resonerka_EXIT: Exit Function Resonerka_ERROR: Call ShowError("Упс") Resume Resonerka_TREATED_ERROR Resonerka_TREATED_ERROR: Resonerka = False GoTo Resonerka_EXIT End Function | |
| Katrin | 15.08.2013 11:21 |
| ))))))) | |
| Pro | 15.08.2013 11:14 |
| Я постараюсь сова разбудить кобыл моего красноречия и вывести их пастись на тучные поля Решетории. Пчелки моего внимания уже сегодня начнут собирать драгоценный нектар из номинированных стихо-цветков. Друзья! Хочу предупредить только: в субботу и, в воскр. я буду недоступен. Хорошо бы, чтоб номинации определились до обеда пятницы, например. ) Иначе отработаю на след неделе. Время пошло. Ваш Про... | |
| Rosa | 15.08.2013 10:50 |
| Резонерид на этой неделе господин Про | |
| Rosa | 14.08.2013 22:48 |
| 2 номинации, дорогие луговые собачки | |
| mitro | 14.08.2013 22:31 |
| Прошу прошенье: МОЯ НОМИНАЦИЯ ЗОВЕТСЯ "ХИТИНОВЫЙ РАЙ?" | |
| mitro | 14.08.2013 22:29 |
| Номинирую: http://www.reshetoria.ru/user/Pro/index.php?id=23220&page=1&ord=0- PRO. Это стихотворение С АБСОЛЮТНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ВНУТРЕННОЙ КЛАДИ. Манера передачи похожа на ТРАНСЛЯЦИЮ ДУШИ. Удивительная инферальная боль, спокойно-вежливо-поданно-бурлящая. Зацепило сильно и думаю зацепит всех тех, что умеют читать до конца | |
| Rosa | 14.08.2013 21:39 |
| 1 номинация, верблюжадки | |
| тим | 14.08.2013 18:21 |
| Между морем и горами? И правда - красивая песня. И счастливая Песня!) | |
| песня | 14.08.2013 17:15 |
| песня не может быть некрасивая. между морем и горами | |
| тим | 14.08.2013 16:20 |
| А красивая хоть песня была? Морская или горная?) | |
| песня | 14.08.2013 15:37 |
| та нифига. все мысли - на работе как раз. или о работе. отпуск пролетел, аки песня | |
| MitinVladimir | 14.08.2013 14:28 |
| номинация: Katrin. Актриса http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=23194&page=1&ord=0 | |
| MitinVladimir | 14.08.2013 14:27 |
| :))) Взрыв поэтической мысли и духа - в отпуске) | |
| ри | 14.08.2013 14:22 |
| Где-где - в отпуске))) | |
| Rosa | 14.08.2013 12:11 |
| Дорогие бобры моей души, где номинации????? Где взрыв поэтической мысли и духа?)))) | |
| OsedlavMechtu | 14.08.2013 11:39 |
| Ну если я и обзываюсь, то исключительно любя, муравьедики мои четырехпалые ;) (Розе как организатору ура! ;)) | |
| Pro | 14.08.2013 10:14 |
| Аня рулит! только обозвала меня "отжившей формой". Я и в реале говорю "предо мною" )))). Петровичу очередной респект. Меня долго не было в сети (точнее в ней я иногда был, но сайта во мне не было)), поэтому не голосовал. Если можно, всегда засчитывайте мой голос за мою же номинацию, если я не объявляюсь! Да прочтет это Роза!) | |
| LunnayaZhelch | 14.08.2013 07:46 |
| у меня не получается на этой неделе резонерствовать | |
| MashaNe | 13.08.2013 15:18 |
| ура,petrovich! Аня, Вы супер-пупер-высший класс,МашаНе выдохнула)) | |
| Rosa | 12.08.2013 23:01 |
| Аня, Вы - резонерский бриллиант, я бы сказала бриллиантовый резонер))) | |
| Rosa | 12.08.2013 23:00 |
| Молодец - мой дорогой Петрович. Новая неделя наступила. Номинируем-с | |
| тим | 11.08.2013 22:26 |
| Аня, иногда мне хочется преклонить голову и колено (оба) перед вашим умом и образованностью, а иногда. . . мне кажется, что вы просто стебётесь и шутите))) Но Катрин права - вы добрая! Остальное не имеет значения) | |
| Katrin | 11.08.2013 22:15 |
| Аня, спасибо Вам ещё раз. Вы добрая!))) Я всегда очень стесняюсь и теряюсь, когда в Шорт попадают мои слишком ми-ми-мишечные стихи). | |
| OsedlavMechtu | 11.08.2013 21:58 |
| Победителя с победой! Остальным мира и стихоцветения. Резонер пост сдал. Сменяет меня, я так полагаю, LunnayaZhelch. | |
| OsedlavMechtu | 11.08.2013 21:56 |
| Надеюсь MashaNe простит мне не отрецензированное стих-ие "Осколки", но я итак много о ней наговорила в предыдущих рецензиях. Еще на одну не отважусь. :) | |
| OsedlavMechtu | 11.08.2013 21:48 |
| Katrin. Влюблённое http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=23093&page=1&ord=0 ЖАНР: Ми-ми-ми. Да, есть такой жанр. ;) И это прямое в него попадание. АТМОСФЕРНОСТЬ: Самая сильная сторона этого стихотворения – его атмосферность. Оно нежное, женское, милое и светлое. И живое. Почему-то мне сразу пришла ассоциация вот с этим технике, по стилю, по настроению. (Если не видали, гляньте!). Умиленное резонерское девичье сердечко дрогнуло. ;) АККУРАТНОСТЬ: Чистенько написано. Без ляпов, дурости и все выдержано в стиле: лексика, синтаксические конструкции, технические приемы. Без мудрствования и кувырков, но ладно. И здесь не хочется говорить о конструкции, ибо стих явно не сконструирован, а выдохнут. Это и хорошо, и плохо. НЕДОТЯНУТОСТИ: Однако, на мой вкус, при всех отмеченных достоинствах, есть и недоработки. Они выражаются не в формальных нарушениях (со вкусом и стилем у автора все ок). Они выражаются в эмоциональной недотянутости многих моментов. Такое происходит, когда автор не чувствует сопротивления слова. Все получается слишком легко, на одном дыхании. А надо бы по идее чувствовать, когда строка работает не в полной мере. КОНКРЕТНО: - «Близнецами друг с другом встречаются длинные дни. Снова кофе, планшет, каблуки и звонки-догонялки. Я закрою глаза, а ты просто попробуй, верни» - ок, ничего вроде особенного, но все гладко и сразу настроение задается правильным рядом однородных членов. - «Откровений слова и мои передышки-молчанки.» - а вот это уже плохо: «откровений слова» - плохая инверсия + само выражение «слова откровений» какое-то пустое. Если уж откровение, то вряд ли выболтано. «передышки молчанки» тоже пустоваты, нужны больше для рифмы. Последняя строка катрена всегда должна быть ударней, чем первые три, а тут ничего не ударяет. Слишком ровно. - «Напиши мне о городе, тонущем в счастье чужом, Напиши о цветущей магнолии в белых бутонах.» - хорошо, красиво, только «цвести в бутоне» - это нонсенс, по-моему. Я, конечно, ботаник тот еще, но «Буто́н (фр. bouton — почка) — цветочная почка растения до развёртывания околоцветника или нераспустившийся цветок.» Уместнее было бы фразу из однород. членов составить: «Напиши о цветущей магнолии, белых бутонах…» - «Настучи многоточие, только не надо о том, Что живёт одиночество в климате наших балконов.» - а вот это хорошо, здесь завершение катрена правильное, последняя строка запоминающаяся, по эмоции чуть приподнятая. - «Что делю свою"трёшку" я с кошкой почти пополам, Мне кусочек дивана, а ей - остальное пространство.» - отлично, просто отлично. Славная, милая ирония. :) Коте рулят. ) - «Что ты снова пакуешь себя и свой мир в чемодан И куда-то летишь, забирая моё постоянство.» - первая строка крутая, прекрасная метафора про собирание чемодана. Вторая строка плохая. «Забирая мое постоянство» - это не четко, нужно для рифмы и некрасиво. Ну вот вы в жизни так сможете сказать: «Хватит забирать мое постоянство!»? Вряд ли, слишком надумано. Последний катрен хороший. Но «влюбленная простуда» это абзац… Вы и сами должны видеть, что это должно быть переформулировано! В ЦЕЛОМ впечатления у меня положительные. :) Был бы стих доработан, я оценила бы его как вполне хороший. Но и сейчас он, как ни странно, вполне хороший ;). Потому что проявлен авторский мир и вкус. ОЦЕНКА: 6 из 10. | |
| тим | 11.08.2013 21:06 |
| Андрея и Александра - с победой!) Финалистов - с суперскими стихами!) | |
| SukinKot | 11.08.2013 21:05 |
| Петровича с победой! | |
| тим | 11.08.2013 21:04 |
| . . . эта женщина одна, эта женщина больна, муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне. . . (по памяти, но думаю, не ошибся) | |
| LunnayaZhelch | 11.08.2013 20:45 |
| в первый раз и я что-то выловил)) но, перечитав ахматовский реквием, не смог ни за что проголосовать из-за временного онемения) | |
| Rosa | 11.08.2013 17:40 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ 26.07.2013–09.08.2013: СТИХОТВОРЕНИЕ 26.07.2013–09.08.2013: 1. petrovich. По верхам http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=23012&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnayaZhelch) (5: AlexG, Baas, OsedlavMechtu, KsanaVasilenko,MashaNe) ФИНАЛИСТЫ 26.07.2013–09.08.2013: 2. Katrin. Влюблённое http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=23093&page=1&ord=0 (Номинатор: rash79) (2:SukinKot,rash79) 3. MashaNe.Семь небес по Верберу http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=22960&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) (2: NEOTMIRA, Ptenchik) 4. Katrin. Католик http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=22902&page=1&ord=0 (Номинатор: Mitinvladimir) (1: Mitinvladimir) 5. Sophia-Kelt. Красота. http://www.reshetoria.ru/user/Sophia-Kelt/index.php?id=23111&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnayaZhelch) (1: Rosa) 6. Pro. Снова http://www.reshetoria.ru/user/Pro/index.php?id=23068&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (1: tamika25) 7.MashaNe. Осколки http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=23045&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (1: kotlyarevskaya) ОСТАЛОСЬ В ИСТОРИИ: MashaNe. Письма ни о чём pps. http://www.reshetoria.ru/user/MashaNe/index.php?id=22957&page=1&ord=0 (Номинатор: Pro) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 26.07.2013–09.08.2013: Номинировано: 8 Прошло в Шорт-лист: 7 Шорт-man: petrovich Чудо-лоцман: Lunnaya Zhelch Голосивших: 13 Воздержантов: нет Чадский: OsedlavMechtu | |
| rash79 | 11.08.2013 15:55 |
| Голосую. Katrin. Влюблённое http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=23093&page=1&ord=0 Обосную: единственный стих, безупречный и по форме и по содержанию из представленных. | |
| OsedlavMechtu | 11.08.2013 15:46 |
| Pro. Снова http://www.reshetoria.ru/user/Pro/index.php?id=23068&page=1&ord=0 Хм… Озадачили. ВПЕЧАТЛЕНИЕ: наскоро написанное стих –ие, не лишенное милости и одновременно ошибок. ОШИБКИ: «предо мною. Всё время рядом.» - что это за «мноЮ»? - отживающая форма, не надо ее сюда, ибо нужна только, чтоб в размер уместиться. «со знанием дела ты сеть расставляла.» - в размер не попадает «Пусть, трижды таясь» - то ли знака препинания не хватает, то ли странная конструкция «а притаюсь-ка я трижды» О_о (?) «Как аптекарь отвар, как садовник рассаду со знанием дела ты сеть расставляла.» - пропущены глаголы (варить, сажать) в первой строчке), из-за этого предложение кажется неграмотным, ибо ни аптекарь, ни садовник сети не расставляют. Даже если это корявые эллипсы, то необходимо тире после аптекаря и садовника (отчего формулировка не станет менее кривой). НАХОДКИ: В целом все мило, но нет ни одной своей метафоры, ни одного своего технического приема и, как следствие, своего лица. (Несчастное сравнение с аптекарем единственное индивидуальное, но неудачное). (Хотя про вязь сети, которая слишком проста для лирического героя – это здорово!). Но на одном талантливом сравнении на три катрена далеко не уедешь. ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОСТЬ: Зато персонажи даны отчетливо. Вообще стихо оч повествовательно и в этом есть своя прелесть. Зато отношения лг-ев мне не слишком понятны: вначале он «смело изучает ее тело», а в конце оказывается, что она, трижды таясь, целовала его ЛИШЬ во сне. ;) Мистика какая-то. Но, по-любому, автору удач! ОЦЕНКА: 4 из 10 | |
| Rosa | 10.08.2013 22:59 |
| 12 голосов | |
| Rosa | 10.08.2013 22:58 |
| Мой голос 5. Sophia-Kelt. Красота. http://www.reshetoria.ru/user/Sophia-Kelt/index.php?id=23111&page=1&ord=0 (Номинатор: LunnayaZhelch) | |
| Baas | 10.08.2013 22:56 |
| Голосую: petrovich. По верхам http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=23012&page=1&ord=0 | |
| MashaNe | 10.08.2013 19:46 |
| Голосую: petrovich. По верхам http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=23012&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 10.08.2013 17:01 |
| 9 голосов, полевые мышадки | |
| MitinVladimir | 10.08.2013 16:20 |
| Роза, мерсиб пасибный, что помните!) Вроде вот получилось авторизоваться... Посему голосю: Katrin. Католик http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=22902&page=1&ord=0 | |
| KsanaVasilenko | 10.08.2013 13:38 |
| Голосую: petrovich. По верхам http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=23012&page=1&ord=0 | |
| Мыша | 10.08.2013 13:08 |
| Нет, Аня(простите за панибратство, но это банально проще пишется) именно &;рифмовать&; и с обязательным &;в конце концов&;, в этом же самый сыр!)) | |
| OsedlavMechtu | 10.08.2013 12:52 |
| Rosa, мы же все понимаем, что дело не в рифме как таковой. У Исаковского или Симонова техника не блистала; но это были большие поэты, выразившие крайне доступно и время, и его боль, и потому полюбившиеся. Просто есть разница между простотой и элементарным неумением. Но да, извините, что навязываю свое мнение! Резонер, как вы сами сказали, существо чувствительное и эмоциональное, иногда берет на себя больше, чем следует ;) | |
| Rosa | 10.08.2013 12:07 |
| Владимир просил ничуть голос за произведение " Католик" Итого, с учетом этих двух голосов, имеются 8 голосов | |
| Rosa | 10.08.2013 12:06 |
| В связи с технич. сложностями Татьяна Котляревская обратилась ко мне в почте с просьбой принять голос за произведение" Осколки", что я и сделаю, ежели она не сможет автоматизированно пере голосовать здесь | |
| Rosa | 10.08.2013 12:01 |
| Аня, хочу Вам сказать, что бывают худ . произведения, при чтении которых абсолютно забываешь о худ. несовершенствах, равно, как и наоборот- читая что- либо, осознаешь великолепие формы при ускользающем смысле. Конечно, в идеале должно быть прекрасно все- и это не предмет для спора. Но в стихотворении Софьи есть что- то больше, чем неискусная рифма. Это стихотворение смогло затронуть многих ( и меня тоже) Я не увидела в нем коньюктурности по принципу- да, война и на ней погибают. Мне оно сказало больше. Я очень попрошу Вас как резонера воздерживаться от недоумения по поводу выбора остальных. Но при всем при этом, безусловно, Вы имеете право на собственный взгляд | |
| Rosa | 10.08.2013 11:54 |
| Резонер- лицо неприкосновенное, милое и чувствительное ( напоминаю)))) | |
| OsedlavMechtu | 10.08.2013 11:30 |
| mysha, можно еще от случая к случаю глагол менять и фраза будет подходить ко всем случаем жизни: "надо же знать, что такое не комильфо прежде, чем по гостям тащиться"; "надо же знать, что такое не комильфо прежде, чем начинать коллекционировать гиппопотамов у себя в квартире" и т.д. ;)) | |
| mysha | 10.08.2013 05:51 |
| OsedlavMechtu Вы чего, народ?! О_о Вы что, никогда не видели народ? Вполне себе народное творение. Нельзя искоренить то, что в народе сидит и наружу периодически вырывается. Да, мы такие.))) Как-то вы про рифмы чересчур уж круто. Можно я вашу фразу "надо знать, что такое не комильфо, прежде чем начинать рифмовать, в конце концов!" утащу для каких-нибудь статусов? Очень уж она красноречивая.) *улыбко | |
| OsedlavMechtu | 10.08.2013 01:43 |
| А что до сильного сюжетостроения, то это у Фроста, нпаример, оно сильное: http://lit.peoples.ru/poetry/robert_frost/poem_15259.shtml ;) | |
| OsedlavMechtu | 10.08.2013 01:32 |
| Sophia-Kelt. Красота. http://www.reshetoria.ru/user/Sophia-Kelt/index.php?id=23111&page=1&ord=0 ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ (с которым автор может послать резонера в любые известные им обоим края). Это плохо написанное стихотворение с довольно примитивной историей! А ВОВ, как было уже сказано, действительно смотрится как прилепленный для красного словца антураж. На том же месте могли быть разборки в средневековой деревушке или нападение на греческий полис (ну, печь исчезла бы, немцы, форма и курки) – а в общем все осталось бы на местах. В тексте же, который передает время, написан с уважением ко времени, нельзя просто взять да поменять атрибуты – он рассыплется. Здесь же можно менять что угодно. Давайте разберем по частям. СЮЖЕТ: Мама и сын как-то вечером задались вопросом: что такое красота («сосуд она, в котором пустота или огонь, мерцающий в сосуде» – как выяснилось, второе). На героев напали, сын защищал мать, погиб, мать в печали. Вывод: красота – это любовь и как хорошо, что люди готовы жертвовать собой ради близких! Не хочется быть циничной, но Вы мне это всерьез рассказываете? Эти сентенции на уровне восприятия ученика первого класса? Нет, если бы мы жили в первой половине 19 века и писали бы типично романтическую балладу (надо признать романтические баллады не отличаются в массе своей изысканными сюжетами – кто-нибудь слезливо умрет и уже повод для стиха), то костяк был бы уместен. Но мы живем на две сотни лет позже. ТЕХНИКА: Оскар Уайльд считал (о чем можно почитать в его диалогах), что для искусства не важно, о чем говорить, а важно как. Важен орнамент, само письмо, само оформление. И действительно случается, что форма берет верх над содержанием (мы наблюдали это у многих представителей авангарда и модернизма). Так может быть здесь простенькая история рассказана как-то по-своему и потому заслуживает внимания? Поглядим. - Рифма: ПЛОХО! (начиная с «гранату-лампадой», которая не тянет на ассонанс, а тянет на плохую рифму и заканчивая «сыном-парафином» - дальше даже смотреть не будем – отсылаем автора к урокам стихосложения – надо знать, что такое не комильфо, прежде чем начинать рифмовать, в конце концов! - ЛЕКСИКА: Сам состав достаточно разнообразен, здесь отдадим автору должное. Но тут же приходится отметить странное неумение состыковывать слова в правильные конструкции. «когда-то молочный кувшин» - когда-то наполненный и когда-то молочный… разные вещи!; бесконечное количество лишних слов: «хмуря брови натужно» - натужно? – я бы посмотрела, как это; «Учись распознать его в нужный чуть трепетный миг» - нужный и при этом ЧУТЬ трепетный?; «Фуражка легла, замаячила плотская похоть.» - че? О_о В общем, даже перечислять не буду. Почти каждая фраза кажется мне неуместной и вызывает один большой вопрос. «На женщину бросились, (в шутку ль?) назвали лентяйкой» - периодически к тому же автор из стихосложения скатывается в рифмоплетство - где эта грань, объяснить сложно. Я не стану разбирать подробно. Вылавливать все ошибки в таком объеме было бы ночезатратно. Скажу только: убеждена, что автору надо идти читать учебники по литведу, читать литературу (чего-нибудь кроме позднего Заболоцкого и раннего Жуковского), пописать годика два, а потом уже являться публике. Номинация же, на мой вкус, ни в коей мере не оправдана! (строчка про парафин, отмеченная номинатором, все-таки единственная счастливая строчка в данном случае). Также не понимаю добавляющих в избранное. Вы чего, народ?! О_о | |
| OsedlavMechtu | 10.08.2013 00:27 |
| petrovich. По верхам http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=23012&page=1&ord=0 ИДЕЯ (несколько пространное рассуждение, которое ленивым рекомендуем пропустить). Как учат нас пособия по литературоведению и стилистике, идея – это то, что не пересказывается, не сжимается до тезисов, не выражается одним или десятью предложениями. Идея – это что-то вроде нового пространства, которое создается вместе с произведением, которое сообразуется с авторским мироощущением. Так вот для меня – стихотворение идеально, когда идея ясна и открыта любому читателю, при этом в пересказе эта идея (даже при хорошей гуманитарной подготовке читателя) выражена быть не может без ощутимых потерь. Я занудствую? Отчасти. Стих Петровича именно таков: смысл и ясен, как солнечный день, и в то же время невыразим иначе, нежели в текущей форме. Вроде накидали нам однородных членов, да глаголов – а сквозь них просматривается, что автор мудр, зорок и внимателен к миру. ТЕХНИКА. Гладко, правильно. И составные рифмы «набраться нам-лацканом», «не пора ль-магистраль», и ассонансы «области-подробности», и на окончания существительных и прилагательных. Размер выдержан: чистокровный анапест. Все так, чтобы ненужные выкрутасы не перетягивали внимание. А с другой стороны, все выверено. А уж по использованию риторических вопросов и просто вопросов Петрович мог бы читать решеторианцам спецкурсы. Обратим внимание и на звукопись: «пОЛзёт по БезОБЛачной ОБЛасти», «мнОгОкРыЛОсть, РОи ОчуМеЛые» и т.д. ОГРЕХИ. Мне очень нравится, когда авторы бережно относятся к слову. Многие пишущие любят слова, но не многие их берегут! Мне иногда кажется, что бережные авторы – это особая вымирающая порода. И данное стих-е - образец правильного отношения к слову. Нет помарок! Нет глупостей! Нет неработающих и проваленных моментов. Все на своих местах. ОДНА ФИГНЯ. Нет, все-таки кое-что есть. Концовка немного смазана. «Морокой-рекой божий мир обметает огнём и лузгой» - существительные в творительном падеже, разбросанные вокруг «б-го мира» крайне затрудняют восприятие. Я до сих пор не понимаю, кто там кого обметает. В остальном, все хорошо. ОЦЕНКА: 7 из 10. Поставила бы 8, если бы не корявая строчка, каких нельзя допускать в концовке. | |
| Страницы: << 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 >> |
