Привидения являются только тем, кто должен их видеть
(Александр Дюма (отец))
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 >> |
| tamika25 | 15.11.2013 22:33 |
| Тамило еще в маршрутке едит. Как приду, смогу) | |
| AlexG | 15.11.2013 22:24 |
| Кому пост сдать? Желающие - шаг вперёд. ) | |
| AlexG | 15.11.2013 22:21 |
| Sea-of-Rains Губы http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=24815&page=1&ord=0 _________________________ Какая блестящая идея! И - брошенная даже не на полпути, а просто брошенная. Замечательное начало, четыре строки, а потом... Словесный эээ... поток, так скажем. Автор забывает о единстве поэтического пространства, о рифмовке, о поэтичности (с 5-й по 11-ю строку, на мой взгляд - просто провал), а в окончании опять очень хорошие четыре строки. Почему так - пороху не хватило? Или насыпать кучку строк и не поработать над ней? Ведь идея в самом деле великолепная. Очень жаль, что недоработана. | |
| Rosa | 15.11.2013 22:20 |
| я не могу поставить Шорт. Тамило, сможешь? | |
| natasha | 15.11.2013 21:44 |
| Кажется, немножко опоздала? Ну, ничего?) | |
| natasha | 15.11.2013 21:43 |
| Номинирую: Sea-of-Rains Губы http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=24815&page=1&ord=0 | |
| AlexG | 15.11.2013 12:20 |
| Lebedev ГЕРАНЬ ЦВЕТЕТ http://www.reshetoria.ru/user/Lebedev/index.php?id=24786&page=1&ord=0 ________________ Хороший рассказ. Написано достоверно, верится без вопросов. Язык живой. Слегка избыток прямой речи, немножко мешает, без всякого вреда часть её можно бы и переделать, читалось бы легче. Очень нуждается в технической "чистке", абзацы раздвинуть, знаки почистить, фразы облегчить местами. | |
| AlexG | 15.11.2013 12:01 |
| Кресло. http://www.reshetoria.ru/user/Marina-Bystrova/index.php?id=24746&stype=&page=1 ____________________ Кроме не часто встречающегося жанра - басни в тексте есть ещё одно достоинство: прикольное содержание. Но на этом достоинства - увы - заканчиваются. Четырёхстопный амфибрахий, которым написан текст, не позволяет допускать такие вольности, как пропуск сильной стопы (во второй строке на первой же стопе, например). Внесистемные ударения в нём хоть и допустимы, но в таком количестве, как здесь, это слишком. Мне кажется, что автор вообще не задумывался ни о каких размерах, может быть вообще не знает о них, написалось - как написалось. Сплошные грамматические рифмы (одинаковые части речи в одинаковой форме) мягко говоря тоже не украшают. Поэтому повторю: да, прикольненько, но на этом - всё. | |
| AlexG | 15.11.2013 11:25 |
| Katrin. Там, за дверью http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php? id=24790&page=1&ord=0 _______________________________ Текст одновременно очень прост и сложен. Широкими акварельными мазками нарисованы картинки, на одном большом листе, перетекающие друг в друга. Серо- пастельные тона доминируют. Текст не является стихотворением, невозможно представить себе, что его выучит наизусть некий школьник и продекламирует перед классом. Это поэтическая композиция, которую может сыграть чтец- актёр. Текст содержит сюжет, который может послужить для создания видеоряда, по нему можно сделать и мультфильм, и видеоновеллу. Автор нарочито прост в рифмовке, что тут так же одновременно и достоинство, и недостаток. С одной стороны ничто не отвлекает от поэтического ряда, но с другой стороны мне знакома огромная масса читателей, которые сначала проводят по тексту глазами, вычленяя его структуру, рифмовку и другие лежащие на поверхности элементы, и только потом начинают читать. Так поступает подавляющее большинство профессиональных редакторов, скорее всего именно до чтения в таком случае дело и не дойдёт. А жаль, поскольку текст стоит того, чтобы его хотя бы раз прочитать, погрузиться в ассоциативное поле, созданное автором, попытаться собрать из пазлов единую картинку и насладиться её послевкусием. | |
| rash79 | 15.11.2013 10:43 |
| Я решил номинировать новичка сайта, к тому же с достаточно редким в номинации жанром. А посему: Marina-Bystrova Кресло. http://www.reshetoria.ru/user/Marina-Bystrova/index.php?id=24746&stype=&page=1 | |
| мш | 15.11.2013 07:52 |
| Все реки текут. И содержат моря. Пока их кто-то, ставящий себя выше природы, в обратную сторону не повернул. | |
| тим | 15.11.2013 07:34 |
| Например, моря всегда ставят себя ниже всех даже самых бурных и мощных рек. И где, в итоге, те реки? | |
| mysha | 15.11.2013 07:20 |
| А кто есть, кто может поставить другого такого же выше себя? Может быть космонавт, невесомость ему в помощь? Цицерон про них не знал просто.) | |
| MitinVladimir | 15.11.2013 07:18 |
| номинация: Katrin. Там, за дверью http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=24790&page=1&ord=0 | |
| MitinVladimir | 15.11.2013 07:15 |
| Никогда еще не было поэта, который ставил бы другого поэта выше себя. (Марк Цицерон) | |
| mysha | 15.11.2013 05:53 |
| Пора сменить тему Номинация Lebedev ГЕРАНЬ ЦВЕТЕТ http://www.reshetoria.ru/user/Lebedev/index.php?id=24786&page=1&ord=0 | |
| Алекс Же | 15.11.2013 00:47 |
| Тема текст ни улучшит, ни ухудшит, он каким был, таким и останется. | |
| marko | 15.11.2013 00:44 |
| Как же ж не извращатца, если тема про белый стих не закрыта :) | |
| Алекс Же | 15.11.2013 00:34 |
| Дорогие граждане! Лучше не извращайтесь в концепции контрацепции, а номинируйте, у меня на след. неделе сети моЖет и не быть. | |
| NEOTMIRA | 14.11.2013 21:51 |
| Спасибо, Игорь! | |
| едко | 14.11.2013 14:10 |
| и исчо, нельзя ли обойтись без слова &;жопа&; в культурном месте? заранее благодарен. | |
| едко | 14.11.2013 14:08 |
| в контреце вполне определенно сказано, и даже подчеркнуто, почему ведется речь о силлаботонике, вернее о не силлаботонике. см. текст | |
| едко | 14.11.2013 14:06 |
| Ошибаетесь, Алекс. Термины белый, свободный и вольный стих имеют четкие и недвусмысленные, устоявшиеся определения и не смешиваются литературоведами (если они конечно литературоведы) никогда. | |
| AlexG | 14.11.2013 13:08 |
| Признаюсь, никогда не употреблял и не употреблю слово "резонер" в качестве литературоведческого термина. Граница между свободным, вольным, белым стихами и верлибром проводится каждым литературоведом там, где ему угодно, поскольку все эти разграничения условны. Если кому-то не нравится в приведенной рецензии определение "белый" - поставьте "вольный", это не изменит сути. В своей рецензии я нигде не говорил о силлабо-тонике, с чего это оппонент ведёт о ней речь - загадка, сам сказал, сам поспорил, сам утвердил? Любопытная метода. Поскольку в ходе обсуждения выяснилось, что автор любит посылать не восхитившихся его творчеством в жопу, очень хочется послать ту да же и всё это обсуждение, поскольку вывернутые через жопу тезисы рецензии обсуждать бессмысленно. Если кто-то имеет другую точку зрения на этот текст - это его личное дело, моя точка зрения такая, нравится кому-то это или нет - другого моего мнения не будет. По этому тексту ("вьетнам") я высказываться больше не намерен. | |
| Kinokefal | 14.11.2013 12:36 |
| О стихе Shimaim. Вьетнам (некоторые моменты) Признаюсь, меня оч. удивил разбор это стиха текущим резонером, особенно в той части, где дается «разбор» рифмы, строфики и ритмики. Здесь, мягко говоря, всё не так. Во-первых: «полурифмованный белый стих», это, поэтически говоря, то же самое, что ёж без ног, длиной до полутора метров. Белый стих – вполне определенный, общепринятый термин для определения нерифмованного силлабо-тонического стиха. (Заметим, «нерифмованного» и «силлабо-тонического»). Он не может быть ни «полурифмованным(???)», ни «четвертьрифмованным» и т.д, как нельзя быть немножко беременной. Во-вторых, стих не силлабо-тонический. Это верно. Но это и не верлибр в чистом виде, на чем настаивают некоторые комментаторы и сам автор. Рифма здесь есть, причем вполне регулярная, в большинстве случаев рифмовка смежная. Она ощущается на слух, а если привести текст к нормальному виду, нарушив авторскую строфику, то становиться и видна, что называется, невооруженным взглядом: «пустое – феншую - головою»; «выпуск – вспышки –мыслишки»; «дня – война - напалмом»; «планы – по барабану» и т.д. (предлагаю желающим самим «выявить» их. - Какие же это рифмы, - могут спросить мну? Разные – отвечу я им храбро – И прежде всего с опорой на аллитерационный каркас, пусть местами и разноударные, и даже с намеком на палиндромию. Но это рифмы-созвучия, хоть и в большинстве своем и неточные, но именно структурирующие текст в фонологическом отношении. Ритм прихотливый, изощренный и рваный, как в верлибре, что усугубляется ко всему прочему и авторской строфикой, но явно просматривается (прослушивается). Текст не шаблонный и требует вдумчивого чтения и анализа, а не кавалерийских наскоков и пассажей типа «ничего не просматривается», конечно «не просматривается», если считать, что стих это только и только силаботоника, а еще лучше четырехстопный ямб или хорей, с перекрестной рифмовкой по схеме мжмж, а все остальное – от лукавого. И еще. Совсем ни в какие ворота не лезет пассаж в духе «те, кто не умеет писать…» и прочие классификации и обобщения, выходящие за рамки резонерства. Это моветон-с чистой воды. | |
| AlexG | 14.11.2013 10:14 |
| Между теми, кто умеет писать стихи и не умеет разница в том, что первые пишут, а вторые - объясняют, как и что они пишут. А так же в том, что первые видят, что они сделали хорошо, а что плохо, вторые - никогда. И ещё в том, что умеющие пишут руками и головой, не умеющие всегда душой и сердцем. Ну и напоследок - не умеющие не видят разницы между критикой текста и личности и всегда в кучке, иначе не выжить. | |
| Shimaim | 14.11.2013 00:32 |
| Верли́бр (фр. vers libre) — в разной степени свободный от жёсткой рифмометрической композиции стих. Это тип стихосложения, для которого характерен последовательный отказ от всех «вторичных признаков» стиховой речи: рифмы, слогового метра, изотонии, изосиллабизма и регулярной строфики. Что же такое, товарищи, дебют и что такое идея? Верлибр – это, безусловно, стереокартинка. Стереокартинки, на первый взгляд, представляют собой просто неразборчивые узоры, но если посмотреть на картинку правильно, то можно увидеть то, что на самом деле изображено на ней. И что же изображено? Фиаско в любви. Героиня находится в каком-то замкнутом пространстве (в.в. в комнате), которое воспринимается ею пустым, несмотря на свою по-феншуйную наполненность. Голова ея покоится на «грозовом облаке», что может означать как настроение (мрачное), так и банальную мигрень. Чтобы отвлечься, Героиня слушает радио, и случайно натыкается на сообщение о том, что на Солнце рекордное количество вспышек, на которые обычно списывают плохое самочувствие и прочие катаклизмы. Отсюда фраза «ах, вон оно что». Но даже списанием на «вспышки на Солнце» Она не может отвлечь себя от того, что происходит внутри ее души. «1965 год. Вьетнам». Почему 1965 год? Потому что именно в 1965 году в гражданскую войну во Вьетнаме активно вмешались Штаты, и началось тотальное кровопролитие. А тот, кто испытывал настоящее разочарование, поймет сразу сей кровавый образ. Далее состояние Героини разделено на три фазы: намерение убить в памяти все, что связано с предметом любви; пространственные рассуждения о том, что были какие-то планы на будущее; стремление забыться - «утопить вину в вине». Услышав соло трубы (рекомендуется от «Свой среди чужих, чужой среди своих» до короткой партии, которая звучит в песне «Нежность», указаной в эпиграфе. По мнению автора, труба обладает удивительной выразительностью, похлеще любого другого духового инструмента, за исключением, пожалуй, флейты), Героиня испытывает острый приступ одиночества, который накрывает ея с головой. Да-да, есть люди, которые чувствуют музыку, даже видят ее цвет. И они вовсе не психи;-) И вот тут финал – А хватит ли сил, а главное, смелости (!) пережить все то, что будет следовать после окончания войны – пережить «Смутное время» - (это уже экскурс в историю Российской империи). Как там говорили великие китайцы? Не дай тебе бог жить в эпоху перемен? А я, прочитав полученную рецензию, вспомнила вот что: Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. | |
| Алекс | 13.11.2013 23:03 |
| У меня просто времени сейчас катастрофически нет, а тут свободные пару часов. ) | |
| oMitriy | 13.11.2013 22:20 |
| Спасибо,Алекс. Рецензионный СОБР просто) | |
| AlexG | 13.11.2013 22:08 |
| CicadasCatcher частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php? id=24782&page=1&ord=0 Очень хороший текст. Виртуозно выписанная рифма первой строфы лаже оставляет за скобками "моей/ с ней", что отдельно взятое могло бы выглядеть ляпом, но не в этом тексте. Как и "каблучкам/мотылькам", как и "толчея/бытия" в этом тексте. Хороший пример, когда рифма объёмная и красивая поглощает рядом стоящую проходную. Звук - супер! Каждый катрен закончен, имеет собственное звуковое "лицо". Почти каждая строка - как наглядное пособие умелого использования звука, играющего на смысл. И даже довольно избитые мотыльки вспархивают не с избитых мест, а из под кожи, что лично мне читать не приходилось. И вообще семантика ситхотворения - выше всяких похвал, всё к месту, всё производит впечатление лёгкости, однако это выверенная лёгкость, "сделанная" виртуозно. Браво, автор! . | |
| oMitriy | 13.11.2013 21:45 |
| Случай частный, не несчастный http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 | |
| AlexG | 13.11.2013 20:48 |
| Shimaim, Вьетнам http://www.reshetoria.ru/opublikovannoe/poeziya/index.php?id=24749 1. Рифмовка. Тект представляет собой белый полурифмованный стих, с попыткой закольцевать начальный редиф "пустое" в окончании. Рифмовка остальных стихов бессистемная, не поддержанная ни аллитерациями, ни внутренней фоникой. Таким образом никакая звукопись в тексте, ни рифмическая, ни внутренняя не является структурной, кроме упомянутого "кольца". 2. Строфика и ритмика. В тексте отсутствует любое строфическое построение, какое угодно - пусть не выраженное, но хоть какое-то очень хотелось бы видеть. То же самое можно сказать и о ритмике. 3. Семантика. Начинается текст с очень красивого пассажа, парадоксально связывающего земное пространство, феншуй и космос, который заканчивается повествовательным "ах, вот оно что." и переходит в чередование несвязанных смысловых рядов. Их сочетание могло бы быть захватывающим и интересным, но всё те же повествовательности, причём то там, то сям - без всякой структуры - рушат эту возможность. В тексте удачные куски разрозненно собраны и семантически между собою не связаны. Более того, есть нарушение стиля используемой лексики, что лично меня сильно огорчает. Таким образом проще перечислить, что же в тексте всё таки есть, чем то, чего в нём нет. На мой взгляд есть несколько отдельно стоящих интересных образов и искуственные красивости, не создающие единое ни смысловое, ни ментальное, ни звуковое поле. По моему мнению автор плохо владеет поэтическими инструментами, поскольку нагромождение псевдо-загадочности и псевдо-красивости никак не поддержано, именно потому и "псевдо". В любом, каком угодно свободном тексте видно, насколько автор подготовлен к использованию различных поэтических инструментов, и чем изящней и ненавязчивей они применены, тем выше мастерство автора. В данном случае они не применены никак. Вот такие мои сугубо субъективные впечатления об этом тексте. | |
| mysha | 13.11.2013 18:51 |
| Уважаемая Cherry, у Наташи замечательная, важная и очень правильная рецензия. Я хотела её даже в статусе буквоедской опубликовать, но меня смутил тот момент, что висеть на главной будет мой ник. А это нечестно, потому что на вашем стихе на сей раз я откровенно схалтурила. | |
| и вот | 13.11.2013 18:15 |
| Ксану с Днём рождения! | |
| NEOTMIRA | 12.11.2013 08:52 |
| Номинация: Shimaim, Вьетнам http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=24749&page=1&ord=0 | |
| Cherry | 11.11.2013 10:04 |
| Наташа)))) спасибо))) я тронута до глубины души. Мыше тоже мои благодарности и реверансы...))) насчёт того, что самое интересное было потом- да, было... Например фраза в адрес командира экипажа, когда самолёт выруливал на взлётку "Ну чо ты тупишь, погнали уже"... (сказано было вполголоса себе под нос, я же леди всё-таки))))) | |
| tamika25 | 10.11.2013 23:01 |
| Сергея с победой! Славный стих!:) | |
| Rosa | 10.11.2013 22:46 |
| Сергей, мои поздравления! | |
| MitinVladimir | 10.11.2013 18:11 |
| Сергея - с победой!:) | |
| MitinVladimir | 10.11.2013 18:10 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 01.11.2013–08.11.2013: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 01.11.2013–08.11.2013: 1. geen. знак http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=24673&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) (3: KsanaVasilenko, MitinVladimir, Baas) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 01.11.2013–08.11.2013: 2. tamika25. Георгины http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=24617&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (2: SukinKot, rash79) 3. KsanaVasilenko. Свободная кошка Суф-Хурасон http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=24604&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) (2: NEOTMIRA, mysha) 4. Cherry. Лекарство от страха http://www.reshetoria.ru/user/Cherry/index.php?id=24645&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (1: natasha) 5. petrovich. О нелепом http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=24632&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) (1: Rosa) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 01.11.2013–08.11.2013: Номинировано: 5 Прошло в Шорт-лист: 5 Шорт-мэн: geen Чудо-лоцман: MitinVladimir Голосивших: 9 Воздержантов: нет Чадский-Буквоед: mysha | |
| MitinVladimir | 10.11.2013 18:02 |
| Раз уж так вышло, что пробездельничал сегодня весь день, хоть на его исходе сделаю что-нибудь общественно-полезное… (уходит за Шорт-листом) | |
| NEOTMIRA | 10.11.2013 14:21 |
| Конечно "знак" очень силен, и, если бы я не номинировал, голосовал бы за него. Но я всегда голосую за свою номинацию. А "кошка" если и имеет недостатки технические, но изобразительные достоинства ее очень сильны - "кошка" свободна и очаровательна! | |
| natasha | 10.11.2013 13:11 |
| За 5. Cherry Лекарство от страха http://www.reshetoria.ru/user/Cherry/index.php?id=24645&page=1&ord=0 | |
| mysha | 10.11.2013 10:34 |
| Ксана, я голосу по своим принципам. Он мне дал возможность выложиться по полной, заставил меня поработать не только в жанре стёба и вольной философии, но и в техническом направлении, особенно лексического конструирования.))) Я голосую за себя в данном случае. "Эгоист я, э-го-ист" (с) | |
| KsanaVasilenko | 10.11.2013 10:18 |
| Честнее не голосовать, Мыша. Ведь не за что - стих слабый, с примитивнейшей рифмой. Этот факт мы с Вами констатировали. Номинирующий нам ни возразил, ни одобрил. Так что... | |
| rash79 | 10.11.2013 08:46 |
| Мой голос сегодня за: tamika25.Георгины http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=24617&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 09.11.2013 23:01 |
| Алекс Же, УДАЧИ)))) Мыша, мерси боку!!! | |
| mysha | 09.11.2013 22:27 |
| Алекс Же. Я получила по почте от него согласие. | |
| Rosa | 09.11.2013 22:17 |
| 7 голосов. Мыша, кто резонерид после Вас? | |
| mysha | 09.11.2013 22:05 |
| Забавно вышло) | |
| mysha | 09.11.2013 22:03 |
| Как честный резонёр я просто обязана проголосовать за KsanaVasilenko. Свободная кошка Суф-Хурасон http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=24604&page=1&ord=0 | |
| NEOTMIRA | 09.11.2013 22:03 |
| KsanaVasilenko. Свободная кошка Суф-Хурасон http://www.reshetoria.ru/user/KsanaVasilenko/index.php?id=24604&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) | |
| Rosa | 09.11.2013 21:57 |
| 5 голосов Шорд состоялся | |
| Baas | 09.11.2013 21:29 |
| голосую за: geen. знак http://www.reshetoria.ru/user/geen/index.php?id=24673&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 09.11.2013 21:21 |
| Голосую: 1. tamika25.Георгины http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=24617&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) | |
| Rosa | 09.11.2013 21:19 |
| Пока 3 голоса, родные скорпиончики | |
| natasha | 09.11.2013 20:43 |
| О Cherry Лекарство от страха немного добавлю к сказанному Мышей, ибо номинировала. ------------- Почему хочу обратить внимание на этот стих? То, что он написан хорошо, это ясно. Энергично, непринужденно, композиционно отлично, уравновешенно стильно (*). Он так легко прочитывается и воспринимается, что может показаться, что и написать такую штуку легко и просто. Но, мы - то с вами знаем, как нужно здорово попыхтеть над текстом, чтобы он именно таким получился, и потому, автор – молодчина. СкАжите, а поэзия то где? Ну, шутка, ну, пустячок, рифмы местами простецкие, мило, мол, и только. Верно. Только почему то засел в памяти, как заноза. Думала, а почему? Поняла и решила номинировать. Тема, друзья мои, которой коснулась Вишня, в шутку, может быть, и сама того, не осознав, на самом деле, такая сильная, и объёмная, выводящая на многие такие другие интереснейшие темы, что это, по–моему, обязательно нужно отметить. Я тему лишь обозначу (иначе, «Остапа понесёт»:)), а имеющий уши да услышит: «предполётный страх». «Когда б вы знали, из какого сора растут стихи… » сказала Ахматова. Хочу сказать: «сор сору - рознь». Если стих вырос из такого (живого, экзистенциального) «сора», как в данном случае, и он (стих) хорош (читай в начале (*)), то это поэзия, Мыша, вы правы, и ваш совершенно очаровательный, эмоциональный отклик на него, это тоже подтверждает. | |
| Rosa | 09.11.2013 14:24 |
| Мне было очень близко стихотворение Тамилы *Георгины*, близко настолько, что даже стало не по себе - в эту же минуту Тамила описывала ЭТО ЖЕ состояние, и от стихотворения дышало ТОЙ же болью, что была в тот миг со мной. Причем, состояние это настолько субъективно, что способно вызвать негативные, разумные вполне отклики у публики - мол, что это за упадничество. Не согласна. Это не упадничество и не мысли о суициде,и ни в коем разе не желание убежать в монастырскую келью. Это вполне осознанное желание отключиться от реальности на миг, на звук, на взгляд - и уйти от всех и всего из-за душевного надлома и усталости. Естественно, этот миг уходит, заменяется мнее или более различными эмоциями, но он был, он отражен. стихотворение Тамилы - импрессионистский урбанистический мазок - миг был, прошел, запечатлен, жизнь бежит, будут новые розы, васильки и полевые ромашки, будут радость, злость, бешенство, отчаяние, ликование и прочая. ТОГО мига просто уже не будет... | |
| Rosa | 09.11.2013 14:11 |
| Мой голос 3. petrovich. О нелепом http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=24632&page=1&ord=0 (Номинатор: Rosa) | |
| Rosa | 09.11.2013 14:10 |
| СПАСИБО ПОЗДРАВИВШИМ, подарившим нежность и тепло, ощущаемое НЕ виртуально | |
| Страницы: << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 >> |
