Для существа нравственного нет блага без свободы, но эту свободу дает не Государь, не Парламент, а каждый самому себе, с помощью Божиею
(Николай Карамзин)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 >> |
| mysha | 16.11.2013 23:11 |
| Ура! Ура! Радостный финал трудного дня! Владимир Baas дал согласие резонёрить на будущей неделе! | |
| mysha | 16.11.2013 22:56 |
| Тамила, да никуда он не плюнул, просто таким способом хотел прекратить все эти "серьёзные", никому не нужные, скучные обсуждения. Я его поняла. Не первый раз с такой реакцией сталкиваюсь. Значит не время и не место, я к таким вещам философски отношусь. Действительно неуместно копать истину там, где люди веселятся.))) | |
| tamika25 | 16.11.2013 22:41 |
| Володя, ну зачем ты так Мыше в душу плюнул? Ну зачем? (((( | |
| Алекс Же | 16.11.2013 22:37 |
| Володя, тут и не пытался никто никого слышать. А Мыша задаёт правильные вопросы, только ответы на них отсутствуют. Из интернет кафе ухожу. Всем теплого горшка и цветных снов. ) | |
| mysha | 16.11.2013 22:37 |
| Ах, это всё субботнее развлечение? А-а, ну ладно. Действительно, чё это я? Извините, больше не повторится. Всем скобочек! Вопросов больше не имею. | |
| MitinVladimir | 16.11.2013 22:28 |
| Интересно, тут кто-нибудь кого-нибудь слышит? Или хотя бы попытался? mysha, извините, я не настолько серьезно отношусь к ко всему происходящему, как вы, чтобы даже не замечать у собеседников улыбок (смайликов). Спокойной всем ночи! | |
| Алекс Же | 16.11.2013 22:12 |
| Не поленился, написал в офлайне и размещаю сейчас мой развернутый ответ марко «по существу». Есть ли только это самое существо и что у него за рожа %) Давайте попробуем разобраться. Привожу полный текст рецензии, вызвавшей весь этот сыр-бор, даже без исправления описок, как есть. Рифмовка. Тект представляет собой белый полурифмованный стих, с попыткой закольцевать начальный редиф &;пустое&; в окончании. Рифмовка остальных стихов бессистемная, не поддержанная ни аллитерациями, ни внутренней фоникой. Таким образом никакая звукопись в тексте, ни рифмическая, ни внутренняя не является структурной, кроме упомянутого &;кольца&;. 2. Строфика и ритмика. В тексте отсутствует любое строфическое построение, какое угодно - пусть не выраженное, но хоть какое-то очень хотелось бы видеть. То же самое можно сказать и о ритмике. 3. Семантика. Начинается текст с очень красивого пассажа, парадоксально связывающего земное пространство, феншуй и космос, который заканчивается повествовательным &;ах, вот оно что.&; и переходит в чередование несвязанных смысловых рядов. Их сочетание могло бы быть захватывающим и интересным, но всё те же повествовательности, причём то там, то сям - без всякой структуры - рушат эту возможность. В тексте удачные куски разрозненно собраны и семантически между собою не связаны. Более того, есть нарушение стиля используемой лексики, что лично меня сильно огорчает. Таким образом проще перечислить, что же в тексте всё таки есть, чем то, чего в нём нет. На мой взгляд есть несколько отдельно стоящих интересных образов и искуственные красивости, не создающие единое ни смысловое, ни ментальное, ни звуковое поле. По моему мнению автор плохо владеет поэтическими инструментами, поскольку нагромождение псевдо-загадочности и псевдо-красивости никак не поддержано, именно потому и &;псевдо&;. В любом, каком угодно свободном тексте видно, насколько автор подготовлен к использованию различных поэтических инструментов, и чем изящней и ненавязчивей они применены, тем выше мастерство автора. В данном случае они не применены никак. Вот такие мои сугубо субъективные впечатления об этом тексте. Давайте попробуем «конкретизировать». По пункту номер 1. Выбрасываем «белый» - пишем «вольный», не хочу вступать в идиотский спор и приводить цитаты из Лотмана, Квятковского, Гаспарова и прочих, где все определения – РАЗНЫЕ и граница между ними – километр. Нужно привести примеры отсутствующей звукописи? Это как, если она ОТСУТСТВУЮЩАЯ? По пункту номер 2. Аналогично – примеры ОТСУТСТВУЮЩЕЙ строфики – этот как? А то, что она отсутствует признают и оппоненты. По пункту номер 3. По определению «Сема́нтика (от др.-греч. σημαντικός — обозначающий) — раздел языкознания, изучающий значение единиц языка.» Давайте ответим на вопрос если я вижу чередование несвязанных смысловых рядов (о чем говорилось и в других откликах на этот текст) каким образом это можно конкретизировать? Хотя другие комментаторы пытались это сделать именно по этой составляющей, и что, это принесло какую-то «конкретику»? Итак имеем, что в трёх констатирующих пунктах уточнения по их тексту НЕВОЗМОЖНЫ. Дальше идет обобщающий выше сказанное абзац, который (написано черным по белому) является СУБЪЕКТИВНЫМ моим мнением. В этом преступление? Но простите, любой рецензент делает вывод на основании своих субъективных взглядов, вкусов и предпочтений. Попробуем ответить на вопрос что вызвало такой яростный «теоретический» отпор оппонентов? Ответ на поверхности – то, что автор рецензии в целом негативно отозвался о приятном их душе тексте и авторе из «их кружка». Ну так это ИХ восприятие, при чем тут рецензент? Не хочу дальше продолжать это дебильное (уж простите, марко, но другим словом не назвать) «уточнение». С уваЖением к присутствующим, | |
| (терпеливо) Дело не в дебильности моих уточнений, а вашем подходе к резонерству. Как справедливо заметила Тамила, читайте правила, господа: никто никого не обязывает быть экспертом, просто дается такая возможность; никто никого не обязывает и выдавать профессиональные рецензии слогом Бахтина (критикуем как умеем). Пусть одна-две фразы, но обоснованно и честно. А если, с точки зрения рецензента, произведение "не заслуживает", то честнее, мне думается, либо вообще отказаться от рецензии, либо ограничиться гостевой шорта, иначе какое уж тут уважение к присутствующим. | |
| tamika25 | 16.11.2013 21:58 |
| Всё. Всех люблю. Уползаю... | |
| rash79 | 16.11.2013 21:54 |
| Голосую за свою номинацию. Несмотря на простоту формы, очень интересная мысль и её воплощение именно в басне. Мне же в последнее время всё чаще встречаются "избитые" темы, непонятные ритмы и рифмы и, в целом, малосодержательные произведения. Marina-Bystrova. Кресло http://www.reshetoria.ru/user/Marina-Bystrova/index.php?id=24746&stype=&page=0 | |
| mysha | 16.11.2013 21:47 |
| Тамила, предел корректности всё же очень индивидуальный показатель. Очень часто под ним хотят видеть запредел.))) Хоть заприте меня в мышеловку без сыра, а я считаю, что Алекс в той рецке был для себя предельно корректным, ссылаясь на свои собственные огорчения и бесконечно поясняя, что это его личное мнение. Я тут упорствую не потому что мне кого-то задвинуть охота. Люблю чётко понимать, чего от меня хотят, чтобы знать, что я могу предложить сверх того. К тому же Алекса я просила быть резонёром, сам он не рвался, потому мне часть ответа пред судом тоже несть. Вот такой я сам себе обвинитель. | |
| Дорогая mysha, я не имею никаких претензиев ни к вашему уважаемому выбору, ни к личности бесконечно индифферентного лично мне резонера, ни к степени негативности его отзыва. Я всего лишь попытался донести до его сознания то, что рецензируемого автора можно растоптать не негативной рецензией, а именно тем, что рецензируемый текст большего "не заслуживает". Если "не заслуживает" - это не экспертиза. Видимо, не докричалсо - и дискуссия "с гнильцой", и речи мои "дебильные". Простите, что не отвечал на ваши вопросы - не хотелось разворачивать склоку до вселенских масштабов, да и эта реплика - последняя. Если вам что-то непонятно - милости прошу в мою гостевуху. | |
| tamika25 | 16.11.2013 21:41 |
| И еще. Мне все мышины резонерки очень нравятся. Это просто резонерский бальзам на мою душу. Вот. | |
| mysha | 16.11.2013 21:34 |
| Мой ник Мыша если писать его кириллицей. Чем я хуже других? А стих мой находится там, а не здесь. Будете резонёром, если к тому времени не изменятся правила, сможете занести рецензию в ту самую ленту безо всякого разрешения. Про "вошла в образ" - не принимается, фраза общая, ничем на примере не подтверждённая. Пожалуйста, ткните меня носом, где в моих высказываниях проявилось злодейство и на кого я обрушила, пардон, срань. Ох, нигде не любят нашего брата, задающего слишком много вопросов. | |
| tamika25 | 16.11.2013 21:34 |
| Мыша, я тебя уважаю и обожаю. А еще завидую твоему здоровому упорству. Это сейчас так редко бывает. Я думаю, в деле рецензирования просто каждый должен замечания аргументировать, а впечатления высказывать в корректной (=доброжелательной)форме. Даже если эти впечатления не особо приятные. А резонерская рецензия может состоять как из замечаний вкупе с впечатлениями, так и из одних только замечаний или одних только впечатлений. И эмоциональная окраска всего этого труда должна быть в пределах допустимой корректности. Шо не так - возражайте)) | |
| тим | 16.11.2013 21:22 |
| А Мышка наша во всю вошла в образ ЛГ своего последнего стиха, похоже?) Строфика, ритмика, а также рифмика и грамматика - спорны. Но стиш - хорош!) А можно эту рецку в ленту буквоедскую занесть, ну пожалуйста?! Чем богаты))) | |
| mysha | 16.11.2013 21:07 |
| Тамила, к вам никаких претензии у меня нет. И ни к кому нет. Я десять раз прочла правила и всё равно поняла так же, как и вы. Вы, я и Алекс - три первопроходца тестируем новые возможности. По ходу выясняется, что появляются кое-какие ограничения. Так какие же? "Комментарий состоящий из общих фраз экспертизой не является" - фраза, близкая к общей, на мой взгляд. Может стоит ввести цитатный минимум рецензируемого произведения, как помнится устанавливался для школьных сочинений по литературе в мои ученические годы? | |
| tamika25 | 16.11.2013 20:39 |
| Я объясняла так, как поняла сама. Если я неправильно поняла, то поправьте и объясните, как действительно надо. | |
| Baas | 16.11.2013 20:21 |
| За CicadasCatcher. частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 (Номинатор: oMitriy) | |
| mysha | 16.11.2013 20:15 |
| В общем, я так и не поняла - по желанию или всё же с оглядкой. marko - лицо официальное и ему хотелось бы, чтобы в экспертную ленту не попадали рецензии, которые "экспертизой не являются". Хотелось бы конкретики - такая недостойная одна рецензия туда на сегодняшний день затесалась, а все остальные сойдут за экспертизу? Не вижу никакого катаклизма в происходящем и поводов для обид тоже. С моей стороны - только желание разобраться. Если это никому больше не нужно - я оставляю вопрос открытым только для себя. Я как раз такие коллекционирую. | |
| Rosa | 16.11.2013 19:50 |
| Как и к Розе. Чмок.(с) (Предельно заинтересованно) Чмок - это очень впечатляет)))Забираю)))) | |
| Rosa | 16.11.2013 19:43 |
| 10 голосов и воздержант, мои морские звезды | |
| white-snow | 16.11.2013 19:29 |
| А разве можно Алекса жо воспринимать серьёзно. Детский сад. На него и обижаться невозможно, это очевидно.) | |
| pesnya | 16.11.2013 19:09 |
| а, да, забыла, чо пришла. Голосю За CicadasCatcher. частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 (Номинатор: oMitriy) | |
| pesnya | 16.11.2013 19:03 |
| Тамилка, не расстраюйся, звезда в любой интерпретации - звезда! а звёздами обычно восхищаются) | |
| pesnya | 16.11.2013 19:02 |
| очередной "тайфун"? Ну, Решка без катаклизьмов - не Решка)) | |
| Алекс Же | 16.11.2013 18:54 |
| Милая Тамила, хоть мне и трудно набирать на телефоне, сообщаю, что это определение к тебе никакого отношения не имеет. Как и к Розе. Чмок. | |
| tamika25 | 16.11.2013 18:46 |
| В нынешнем голосовании я воздерживаюсь. | |
| tamika25 | 16.11.2013 18:44 |
| Больше я никому ничего объяснять не буду. Есть правила, и всё. Читайте и понимайте кто как может. | |
| tamika25 | 16.11.2013 18:40 |
| Вообще-то, Алекс обозвал нас с Розой звездоболами, и после этого мне вообще ничего не хочется. . . | |
| NEOTMIRA | 16.11.2013 18:15 |
| 1. Shimaim. Вьетнам http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=24749&page=1&ord=0 Голосую | |
| white-snow | 16.11.2013 17:54 |
| голосую за Вьетнам | |
| MitinVladimir | 16.11.2013 17:51 |
| Мыша, по всей видимости, судя по фразе "У меня всё. Спасибо за внимание", marko дискуссию на эту тему закончил (и правильно сделал). Алекс, видимо, тоЖе: "С уважением и надеждой на непредвзятое прочтение этого словоизлияния, которое лично мне не доставляет никакого удовольствия, одни неудобства набора на телефоне" (и тоже, как мне кажется, сделал правильно). Поэтому, с вашего позволения, пару слов скажу я... Никто никого не вводил ни в какое заблуждение. Мы здесь в большинстве своем не профессионалы-лингвисты-филологи, и рецки наши - индивидуальное, *любительское* видение того или иного текста. Пишем, как слышим, что называется. И это - нормально. Но речь о другом - о буквоедстве. Рецензия из Шорта автоматически, ведь, под текст автора не ложится, для этого нужно предпринять определенное усилие (вы, как никто другой, в курсе). И если резонер считает изначально, что о тексте ему нечего сказать совершенно (в силу ли слабости текста, либо от непонимания его рецензентом, либо еще по какой-то причине), то зачем отправлять рецензию на него (текст) в буквоедскую ленту? Замечу, речь сейчас ни об Алексе, ни о Ларе (уже достаточно их имена потрепали), а в целом, как бы - на будущее. Просто, уровень буквоедской рецензии должен все же немного отличаться от простых рассуждений в ленте Шорта. И вы, кстати, будучи резонером-буквоедом, поступили абсолютно верно (интуитивно, или профессионально, я не знаю), почувствовав что ваши только две(!) рецензии соответствуют в той или иной степени буквоедскому уровню: *Георгины* Тамилы и *Кошка* Ксаны. Эти два текста, действительно, на мой взгляд, разобраны и осмысленны вами более тщательно, чем остальные. Вот и усе. Нужно помнить и отдавать самому себе отчет (честно) - насколько ты выложился, делая резонерско-буквоедскую работу. Ведь, никто никого здесь не насилует и не заставляет - у каждого свой лимит времени и знаний, верно?! Кстати, поподробнее, если интересно, об этом буквоедско-резонерском нововведении можно прочитать, пойдя по ссылке: http://www.reshetoria.ru/govorit_reshetoriya/dnevnik_sayta/news5715.php (обратите внимание, там не единожды упоминается слово *по желанию*). Извините, что встрял!..:) | |
| mysha | 16.11.2013 17:13 |
| Уважаемый marko, извините. Очень неудобно не иметь даже 30 секунд на исправление оплошности. (((( | |
| mysha | 16.11.2013 17:12 |
| Уважаемый , нижеследующее можно прочитать на предыдущей странице, но для удобства привожу выдержки из диалога здесь: tamika25 А еще почитай внимательно правила Шорта, там есть интересные изменения) Теперь резонеры могут выступать буквоедами) mysha А по поводу буквоедства, так это должно несколько иначе выглядеть. Я ж тут ничего по сути буквоедского не сказала. tamika25 А сейчас не обязательно рьяно буквоедствовать. Просто можно рецензию перенести автору под стих и нажать буквоедскую кнопочку. Она(рецензия)выделится синим цветом и будет автору на память. Я прошлый раз так сделала, и никто не был против). Ну, это всё, конечно, по желанию)) 06.11.2013 05:53 Что вы можете пояснить в свете своего последнего высказывания? Тамила ввела меня в заблуждение и на буквоедскую рецензию всё-таки есть определённые стандарты? Или они вырабатываются по ходу эксперимента? Тогда Алексу наоборот надо сказать спасибо, за показательное резонёрство. | |
| mysha | 16.11.2013 17:03 |
| Уважаемая Rosa, Алекс в несколько экзальтированной форме, но тем не менее пытался до всех нас донести, что с сегодняшнего дня он выпадает из сети на неопределённое время и поиском преемника заниматься не может. Ещё ранее он бросил призыв добровольцам. Если до 5,00 утра понедельника никто не откликнется, как косвенно ответственный, резонёра пойду искать я. | |
| Rosa | 16.11.2013 15:20 |
| 7 голосов | |
| Rosa | 16.11.2013 15:20 |
| Алекс Же, выберете, силь ву пле, Вашего восприемника | |
| Rosa | 16.11.2013 15:19 |
| Напоминаю. Мнение резонера может быть оспорено только в такой форме, как это сделала Шимаим. НИКАКИХ нападок на резонеров быть не должно | |
| Rosa | 16.11.2013 15:18 |
| зведзоболы всея сайта(с) Неприемлемое высказывание. В следующий раз, подобное будет стерто лично мной | |
| Rosa | 16.11.2013 15:13 |
| меня оч. удивил разбор это стиха текущим резонером,(с) Очень понравился подход к резонеру как к *текущему*)))) | |
| Rosa | 16.11.2013 15:10 |
| мой голос 3. Lebedev. ГЕРАНЬ ЦВЕТЕТ http://www.reshetoria.ru/user/Lebedev/index.php?id=24786&page=1&ord=0 (Номинатор: mysha) При всех шероховатостях текста и естественного моего желания, чтобы текст был доработан | |
| Алекс Же | 16.11.2013 15:09 |
| Уважаемый Марко, в моём литературном псевдониме после 'Ж' стоит буква 'е'. Будьте так любезны, пишите его правильно. Что касается Вашего замечания, то моя рецензия написана абсолютно добросовестно и с той степенью полноты, которую я, как её автор, считаю достаточной. После этого я был послан рецензирудмым в задний проход мне стали предъявлять странные претензии полноте рецензии. Как человек адекватный ситуации я был вынужден ответить в соответствии с ней. Однако я вполне бы был не против поговорить и более подробно, если бы реакция была бы хотя бы в рамках приличия и элементарной вежливости. Я думаю, что на сайте распрастранены двойные стандарты, которые Вы сейчас наглядно демонстрируете, а так же отсутствует напрочь культура литературного обсуждения, где не хвалебмая рецензия воспринимается как личное оскорбление и оппонент мгновенно переходит на личности и теряет контроль над собой. Я не считаю своё мнение истиной в последней инстанции, это всего лишь моё мнение, но я всегда готов его обсудить и дать дополнительные пояснения, если оппонент готов к диалогу хотя бы в рамках элементарной вежливости. Надеюсь я достаточно подробно прокоммёнтировал причинно- следсвенные связи, которые явились предпосылкой появления цитируемых Вами слов, которых в рецензии - повторюсь - нет. С уважением и надеждой на непредвзятое прочтение этого словоизлияния, которое лично мне не доставляет никакого удовольствия, одни неудобства набора на телефоне. | |
| Уважаемый Алекс, мой ник тоже, знаете ли, пишется со строчной буквы (к вопросу о любезности). В рецензии "этих слов" нет - потому что это ваш ответ на мое замечание о том, что ни одно из приведенных в буквоедской рецензии утверждений абсолютно ничем не подтверждено. То есть рецензия является пустым сотрясанием воздуха, а не экспертизой. Из чего тут возникнуть конструктивному диалогу, если вы ведете себя как сноб, считающий, что ему нагрубили из-за того, что его отзыв отрицателен?.. А отзыв - вообще никакой, это вообще не отзыв, тогда как вы, не сумев отыскать ни единого доказательства вашим гипотезам, сочли его достойным экспертной ленты. Вот, собственно, и всё. | |
| SukinKot | 16.11.2013 15:07 |
| Голосую: 4. Katrin. Там, за дверью http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=24790&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 16.11.2013 15:07 |
| 5 голосов, богомольчики Шорд состоялся! | |
| natasha | 16.11.2013 14:32 |
| Марко, а я не нашла такой фразы в "буквоедстве" Алекса. Это где? Или это было? -------- Мне нравятся "рецки" Алекса еще и потому, что он настойчиво призывает (верно или не верно обосновывая - это спорно) к тому, чтобы, вообще, следить строже за поэтической техникой. Это правильно, имхо, хотя сама я совсем не так категорична, как Алекс (тем более мне это в нём нравится). | |
| marko | 16.11.2013 13:38 |
| У меня небольшое замечание, связанное с некоторыми особенностями последнего резонерства. Вернее, пожелание, вызванное вот этой фразой Алекса Жэ: "более детального "разбора" не достоин ни этот текст, ни автор, который не воспринимает никакой критики". Я не стал удалять текст из буквоедской ленты, однако будущих резонеров-буквоедов очень прошу не дискредитировать идею буквоедской экспертизы таким отношением. Если считаете, что ни текст, ни автор "не достойны", то и в "Экспертизу" произведение отправлять не нужно, ибо данный комментарий, составленный из общих фраз, экспертизой не является по определению. У меня всё. Спасибо за внимание. | |
| MitinVladimir | 16.11.2013 05:55 |
| за: Katrin. Там, за дверью http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=24790&page=1&ord=0 | |
| natasha | 16.11.2013 02:43 |
| Прекрасные "Губы", всё там на месте. А, вообще, рецки у Же, может, и спорные, но интересные. Молодчина. имхо. Спасибо, Алекс.) | |
| Helmi | 16.11.2013 01:27 |
| 2. CicadasCatcher. частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 | |
| tamika25 | 16.11.2013 01:25 |
| А голоса принимаются только авторизованные. Даже от лучших друзей или родственников. Вот. Подпись: звездобол(ка) tamika25 | |
| AlexG | 16.11.2013 01:21 |
| Сорри, абракадабра вылезла. За CicadasCatcher. частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 (Номинатор: oMitriy) | |
| Алекс Же | 16.11.2013 01:19 |
| Ах, да мой голос за . частный случай .///.?=24782&=1&=0 (Номинатор ) | |
| Алекс Же | 16.11.2013 01:16 |
| Короче - всем пожалуйста. Сети с завтра на неопределенное время у меня нет, зведзоболы всея сайта, решайте сами, кому выдавливать слезу. | |
| Rosa | 16.11.2013 01:08 |
| Тамило и Оле, МЕРСИБ за гуманизм))) Тамиле - просто за то, что она есть. И Оле - за то, что есть она))) | |
| Shimaim | 16.11.2013 00:54 |
| Извините,пропустила запятую Там, тiльки там,тiльки там, де нас нема(с) | |
| Shimaim | 16.11.2013 00:52 |
| Мой голос за Katrin Там за дверью | |
| Skorodinski | 16.11.2013 00:06 |
| Мой голос для маленькой Katrin. Там, за дверью | |
| tamika25 | 15.11.2013 23:12 |
| Оле, спасибо огромное!) | |
| tamika25 | 15.11.2013 23:11 |
| Вот токо пришла( | |
| ole | 15.11.2013 22:54 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 08.11.2013–15.11.2013: 1. Shimaim. Вьетнам http://www.reshetoria.ru/user/Shimaim/index.php?id=24749&page=1&ord=0 (Номинатор: NEOTMIRA) 2. CicadasCatcher. частный случай http://www.reshetoria.ru/user/CicadasCatcher/index.php?id=24782&page=1&ord=0 (Номинатор: oMitriy) 3. Lebedev. ГЕРАНЬ ЦВЕТЕТ http://www.reshetoria.ru/user/Lebedev/index.php?id=24786&page=1&ord=0 (Номинатор: mysha) 4. Katrin. Там, за дверью http://www.reshetoria.ru/user/Katrin/index.php?id=24790&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) 5. Marina-Bystrova. Кресло http://www.reshetoria.ru/user/Marina-Bystrova/index.php?id=24746&stype=&page=0 (Номинатор: rash79) 6. Sea-of-Rains Губы http://www.reshetoria.ru/user/Sea-of-Rains/index.php?id=24815&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
| tamika25 | 15.11.2013 22:34 |
| Еще три остановки и магазин(( | |
| Страницы: << 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 >> |
