Нет у нас обязанности, которую бы мы так недооценивали, как обязанность быть счастливым
(Роберт Стивенсон)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 >> |
| LunnayaZhelch | 16.02.2014 10:36 |
| ))) | |
| Sarah | 16.02.2014 07:24 |
| Жесть. Просто жесть. | |
| mitro | 16.02.2014 01:46 |
| Пару слов об авторе "Кот"а: он интересен и заявляет и заявил себя чистой Литературой. Его Смелость не боятся ПОНЯТЬ ОДНОМУ и пройти чрез каталепсию одиночества. Его смелость-задавать вопросы, и вопросы эти не этажом ниже, но общечеловеческие и я желаю этому автору писать то, что примут СВЫШЕ и это и есть тот КОРМ, чем кормится Вселенная, а после начинается ПРОЦЕСС ЛАКТАЦИИ, ибо мы и есть ДЕТИ ВСЕЛЕННОЙ И каждый, кем бы он, или она б не были, любимы и принимаеми Ей... И чуть и произведении "Стих":--------------------"Ты, может, рана ножевая, А может, родинка на теле?"-только б за эти слова я б обнял, как друга, поэта и скажу, что "Стих" СОСТОЯЛСЯ! | |
| mitro | 16.02.2014 01:33 |
| Спасибо ВСЕМ ТЕМ, что "дали" голос-УТЯНУ, НО НЕ ВНИЗ, т.е. предлагать поэзию-всегда означает предлагать любовь, ни одно произведение не должно быть ОТСУТСТВОВАТЬ БЕЗ ЛЮБВИ и эта Любовь не должна быть СКЛОНЯЕМА(это я и имел ввиду Саша, любовь, как Смерть и ГРЕХ СКЛОНЯТЬ ИХ, ибо ОНИ СУТЬ И СУТЬ ВСЕЛЕННОЙ, сказать, что нет любви или смерти -кощунственно(для меня) ЛЮБОВЬ И СМЕРТЬ, они составляющие сути ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ, ОНИ СУТЬ ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО И МЫ ИХ ЧАСТЬ, НО НЕ ОН НАШИ ЧАСТИ, я очень часто представляю ФОРМУ ЛЮБВИ_иногда эта форма пугает, иногда опустошает изначальна, иногда, иногда делает ничтожным, но ВСЕГДА И В КОНЦЕ-ВЕЛИЧАВЫМ, ибо мы: каждый, плохой и хороший, злой и добрый, проститутка и девственница, убийца и праведник, фарисей и блаженный, МОЖЕМ И МОГУТ ОСОЗНАВАТЬ ЛЮБОВЬ, а Поэзия -это не только осознование любви, но и СПОСОБНОСТЬ ЕЕ ПРЕДЛАГАТЬ, но тут и есть главный фокус Вселенной: ЧТОБ ПРЕДЛАГАТЬ НУЖНО ИМЕТЬ! Этот "фокус" и есть та планетарная дилемма, что всегда вызывает драму и драма эта и есть-ЛИТЕРАТУРА, и да будем мы и каждый болеть этой "болезнью", ибо, поверьте, ничего другого, ради чего любая болезнь и состояние не страшны, я не нашел... Еще раз спасибо Наташе и Александру не за "приятное", но за ЗАПАХ ПОНИМАНИЯ, и каждому, что чуть отогрелся моими произведениями... | |
| Rosa | 16.02.2014 01:04 |
| А кто Чадский?))) | |
| LunnayaZhelch | 16.02.2014 00:59 |
| Итак, есть чад-ский на следующую неделю... | |
| Kinokefal | 16.02.2014 00:49 |
| кот всегда чем-то близок. иногда хвостом, иногда - мордой, а чаще всего - пушистым боком. это я как кошатник говорю. | |
| tamika25 | 16.02.2014 00:41 |
| Несмотря на все выше (ниже?) прозвучавшие восхваления и фанфары (совершенно заслуженные!) другим произведениям и авторам, я голосую за простого обыкновенного живого кота, в котором я увидела много человеческого, причем, не приукрашенного, а реального. Чем-то близок оказался мне этот кот. Он действительно, такой настоящий, что хочется его погладить и послушать его мурчание. И подумать о своей, почти прожитой, жизни... И мне абсолютно всё равно, в каком жанре написано произведение. Главное, оно мне понравилось. Спасибо автору. Очень хорошему автору. Отдаю свой голос за 2. petrosof. КОТ http://www.reshetoria.ru/user/petrosof/index.php?id=26517&page=1&ord=0 | |
| SukinKot | 16.02.2014 00:06 |
| Голосую: 3. Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
| Kinokefal | 15.02.2014 23:11 |
| спокойнее, товарищи, спокойнее, сейчаз будет бах. в смысле Иогоан Себастьяныч | |
| тим | 15.02.2014 23:09 |
| «Напишу о стихах Сары и Мераба вместе» (с) Приплыли. . . Сара, простите! Поздравляю Мераба с тем, «что пора бы уже такому яркому автору с таким замечательным этим стихом «повисеть» в «красном уголке».)))»! Пожалуй, на сегодняшний день, это и есть высшая оценка творчества. Красный уголок, Наташа? Нет вопросов!) | |
| Kinokefal | 15.02.2014 22:51 |
| Когда шостра научиццо маркировать свои стихи хотя бы по номерам штоли? (ну здравствуй Штолли фет), а не произведенному впечатлению? Хотя, конечно правда - стих. И все тут, и баста. Кто бы спорил... Но всё-таки | |
| Rosa | 15.02.2014 22:51 |
| 9 голосов, дорогие тушканчики | |
| Kinokefal | 15.02.2014 22:47 |
| Голос: Sarah Стих | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 22:36 |
| голос за: 1. mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
| natasha | 15.02.2014 21:59 |
| За: 1. mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 | |
| natasha | 15.02.2014 21:58 |
| Я бы голосовала за оба стиха, так они оба хороши и странно, «оборотно», близки друг другу. Голосую, однако, за стих Мераба, потому что, первым его номинировала и еще, мне кажется (имхо три раза), что пора бы уже такому яркому автору с таким замечательным этим стихом «повисеть» в «красном уголке».:))) | |
| natasha | 15.02.2014 21:57 |
| Напишу о стихах Сары и Мераба вместе. Оба о любви, оба заставили слегка задохнуться при чтении и такие разные. Я уже писала как-то, что чудо в стихах часто случается тогда, когда в стихе мужском проявляется женственная безрассудная и нежная самоотдача, а в женском стихе, напротив, мужеская аналитическая рефлексия. При этом женский стих остается женским, а мужской – мужским (не перепутаешь). Стих Мераба - чистый, возвышенный тенор, стих Сары – хрипловатое контральто. Стих Мераба – чувственный и эстетический восторг, восхищение разделенной, свободной, победительной любовью, рождающей этот стих , «песню песней» (литературу?). Стих Сары – глубокое, осознанное переживание печали утраченной, однако, по-прежнему, любви такой живой, что в сравнении с ней любая литература мертва. Образы и ритмика стиха Мераба чудесны и удивительны, и что болтать зря, ибо тут достаточно сказать, как говорили древние индусы (доказывая геом. теоремы): «Смотри!» Хотя, вообще то, вся поэтика Мераба, мне кажется, заслуживает какой-то отдельной критики (в хорошем смысле). (А…. вот и она (вижу) – Александр ( LunnayaZhelch), респект, классно!!) Со стихом Сары (сегодня) сложнее. Он совсем не прост. Опять стих, как и тот, что я комментила недавно, обращен на себя - он не только об авторе, он и сам о себе. Потому он так и называется - «Стих». Потому и начало его – чистейшая литература (луна на дне стакана и прочее тому подобное). Потому любовь, о которой говорится в нем, «живая». Потому в конце и есть главный вывод: печальная, навсегда живая любовь неизьяснима, и сам стих этот не есть попытка растолковать, что же такое - эта любовь, но, лишь констатация факта: «и только с пьяных глаз случится искать ответ в литературе» (читать, писать). Потому и «в натуре» - ну, конечно, же, автор (ЛГ) пьяноват, а потому грубоват и пишет стих - «ищет» ответ, именно, «с пьяных глаз», и сам понимает это, и иронизирует над собой. И вот это обращение стиха самого на себя делает его материальным, весомым - он (стих), как предмет, его можно взять в руки, положить под подушку, выучить наизусть, он – афористичен почти весь. Всё, получается, в нём на месте и необходимо. | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 21:26 |
| 4-я, простыня, хотя почти ничего и не сказал) 1. mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) Митро - это энергия, пафос, мощь, это нужно знать перед тем, как открываешь его тексты. Нельзя от них ждать стройности и академичности, каких-то перекатываемых созвучий. Взрыв! Агония! Взрыв! и так до последней точки, вернее - до последнего восклицательного знака, кстати пунктуация и орфография - авторские) "Я люблю тебя, как любит чайка цвет серебра над волной бродячей. " Нет, мы никогда не узнаем умеет ли чайка любить, и какие цвета она способна разглядеть в волне (диапазон зрения птицы шире человеческого), но если бы она могла любить, то эту волну точно любила бы сильнее всего на свете - под волной её пища, над волной - её свобода. "Я люблю тебя, и не смей притворяться смертной отравой. Ты – лишь судорога, что грозит мне при испитии губ твоих... " И тут я понял, что с созвучиями погорячился: "смей-смертной, притворяться-отравой, серебра-бродячей, безъязыкой-зыбучих"... их не сложно найти, они возникают как последствия взрыва, они же и приводят к следующему. Аграрные аналогии, применённые к любви, несомненно дают всходы и приносят плоды, хотя клещи голеней и бедер немного пугают, как и кровоточащий поэт, но мы то знаем, что он кровоточит ничем иным, как поэзией, а грязен потому, что эта чистая кровь должна выходить из сора, преодолевать сопротивление и идти против потока, и обязательно на свет, к рассветным лучам! (не закатным) "Ты – чужеземное окно и моя отрезанная пуповина. Я люблю тебя без ошибок замедления шагов к тебе, без поблекшего плаща своего уныния. " Оченно жизнеутверждающе - ЛГ отрицает отчаяние при первых его признаках, он понимает, что даже грязный поэт может приблизить своё лицо к этому "чужеземному окну" поэзии, которое всегда будет кокетливо ускользать и никогда не будет полностью принадлежать ему, это его "отрезанная пуповина", он идёт чтобы снова ей поклоняться. "Ты – фуксия, что парит, как балерина." Это вообще замечательно, особенно, если вы знаете, как выглядит этот цветок - так для mitro выглядит и поэзия (и женщина, как первое и главное воплощение?) для чего она вообще нужна, если нет желания поклоняться ей и боготворить её? И правда, зачем? "Ты – моя жалкая марионетка, пользующаяся моим троном... Ты – моя закуска и табор цыган, пропасть моей скорби, бездна вод, меня омывающих, событие, что хочет быть произошедшим!" ЛГ чувствует, нет - знает, что от него зависит это "событие" "беги ...от любви, что не слышна" и тут же "ПРОПОЛЗАЮ ОБЛАКОМ ПЕРЕД ТВОИМИ ОКНАМИ" "Я – бормотанье мокрой листвы, что прикасается к твоим тревожным пальцам" не важно, как - важно заявить, чтобы она не уходила ни на секунду, была здесь, для смертного каждое мгновение - вечность и поэтому "ТЫ ЛЮБИШЬ МЕНЯ, КАК НАГАЯ В НОЧИ ПЕНЕЛОПА, ОЖИДАЮЩАЯ СМЕРТЬ ИЛИ ЛЮБОВЬ! И МЫ КВИТЫ С ТОБОЙ!" это взаимозависимость поэзии и её поэта, или поэта и его поэзии, и тут нет никого и ничего больше, потому что большее ни к чему! В завершении несколько предложений и замечаний технического плана: "ОЖИДАЮЩАЯ СМЕРТ(и) ИЛИ ЛЮБВ(и)! " так кажется лучше, но это на усмотрение... "Не кричи при погружении – Я УТЯНУ, НО НЕ ВНИЗ..." не нравится: если не вниз, то куда и вообще зачем эта строка? | |
| Kinokefal | 15.02.2014 21:14 |
| Зощенко не Матисс конечно, но тож прикольный, типо Врубель | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 20:18 |
| Хмм, конечно можно приплести литературу, поскольку в ней бурлят, как правило, схожие процессы, но в статье всё рассуждение идёт на материале изобразительного искусства, если бы автор сказал бы что-то о Зощенко или Хлебникове, это был бы другой разговор. | |
| Rosa | 15.02.2014 20:13 |
| 6 голосов, дорогие долгопяты | |
| MitinVladimir | 15.02.2014 20:07 |
| за: petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 | |
| Kinokefal | 15.02.2014 19:23 |
| Вообще, автор прав, рисование закончилось, началась фотография, лучше фотографа никто не умеет рисовать | |
| Kinokefal | 15.02.2014 19:22 |
| На счет "литература прилеплена" не согласен. Что есть фавизм и всякие исты и измы конца девятнадцатого, на чала двадцатого? Есть уход от формы в мир содержания, знака, иероглифа, чистого -изма? О чем тоскует автор? Он не умел рисовать! Ёлы-палы. Хотелось бы спросить? А это главное? Уметь рисовать? | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 15:54 |
| Люди из списка, если что могут предложить и другую кандидатуру) | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 15:52 |
| Ок, договорюсь, или нет) | |
| Rosa | 15.02.2014 15:49 |
| 5 голосов Шорт состоялся!!!! | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 15:46 |
| 3-я по счёту 4. petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) Здесь нет, наверное, смысла что-то говорить, это лучше порекомендовать к прочтению. Читать приятно и интересно - стиль, язык - всё оч.хорошо. Полемическая статья, у каждого человека, вероятно, есть своя точка зрения на поднимаемые вопросы. Но тема всё же не затрагивает всех людей, она обращена именно к изобразительному искусству, литература в конце статьи приплена так, для виду. И "провинциализм" действительно можно было бы не упоминать в таком ключе, но такова позиция автора, его лейтмотив практически) Ценник очень часто определяет отношение, но скажи одному что картина стоит миллионы - он понимающе закивает и проговорит: "да...", а другой скажет: "да такую мазню и я нарисую!". Об этом и речь... | |
| ArinaPP | 15.02.2014 15:30 |
| Мой голос mitro Губы, похожие на мокрую листву | |
| Rosa | 15.02.2014 15:13 |
| Вам надо, Саша, самому с ними договариваться | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 15:05 |
| ну если кто-то из этого списка будет не против, то я желал бы видеть кого-то из них)) Kinokefal natasha OsedlavMechtu | |
| Rosa | 15.02.2014 14:15 |
| 4 голоса, дорогие сорные курочки. Еще чуть-чуть))) | |
| Skorodinski | 15.02.2014 13:51 |
| Губы, и вправду... Мой голос... mitro Губы, похожие на мокрую листву... | |
| Rosa | 15.02.2014 13:32 |
| Саша, Вам надобно будет и зама себе отыскать))) | |
| LunnayaZhelch | 15.02.2014 13:03 |
| 2-я по счёту 3. Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) Последние 4 строки вызывают у меня большие сомнения, мне даже почему-то кажется, что автор бросил писать и накалякал абы что для концовки. Начало хорошее, тут тебе и месяц из тумана: "Дрожит луна на дне стакана, И только сумрак неподвижен... Достанем ножик из кармана," и подвешенный вопрос о происхождении любви: "Ты, может, рана ножевая, А может, родинка на теле?" И всё ёмко и кратко, а краткость это сестра. Вот эти строки мне показались непонятными: "А может, осень вдоль границы Солдат расставила, в натуре." Не спорю, необязательно, чтобы все всё понимали, но "в натуре"?? наверное это из-за того, что на время наибольшего распространения этого словосочетания пришлось моё детство и я не могу отвязаться от этих уже нерушимых связей с бандитами и их подражателями)) "И только с пьяных глаз случится Искать ответ в литературе." - затычка! Этими словами можно любой текст добить (в смысле закончить). Слово "живая" кажется не то чтобы лишним, но необязательным "Любовь! Садись ко мне поближе. Не разглядеть тебя, живая. Не вспомнить имя." В общем, Стих, на мой взгляд получился лишь "одним из", а не "таким что", но у natashi есть, что сказать по нему и это скорее всего будет другая точка зрения, жду) | |
| Rosa | 15.02.2014 12:17 |
| 3 голоса, одуванчики мои | |
| Shimaim | 15.02.2014 10:27 |
| Я за Сарачку. http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
| rash79 | 15.02.2014 10:24 |
| мой голос за: mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 15.02.2014 01:48 |
| 4. petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir)- мой голос | |
| tamika25 | 14.02.2014 22:36 |
| ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ: ЛОНГ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 07-14.02.2014: 1. mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 2. petrosof. КОТ http://www.reshetoria.ru/user/petrosof/index.php?id=26517&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) 3. Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) 4. petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) | |
| tamika25 | 14.02.2014 22:31 |
| С ай-пода нинада. А меня щас сгоняют с компа. Но я стою насмерть))) | |
| Rosa | 14.02.2014 22:27 |
| Я не смылась))) Меня к компу не пускали, а с ай-пода я не умею))) | |
| tamika25 | 14.02.2014 22:24 |
| Все смылись. Ждут лонга? Или не ждут уже. Щас напишу. Делов-то... | |
| mitro | 14.02.2014 21:33 |
| У нас появился четко вычерченный критик, что без пафоса, интеллектуал (бесспорно), не чванлив в поворотах, индивидуален, абстрактно-корректен, но чернокнижник, не приспешник, но услужлив...и в конце-в концов-это первое(к сожалению) ЯВЛЕНИЕ КРИТИКА В РЕШЕТОРИИ), и я не ошибаюсь, хоть прочел его первый мини-разбор, но достаточно, ибо вижу ПОПЫТКУ ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ТЕКСТА, и тому, кому такое не по уму, ПОЖАЛУЙСТА НЕ ТРАТЬТЕ СЛЮНЫ, НО ЧЕРНИЛА..В общем я говорю на LunnayaZhelch:ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ не слишком избалованные литературной критикой в умыы...и удачи. | |
| LunnayaZhelch | 14.02.2014 21:14 |
| 1-я petrosof. КОТ http://www.reshetoria.ru/user/petrosof/index.php?id=26517&page=1&ord=0 Я наверное не стал бы комментировать этот текст, потому что он никакого положительного отзвука во мне не вызвал. Но я не мог не заметить, что автор не впервые в недельном шорт-листе и это меня насторожило. Я посмотрел другие тексты и понял в чём дело - он же пишет прозу! Меня всегда удивляет, когда автор, хорошо владеющий словом в прозе (автору присуща афористичность, яркость персонажей) утрачивает это владение в поэтическом тексте (почему-то на ум приходят футболисты-профессионалы, которые блещут невероятной техникой владения мячом во дворе, но в серьёзных матчах мяч отскакивает от них, как от деревьев). Меня также удивляют прозаики виртуозно владеющие стихом, создающие потрясающие стихи походя - чтобы разомкнуть два острых участка своего романа или повести. Разные случаи бывают... Но когда я представляю поэзию человека от прозы, я ожидаю увидеть чёткий ритм, стройную архитектуру, ясные неперегруженные образы и простую спокойную рифму (это мой стереотип, понимаю). Но тут и неуместное употребление устаревших и иностранных слов и куча слов-наполнителей: ужасно,усердно,хищная,достойно,нервным,грешной,уж. Изобилие подробностей приводит в недоумение: зачем это всё? Что нового мне даст информация о том, что некий кот настолько горделив, что гадит в подворотню, а не в лоток? Очень много корявого: "Особенно если рот усердно его перекошен, когда он усами стрижет, и мысли видна работа" "застыла в зеницах, а также душа недоступна, (тоска ведь!), и сердце - пустыня, no subject!" "с кошками был не особенно гордым." - ?? "мурлыкал достойно, даваясь погладить," "Хоть гудбая с рифмованным матом на обоях хотел" "где добыть - это прыгнуть точь-в-точь, но сначала залечь, где жестокий отбор у природы, естественный кастинг…" "P. S. …Жизней семь или девять всего, но скорее одну все же взял бестолковый, незрячий и древний Хронос," "или цвета мышиного страха - свирепый пятнистый питбуль, («суп с котом», «кот наплакал» - крамольные мысли), чтоб у ног ежедневно моих, перемножен на нуль, да мышей бы ловить и в прямом и в нескромном смысле." Что могу я в итоге всего вышеперечисленного сказать? Что за произведение получилось? Рифмованные слова, но не поэзия - не возникает ни объёма, ни картинки; непонятные перечисления, куча (это слово пришло словно из текста, не так ли?) избыточной информации, мыслью растёкся автор не по древу, но по пятистопному анапесту. А прозу я всё равно буду теперь ждать, потому что она-то автору удаётся. | |
| LunnayaZhelch | 14.02.2014 19:48 |
| блин. но ничего, ничего) | |
| Rosa | 14.02.2014 19:12 |
| 4 номинации и, соответственно, НЕДЕЛЯ | |
| MitinVladimir | 14.02.2014 17:44 |
| номинация: petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 14.02.2014 17:06 |
| 3 номинации, сорные курочки | |
| Shimaim | 14.02.2014 13:46 |
| Наташа молодец Кратко,но емко. Гы-ы. | |
| natasha | 14.02.2014 13:31 |
| Номинирую: Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 | |
| natasha | 14.02.2014 13:24 |
| Вот, что за б......я манера у анонимов?) Нет бы что хорошее сказать, а то всегда - какашку.) | |
| ппц | 14.02.2014 08:19 |
| С такой лентой нужно рассчитывать на месяц. | |
| LunnayaZhelch | 13.02.2014 23:10 |
| что-то с трудом идет, надеюсь на полумесяц)) | |
| Rosa | 11.02.2014 23:17 |
| 2 номинации, плодожорки мои))) | |
| tamika25 | 11.02.2014 14:01 |
| Номинирую: petrosof. КОТ http://www.reshetoria.ru/user/petrosof/index.php?id=26517&page=1&ord=0 | |
| Rosa | 10.02.2014 23:23 |
| Саша резонерид на этой неделе | |
| LunnayaZhelch | 10.02.2014 21:34 |
| что там за переговоры? я согласен, если что)) | |
| tamika25 | 10.02.2014 20:59 |
| Да, стих классный. Я его еще ночью на телефоне прочитала. Но была неавторизована...) Пожалуй, один из лучших Мераба) | |
| Страницы: << 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 >> |
