Мастер находить оправдания редко бывает мастером в чем-нибудь еще
(Бенджамин Франклин)
Шорт-лист. Проект Сергея Обедиентова
Написать сообщение
Чтобы написать сообщение, пожалуйста, пройдите Авторизацию или Регистрацию.
| Страницы: << 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 >> |
| tamika25 | 21.02.2014 19:22 |
| Я вот подумала-подумала и решила сделать самономинацию своего стихотворения. Просто потому, что в данный момент оно, на мой взгляд, является одним из знаковых. Хочу, чтобы это стихотворение попало в историю сайта не только из-за текста, но и из-за добрых пожеланий в комментариях. Абсолютно не обижусь, если никто не проголосует за него. У меня нет цели победить в этом Шорте. Надеюсь быть понятой. Номинирую: tamika25. Среди тысяч дорог http://www.reshetoria.ru/user/tamika25/index.php?id=26697&page=1&ord=0 | |
| Kinokefal | 21.02.2014 18:10 |
| О стихе Baas. Снег пройдёт http://www.reshetoria.ru/user/Baas/index.php?id=26668&page=1&ord=0 Стих, как бы сказать… Элегическо-ироническо-трагическая речёвка или плясовая, с закосом под Каллевалу или Песнь о Гайовате с изрядной долей символизма и чуток скоморошества. Начну с замечаний и недоразумений: Первая и вторая строфы. По «тоннелю света» на каждую строфу, по-моему, перебор. Сомнительно, так же, пройти «сквозь тоннель», а не «по тоннелю». Движение сквозь обычно подразумевает силовое преодоление чего-либо. А что преодолевать в дыре, я извиняюсь? Это сам тоннель может быть пробит сквозь, а внутри него желательно двигаться по или через (если переходить по средствам тоннеля). Если конечно ЛГ не собирается пробивать тоннель в лунном свете с одновременным движением по нему. Т.е имеем место непридусмотренная авторским замыслом двусмысленность. Но это, как грицо, в конце-концов нюансы. Вторая строфа сама собою являет развернутую двусмысленность, вернее – многосмысленность. Сов. непонятно зачем в двух предложениях по тире, и что из наличия тире следует? Мы – это поземка? Турникет – поземка? Непонятно, что/кто, «как серебряная ртуть» - «позёмка», «мы» или «тоннель». Т.е. фраза целиком, и каждое предложение в ней, элементарно несогласованны. Это уже не мелочь, а каверза. Третья строфа. «Говорил Экклезиаст». Ваще-то, Экклезиаст это сборник изречений, которые традиционно приписываются Соломону. Как может говорить сборник? Как говориться (сказано) в – это другое дело. Чистая небрежность, надеюсь. Ну, и конечно «серебряный» – это вам не стеклянный – оловянный - деревянный. Это раз. Два, «серебряная ртуть» примерно тоже, что «золотая медь» или «берёзовый дуб». «Серебристая ртуть» – это нормально. Впрочем, это тоже, в общем-то, мелочь. Вот такие пироги с грибами, вернее с фаршем, г-да читатели. Т.е. создается впечатление скородела, быстрой вольной и неудержимой импровизации на тему, без особой заботы о чистоте и связанности. Рубим монтенизмы быстро и дешево. Вообще-то на эту тему можно было бы и поаккуратнее. Тема ведь о-го-го, какая эвергинная! Общие впечатления. Первое что приходит на ум: «Утаман вбил в землю шапку и сказал: Вот тут помрём!» и классика народной бесшабашной стоики и фатализма «Эх, пить будем, и гулять будем! А смерть придёт – помирать будем». Ритм и размер для такого оформления отношения к жизи и смерти выбран самый подходящий. Хотя тема «проумру», и с некоторыми признаками зыбкости и ирреальности, заглядывания за и перехода (поземка, ртуть, грань, тоннель, турникет – и др. образы-символы и т.д.), но в конце-концов, т.е. в последней строфе тот мир какбы опровергается, путем переворачивания (сани для летом), но в пределах рока – ну и ладно («Или будет вместо нас»). Отсюда мораль, а она тут безусловно присутствует – делай своё дело, товарищ, не взирая ни на что. И это и есть твой путь. Последняя строфа наиболее удачная из всего стиха, на мой взгляд. Предыдущие… какие-то неясные наброски, типо стикеров с записками на память. Пожалуй, все, что хотелось бы сказать. | |
| mitro | 21.02.2014 17:14 |
| "Всё проходит, даже ломка. Сквозь тоннель ночного света Всё прошло, пройдёт и это, и останется лишь путь."-- Не могу пройти мимо... это стихотворение из цикла ОДУХОТВОРЕННОЙ СТРОЙНОЙ ГРУСТИ,поэтической грусти, без упоминании ПЛАТЫ ЗА ВСЕ,но напоминающее что всеж придется и это правильно! Мы ходоки и гости, и любой отрезок пути имеет свои правила, что знает душа, но отказывается выполнять ум и бессердечие. Грусть, что здесь, никого не обвиняет и нет тут даже чувство собственной вины. эта ГРУСТЬ, как лупа, которую все равно придется взять в руки и пройти, внимательно пройти, по хрустящему снегу, по дороге К СЕБЕ... | |
| Rosa | 21.02.2014 14:43 |
| 4 номинации, будет НЕДЕЛЯ | |
| natasha | 21.02.2014 13:22 |
| Номинирую: Baas Снег пройдёт http://www.reshetoria.ru/user/Baas/index.php?id=26668&page=1&ord=0 | |
| Kinokefal | 21.02.2014 09:57 |
| О стихе ole Прочти, зима (оборотка на natasha. Почти, зима) http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=26669&page=1&ord=0 В целом, стих мне понравился. Серьезный и печальный, душевный и мягкий, элегического плана. Но сначала некоторые технические замечания в порядке их появления. Первое. В первом же предложении. Здесь, на мой взгляд, не стоит смешивать в одном предложении два разных наклонения, дабы не создавать «раколебедещукового» движения и «смешение времен». Лучше предложение разделить на два – «Прочти, зима! Тогда поймешь…» Второе. «Остроклювые капли». Вроде бы образ – находка – достаточно яркий образ, некая хищность и безжалостность времени и т.п. И на этом образе в общем-то стих и завязан. А если представить, когда и капли появляется «клюв», и самое главное – куда он направлен. Представили? Правильно, обратно вектору движения – назад. Т.е., образно говоря, это «хвост». А клевать хвостом как-то несуразно. Стегать – сколько угодно. Впрочем, образ спорный, как говориться «на любителя». Третье. Неофразема «локти врозь» (по типу «пятки вместе, носки – врозь») мне кажется странной. Локти и без того в положении «врозь», что называется «почти всегда».Для того, чтобы их перевести в положение «вместе», нужно, во-первых, некоторое волевое усилие, а, во-вторых – обладать достаточной гибкостью суставов и связок. И самое главное, раз это положение естественное, то не несет особой какой-то особой выразительности, в отличие от словосочетания «спина прямая», где «прямизна» - «говорящая», т.е. деталь, показывающая текущее психологическое состояние ЛГини. Вот вообще-то и все замечания. В остальном, стих получился ровный, с достоверно переданным настроением ЛГини. Хорошо выдержанная, слегка рваная (акцентированная) ритмика, соответствующая динамике дождя и перепадам настроения героини. Порадовало обилие и уместность цепочек внутренних рифм и опорных аллитераций («отдых – холод –окнам», «капли – расклевывают», «гаснут – светляки», «локти – зеркале» и т.д.) в сочетании с долгими педалями («заоконной», «расклевывают»). Все это богатство добавляет в ритм внутренние синкопы и подводит к целевым нотам текста (извиняюсь за джазовую терминологию). В общем и целом, богатый и прихотливый ритмический рисунок. Чего не скажешь о образном ряде. Нет, в целом ряд достаточно «говорящий» и яркий, гладкий, но… Достаточно зауряден сам по себе, общими местами (дождь = тоска-печаль, «заоконная чернота=пустота» «мир в капле») с местами проскальзывающими натяжками (см. о клювах и хвостах и локтях), излишне, на мой взгляд, «пиитизированный», с актерским переигрыванием и сценическими эффектами = аффектами («полет неповторим», «немая тень тоски»). Кровь на подоконнике, так возбудившая некоторых впечатлительных читателей, на меня особого впечатления, увы, не произвела. Я склонен считать это уже упомянутым «переигрыванием» и излишней экзальтацией. Но, не все так плохо. Порадовали удачно вставленное просторечие («дребедень») и прочувствованно-отрезвляющее «зачем мне тысячи миров, / летящих вниз». В общем, стих хорошо слушать, а не читать. Или читать, следуя за ритмом, не вдаваясь в частности, а получая удовольствия от единства и неразрывности. С хорошей читательской душевной акустикой. Тогда впечатление от стиха будет намного объемнее и полнее. Стих вполне способен обаять чувствительного читателя. | |
| Rosa | 20.02.2014 22:32 |
| Итак, дорогие гладиолусы, ТРИ номинации с надеждой закрыть НЕДЕЛЮ | |
| Rosa | 20.02.2014 22:31 |
| Володя, спасибо премерсибное. За номинацию Весьма и весьма приятственно А за улыбкой всегда кто- то или что- то стоит))) | |
| MitinVladimir | 20.02.2014 22:13 |
| номинация (в несколько ином преломлении любви) Rosa. Тёплый мёд http://www.reshetoria.ru/user/Rosa/index.php?id=26602&page=1&ord=0 | |
| тим | 20.02.2014 22:09 |
| Роза, мне показалось или за вашей улыбкой стоят слезы?( | |
| Rosa | 20.02.2014 20:37 |
| Раскланиваецццца))) | |
| natasha | 20.02.2014 19:14 |
| От нынешнего шорта я "торчу".) Наслаждаюсь.) Спасибо авторам, Розочке, Игорю и Мерабушке.) | |
| mitro | 20.02.2014 18:43 |
| "...и капли бьются, бьются в кровь о мой карниз."- есть обороты, которые абсолютно недвусмысленны тем, что тотально выходят за осмысления смысла. Я называю ТАКОЕ -БУНТОМ, и на такое в литературе способна лишь поэзия, единственная живая патафизика, что объясняет необъяснимое не логикой, но арте-фактом духа. Наличие КАРНИЗА В КРОВИ есть война с той косностью, что объявляет кровь лишь красной стратегической жидкостью несущую жизнь, жидкость, что рвется наружу при ранении иль при менструации, но кровь с карнизом-это непподельное понимание бытья андеграунда, что ищет ежечасно то, что сокрыто в логических ляпах рационального...Карниз в крови-ЭТО ДАО,ничего и все...Лично я с удовольствием подождал бы владелицу ТАКОЙ КРОВИ, чем тех, которые лишь менструируют и им КАРНИЗ не нужен. Я номинирую И ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ПРОЧЕСТЬ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ OLE | |
| mitro | 20.02.2014 18:29 |
| http://www.reshetoria.ru/user/ole/index.php?id=26669&page=1&ord=0- номинирую: Прочти, зима (оборотка на natasha. Почти, зима -ole | |
| Rosa | 20.02.2014 15:52 |
| А мне очень нравится такая манера письма в виде пятен Роршаха. Нравится сумбур, нравится поток сознания и нравится основная тема))) | |
| ? | 20.02.2014 15:09 |
| а Волочкова и Цыскаридзе разве не одно и тоже? | |
| Shimaim | 20.02.2014 14:51 |
| Кот,ну если не лучше Волочковой,то хотя бы лучше Цыскаридзе! | |
| Kinokefal | 20.02.2014 12:58 |
| Вообще говоря, то, что хотел сказать автор, упражняясь в "автоматическом письме" не может сказать никто (включая, возможно, и самого автора), поскольку смысл воспринимается через контекст, а текста здесь просто нет. Есть хаотично разбросанные гиперссылки к авторскому подсознательному, с едва намеченными и ничего не говорящими связками типа "березки - есенин" "разводить - мосты", организованные в виде пятен Роршаха. Вполне возможно, что эротического подтекста здесь нет вообще:) Это только плод воображения читателя. А под языком, допустим, валидол:))) Т.е. разговор о содержании стиха становиться просто бессмысленным. А техника исполнения - никакая вообще | |
| Кот | 20.02.2014 09:47 |
| Роза, критик сам по себе автор, его рецензия само по себе произведение, он не обязан ничего переписывать за других. А если мне не нравится балет, я должен сплясать лучше Волочковой? | |
| Т | 20.02.2014 03:47 |
| Красота-то какаячетырехмерныечерные дыры что ли?))) | |
| mitro | 20.02.2014 03:02 |
| Бутоны-это четырехмерные создания ниже пояса и про меж женских нежностей, они мягки, сентиментальны, плаксивы(когда достаешь), и что отличает их ОТ ВСЕГО СОЗДАННОГО на планете: имея ту же плоть и кровь, что и остальное женское, ОНИ НЕИСТРЕБИМЫ ни трениями, ни удушением, ни сквиртом и ни заговорами, чем больше их "убиваешь", тем больше они ОХОТНО ПРЕДЛАГАЮТ СЕБЯ НА ОЧЕРЕДНУЮ КАЗНЬ! Лично я ЗА ЕЖЕЧАСНЫЙ КАЗНЬ И ИЗОЩРЕННЫЙ ВСЕХ И РАЗНЫХ ПО ВМЕСТИМОСТИ И МАГИЧЕСКОЙ СИЛЫ БУТОНОВ... | |
| Т | 20.02.2014 01:22 |
| Видимо впечатлили березки))) | |
| Shimaim | 19.02.2014 23:22 |
| Рози, и шо у вас таки да вызвало неравнодушный интерес в буйстве глаз и половодье чуйств-с, я интересуюсь спросить? | |
| Rosa | 19.02.2014 23:17 |
| Произведение должно вызывать неравнодушный интерес у читателя, а равно как и много других интересов у того же читателя))) | |
| хе | 19.02.2014 23:07 |
| вот это собрание началось). даже хочется дослушать повестку дня. Роза, вы умеете читать между строк) | |
| снех | 19.02.2014 22:57 |
| какой ужас) | |
| Rosa | 19.02.2014 22:23 |
| Мераб, ))))) | |
| Т | 19.02.2014 22:20 |
| Про бутоны хотелось бы поподробнее))) | |
| Shimaim | 19.02.2014 21:53 |
| Ага. Они жили долго и счастливо, и умерли в один день от оргазма: она утром, а он ближе к вечеру. | |
| mitro | 19.02.2014 21:45 |
| Да, тема кунни-оказалась такой прагматичной на сайте...и что женщины так яростно ее защищают говорит лишь об одном(и госпожа Роза думаю согласится): мало СЕКСУ товарищи мужчины в потьмах великолепных тел женщин, не хватает и кунни и сквирта да и ЖИВОГО ОБНИМА И ТИСКОВ РУК И ГОЛЕНИЩ, и это не фильмишки Тинто(идиота), но могучий, здоровый, оргазмо-несущий секс, минимум на 3 часа...Тантра,что и чем намокает не только бумага, но и волшебные бутоны наших ПОДРУГ. Камеру под стол бы и чаще и желаю всем решеторианкам бешеного арта в постели и мокрой смерти после... | |
| Shimaim | 19.02.2014 20:49 |
| Рози,я вас боюсь,как волка,товарищ выгуар! | |
| Rosa | 19.02.2014 20:28 |
| Трепещите, трепещите Буду защищать взъерошенные строки аки ягуар))) | |
| Т | 19.02.2014 19:56 |
| Про взъерошеные строки понравилось))) трепещу, как Тинто Брасс))) | |
| Rosa | 19.02.2014 18:45 |
| Тема эротики всегда уязвима. Критикам хочется предложить- напишите тоньше и лучше, а мы посмотрим. А то, как известно, ругать художника каждый горазд)) | |
| Shimaim | 19.02.2014 18:25 |
| Вспомнился анекдот,когда жена мужу говорит: - Вася,что ты сразу в койку,да в койку? Нет,чтобы сначала поговорить о чем-нибудь прекрасном... -Ты Рембрандта читала? Нет?!В койку! | |
| Shimaim | 19.02.2014 18:22 |
| Хотя при чем тут геометрия? Это меня такое прекрасное слово сбил с понталыку (-и;-а) | |
| Rosa | 19.02.2014 18:22 |
| Можете иронизировать как угодно, дорогие решеторяне))) | |
| Shimaim | 19.02.2014 18:20 |
| Вау! На какие интересные темы народ пишет! Про это...как ви сказали,Рози,куннилингус? Прелесть! Прелесть! Только непонятно,это Евклидова геометрия или параллельные берёзы,согнувшись в плаче ( от зависти наверное) заимели таки да в пространстве точку пересечения по Лобачевскому? | |
| Rosa | 19.02.2014 16:25 |
| Так, дорогие кролики, захотелось высказаться. Тема куннилингуса, прозвучавшая у Руслана, мне очень понравилась. Вернее, не тема, а то, как Руслан описал свои чувства сбивчиво, нелогично и суматошно А как можно по- другому? Соблюдая меры, размеры и так далее? Я когда- то писала эротические стихи - это сложнейшее дело Не буду говорить банальности, что надо писать возвышенно о физиологии, не сбываясь на пошлость Но, тем не менее, так оно и есть - это трудно - говорить о самых интимных ласках, говорить ТАК, чтобы стало понятно, что значит для автора ЭТА женщина Строк мало - да, сумбурных, да, взъерошенных, а отношения много. Надо иметь мужское и поэтическое мужество, чтобы вообще писать о таких отношениях - интимных и светлых | |
| natasha | 19.02.2014 14:21 |
| Заиетересовалась. Почитала Руслана (rash79). Рада, что познакомилась. Этот стих, да, несколько странноват получился.:) Ну, бывает. :) Понравились зато другие, например, "На позитиве", "Каждому". Все не прочла пока. Автору привет.)) | |
| Kinokefal | 19.02.2014 10:40 |
| О стихе rash79.Нет... http://www.reshetoria.ru/user/rash79/index.php?id=26635&page=1&ord=0 Пожалуй, приведу стих автора целиком, в авторском синтаксисе, орфографии и, так сказать, пунктуации: Вечер. Стих. И ты. Ноги в стороны Под язык... Разведённые, как мосты. под губами,- казалось, миг... Вперемешку как по есенину Расстояния и фантазии... Боль. Печать. И берёзы согнулись бы Прочь. И в слёзы... казалось бы... Что тут скажешь? С одной стороны как бы чувствуется, что автор решил дать картинку страсти - без композиции, без сюжета. Этакое всполохи чувств, образов, мотивов, где все перемешано и не имеет границ, вспыхивает и тут же исчезает, образы наползают друг на друга, мысль несется в скачь вместе с ритмом сердца. Настоящее безумная страсть, с упором на безумное. Но, т-щи, если вы ставите себе целью изобразить бедлам и кавардак в душе, то подходить к этому надо ответственно, без излишних сантиментов, я так думаю:) А что получилось? Полная камасутра. Пожалуй, прочту я стих как он есть, во всей его графическо-геометрическо-семантической «красе» и поделюсь своими впечатлениями и соображениями по поводу прочитанного, как типа злой критег-формалист. Давненько я не перелистывал Камасутру. Видимо поэтому никак не могу себе представить, как можно поместить ноги под язык, при этом разведя их в стороны. Вернее представить смогу, но технику воплощения в реальность… Нифигасе, страсть-то какая! Гимнастическая. Тема «разведения» то ли ног, то ли ЛГера и ЛГерши , благополучно перетекает во второе "полустрофие". "Разведенные", так разведенные - значит так надо. Далее. Внезапно, в районе губ наступает "миг". Допустим, «миг» это «остановись, мгновенье, ты прекрасно». Т.е. вечность на губах. Оно понятно - красиво. Правда, как-то уж очень хорошо знакомо из произведений других поэтов и прозаиков. Надо бы освежить как-то - и миг новаторски немножко сполз у автора и оказался «под губами». Что у нас под губами? Подбородок - скажет не поэт, и будет формально прав. Миг = вечность где? У меня на бороде! Юмор? Нет,всепоглащающая страть и бурление чувств-с. «Фантазии и расстояния», а так же «боль и печать» у автора мчаться дальше по стиху вперемешку, как по «есенину». Причем, «есенин» это не великий русский поэт, как все думают, а имя такое, знаете… нарицательное. «Эй, т-щи разнообразные есенины, как у вас там расстояния с фантазиями перемешиваются?» «А как же!» - отвечают сурьезно есенины – «Вот, извольте видеть, «березы согнулись прочь» , а не «к», как у всех прозаиков!» А ведь не обманули – вот тебе фантазия и расстояние (геометрия) в одном так, сказать, образе. Видимо, от таких непривычных позитур и коловерчений, березы и ударились «в слезы… казалось бы». Плакучие, то есть, отшатнулись в ужасе от трагедии ЛГера. Или не березы? А кто? Вариантов три (нужное - подчеркнуть): а) ЛГиня; б) ЛГер; в) все-таки – берёзы. Иначе, зачем они тут вообще нужны?Не ради же согбения принципиально несгибаемого. Вот так читается мною авторская пунктуация. Депортация смыслов, так сказать. А то и расстрел. Нет, конечно, можно возразить, что автор хотел сказать совсем не это или это, но как-то по-другому. И про безумная страсть, слильно сказывающуюся на связанность речи, и про боль утраты, и про разлуку, и про несгибаемость и, естественно, про Есенина хотел сказать… может быть. Ну, так и сказал бы. Чего зря солидным людям головы морочить шарадами? Время «на подумать» – вагон и маленькая вечность. | |
| tamika25 | 19.02.2014 01:11 |
| Ну, Рози, ты как приведешь кого, дак хоть стой, хоть падай))) | |
| Rosa | 18.02.2014 17:27 |
| накаркал я про ноги-то (c) Я тоже, кстати, на это обратила внимание. Игореша, автора на сайт привела я, мы с ним - давние дружочки, так что, имей в виду)))) | |
| Rosa | 18.02.2014 17:05 |
| rash79.Нет... http://www.reshetoria.ru/user/rash79/index.php?id=26635&page=1&ord=0 | |
| гм | 18.02.2014 17:05 |
| накаркал я про ноги-то. правдо у автора они исчо хитрее закинуты | |
| Rosa | 18.02.2014 17:04 |
| Я хочу номинировать произведение Руслана и написать к номинации некую преамбулу. Я хочу, чтобы уважаемая публика оценила художественный вкус в описании, на мой взгляд, одной из сложнейших тем - темы эротической. Я считаю, что автор справился с этим безукоризненно | |
| едко | 18.02.2014 12:25 |
| Ноги на стол! Я Котовский. Т.е. Чадский. | |
| Rosa | 17.02.2014 23:43 |
| Мераб, с победой! | |
| Rosa | 17.02.2014 23:42 |
| Кто будет Чадским? | |
| Sarah | 17.02.2014 22:20 |
| Понятное дело, что буду писать. Если бы я всех слушала, то ой-ой-ой. Гейм овер был бы мне. | |
| Shimaim | 17.02.2014 20:50 |
| Победителя с победой! Мераб, как Космос. | |
| mitro | 17.02.2014 19:28 |
| Спасибо всем тем, кто читал и оценивал. Я рад и ЗА ЛЮБОЙ РАЗГО-ЗВОН-КИПИШ ПО ПОВОДУ ЛИТЕРАТУРЫ. Приятно когда тебя оценивают поэты и подобные тебе. поэзия всегда ПИЩА, а мы-любящие вкусно подсесть делатели и потребители. РЕШЕТОРИЯ всегда интересна как ДОМ, ГДЕ ВСЕГДА ГОРИТ СВЕТ И ПОДАЮТ ВКУСНЫЙ МАЛИНОВЫЙ ЧАЙ... | |
| Кот | 17.02.2014 13:44 |
| Мераба с победой! | |
| natasha | 16.02.2014 23:41 |
| Пасиб, Тамик. И я рада, что шорт состоялся и рецки замечательные Сашины, и отклики Мераба - прэлесны.:) | |
| tamika25 | 16.02.2014 23:11 |
| От всей души поздравляю Мераба с победой в Шорте! Наташу - с прекрасными номинациями (1 и 2 места)! | |
| tamika25 | 16.02.2014 22:42 |
| ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: ШОРТ-ЛИСТ НЕДЕЛИ 07-14.02.2014: СТИХОТВОРЕНИЕ НЕДЕЛИ 07-14.02.2014: 1. mitro Губы, похожие на мокрую листву... http://www.reshetoria.ru/user/mitro/index.php?id=26491&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (5: rash79, Skorodinski, ArinaPP, natasha, LunnayaZhelch) ФИНАЛИСТЫ НЕДЕЛИ 07-14.02.2014: 2. Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) (4: Shimaim, Kinokefal, SukinKot, Katrin) 3. petrovich. Кто должен платить http://www.reshetoria.ru/user/petrovich/index.php?id=26522&page=1&ord=0 (Номинатор: MitinVladimir) (2: Rosa, MitinVladimir) 4. petrosof. КОТ http://www.reshetoria.ru/user/petrosof/index.php?id=26517&page=1&ord=0 (Номинатор: tamika25) (1: tamika25) СТАТИСТИКА НЕДЕЛИ 07-14.02.2014: Номинировано: 4 Прошло в Шорт-лист: 4 Шорт-мэн: mitro Чуды-лоцман: natasha Голосивших: 12 Воздержантов: нет Чадский-Буквоед: LunnayaZhelch | |
| tamika25 | 16.02.2014 22:12 |
| Всё, я пришла) Пишу итоги) | |
| tamika25 | 16.02.2014 18:24 |
| Итоги смогу оформить только вечером поздно. Ибо работаю есчо. | |
| Katrin | 16.02.2014 14:12 |
| Мой голос: Sarah Стих http://www.reshetoria.ru/user/Sarah/index.php?id=26556&page=1&ord=0 (Номинатор: natasha) | |
| natasha | 16.02.2014 13:27 |
| Сара, я тебя не поняла (про жесть). И Митин чего то бухтит неразборчивое, извиняется за что-то. Я тоже тогда извиняюсь на всякий случай. Ты брехню мою не слушай, пиши себе да пиши. | |
| Страницы: << 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 >> |
